Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 04 июля 2017г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Васютиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования и залога транспортных средств. 

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 целевой кредит в размере 721 308,51руб. для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 на условиях, указанных в п.10 Индивидуальных условий, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1 Общих условий и п.1 Индивидуальных условий ответчик обязан погасить кредит в размере 721 308,51 руб., уплачивать проценты в размере 23 % годовых за пользование кредитом согласно п.4 Индивидуальных условий путем осуществления ежемесячных платежей в размере 20 303 руб. в виде единого платежа 26 числа каждого календарного месяца в количестве 60 платежей в соответствии со ст.4 Общих условий и согласно п.6 Индивидуальных условий. 

Ответчик ФИО1 нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил денежные средства в нарушение установленного Графика платежей, являющегося приложением к Индивидуальным условиям, а также, вносил платежи не в полном объеме.

В связи с тем, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок не выплатил установленных кредитным договором сумм, он обязан уплатить истцу неустойку на несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежит уплате, и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки, предусмотренную п.12 Индивидуальных условий.

Истец неоднократно направлял ответчику ФИО1 требования о погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако, данные требования ответчиком оставлены без исполнения, с заявлением о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял.

По состоянию на 31.10.2016 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 616 026,60 руб., из них: просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 18 118,27 руб.; срочная ссудная задолженность по основному долгу - 572 841,26 руб.; просроченные проценты - 24 256,09 руб. (Остаток просроченной задолженности % - 22 456,18 руб.; остаток % на ср. сс. зад. - 1 799,91 руб.); штрафы и пени - 810,98 руб.

Нарушение ответчиком сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору является существенным нарушением договора.

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства, в том числе, при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Расторжение кредитного договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.

В соответствия с п.1 ст.348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

***>): №, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

В настоящее время собственником залогового имущества, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик ФИО2 Договор залога между истцом и ФИО2 не заключался, однако в нарушение п.6.5 Общих условий ФИО1 произвел отчуждение заложенного транспортного средства. 

Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля, определяется, в том числе, с учетом расчета величины износа транспортного средства согласно РД 37.009.015-98 (с Изменениями N 1, N 2, N 3). Соответствующий калькулятор определения расчетного износа и остаточной стоимости автотранспортного средства приведен на сайте, специализирующемся на предоставлении информации для потребителей услуг и специалистов оценки (http://www.ocenchik.ru/).

Согласно Таблице, п. 10.2 «Среднегодовые пробеги и пробеги с начала эксплуатации легковых автомобилей импортного производства, эксплуатирующихся на территории Российской Федерации», являющейся Приложением № 10 к методическим рекомендациям «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России. 2013) (ред. от 22.01.2015) - средний пробег 3-летнего автомобиля составляет 44,0 тыс. км.

Стоимость нового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 960 000 руб.

С учетом вышеуказанного подхода определения остаточной стоимости автомобиля, расчетная рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 625 920 руб.

В связи с вышеизложенным, истец ООО «Фольксваген Банк РУС» просит расторгнуть кредитный договор, заключенный путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2016г. в размере 616026,60 руб., из них: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 18118,27руб.; срочная ссудная задолженность по основному долгу – 572841,26 руб.; просроченные проценты – 24256,09руб.; штрафы и пени – 810,98 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 15360,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 625920 руб. 

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, при этом представитель истца по доверенности ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В связи с тем, что место жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 неизвестно суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве их представителей.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 по назначению – адвокат Мыслин Г.В. не представил обоснованных возражений против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 по назначению – адвоката Мыслина Г.В., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Общим условиям кредитования и залога транспортных средств, утвержденных правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», кредитный договор – договор, заключенный между кредитором и заемщиком. Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Кредит – это денежные средства, предоставляемые кредитором заемщику на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования, а также иных условиях, установленных кредитным договором. Дата заключения кредитного договора – дата предоставления кредитором заемщику кредита, т.е. денежных средств. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля №. Также ФИО1 был ознакомлен, и ему были вручены Общие условия кредитования и залога транспортных средств, утвержденных правлением ООО «Фольксваген Банк РУС». Согласно п.18 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке по поручению заемщика. Ответчиком ФИО1 был выбран банк ОАО «УРАЛСИБ» в 

<

адрес> (п.19.1 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ. истец ООО «Фольксваген Банк РУС» перечислил на счет ответчика ФИО1 в ОАО «УРАЛСИБ» денежные средства в размере 721308 рублей 51 коп., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. и Общие условия кредитования и залога транспортных средств. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставил ответчику ФИО1 кредит на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 721 308,51руб. под 23% годовых (полная стоимость кредита 22,97% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязан ежемесячно, 26 числа каждого месяца, производить погашение кредита и процентов за пользование им (аннуитетный платеж) в размере 20303 рубля.

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, в том числе, при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; если залогодатель по договору залога без предварительного письменного согласия кредитора совершил какую-либо сделку по распоряжению автомобилем, включая куплю-продажу, дарение.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование им, в частности, с 26.09.2016г. прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору. Указанные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в иске и письменных пояснениях, изложенных в заявлении, поступившем в суд 27.06.2017г., выпиской по счету, расчетом истца, и каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 01.12.2016г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в 20-дневный срок. Несмотря на это, до настоящего времени ответчик продолжает исполнять не должным образом свои обязательства. Указанные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в иске и письменных пояснениях, изложенных в заявлении, поступившем в суд 27.06.2017г., выпиской по счету, расчетом истца, требованием о досрочном возврате кредита, реестром почтовых отправлений от 01.12.2016г.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору приобретаемый указанным ответчиком автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ, передан им в залог истца.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 без предварительного письменного согласия истца произвел отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у истца, ответчику ФИО2 

Указанные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в иске и письменных пояснениях, изложенных в заявлении, поступившем в суд 27.06.2017г., п.10 и п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, сведениями с официального сайта ГИБДД.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора требования истца о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки являются обоснованными. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.10.2016г. составляет 616 026 рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг – 18118 рублей 27 копеек, срочный основной долг – 572841 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 24256 рублей 09 копеек, неустойка – 810 рублей 98 копеек. Указанный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске и письменных пояснениях, изложенных в заявлении, поступившем в суд 27.06.2017г., выпиской по счету, расчетом истца, составленным на основе кредитного договора, который проверен судом и признан правильным.

Судом не установлено оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика ФИО1 по назначению адвокатом Мыслиным Г.В. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору либо неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы или иных исключительных обстоятельств, о которых ответчик извещал истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 31.10.2016г. в размере 616 026 рублей 60 копеек, а кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

2. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

На основании п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено судом и указано выше в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору приобретаемый ответчиком ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ, передан ответчиком в залог истца. 

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 без предварительного письменного согласия истца произвел отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у истца, ответчику ФИО2 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО2 не знала и не должна была знать, что спорный автомобиль является предметом залога, т.е. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем залог спорного автомобиля прекращен, суду не представлено. 

Согласно п.10.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе однократного нарушения срока внесения ежемесячного платежа.

Суд соглашается с расчетом и указанной истцом начальной продажной ценой предмета залога – автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 

<

данные изъяты>, определенной на основании калькулятора определения расчетного износа и остаточной стоимости транспортного средства, приведенного на сайте, специализирующемся на предоставлении информации для потребителей услуг и специалистов оценки, - http://www.ocenchik.ru/. 

Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих иную начальную продажную цену заложенного автомобиля с учетом его износа и срока эксплуатации.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязанности по кредитному оговору от ДД.ММ.ГГГГ., требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 заложенный автомобиль являются также обоснованными. 

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 31.10.2016г. в размере 616 026 (шестьсот шестнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг – 18 118 (восемнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 27 копеек; срочный основной долг – 572841 (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 26 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 24256 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 09 копеек; неустойка – 810 (восемьсот десять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 27 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль: модели (марки) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащее ФИО2, путем продажи его на публичных торгах и определить его начальную продажную стоимость в размере 625920 (шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Д.Н.Панкин