ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, указывается, что 09.02.2018 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 536028,47 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 809-811, 819, 330 ГК РФ, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.01.2019 составляет 650413,35 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.01.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 643887,71 руб., из которых: 575776,13 руб. – основной долг; 67386,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 408,23 руб. – пени на проценты; 316,83 руб. – пени на основной долг.

Исходя из чего, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.02.2018 № в общей сумме по состоянию на 17.01.2019 в размере 643887,71 руб., из которых: 575776,13 руб. – основной долг; 67386,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 408,23 руб. – пени на проценты; 316,83 – пени на основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9638,88 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении и заявлениях суду изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством направления судебных извещений (повесток, телеграммы и т.п.) по адресу места постоянной регистрации. При этом, каких-либо обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе о невозможности явки в судебное заседание либо об уважительности причин такой неявки, суду не предоставил. 

При этом, почтовые конверты, направленные с судебными извещениями по адресу регистрации ответчика ФИО1 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», судебная телеграмма не доставлена, поскольку «дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является». Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна уклонению (отказу) от ее получения. 

Также, в силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений (писем, телеграмм и т.п.), отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие и при неявке ответчика и стороны истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя и давшего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме 589000 руб. на срок 60 месяцев. 

09.02.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия (далее – ИУ) договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» (согласие заемщика), в соответствии с которыми ФИО1 выражает согласие на заключение с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора № от 09.02.2018 на сумму кредита 589000 руб., срок действия договора с даты подписания заемщиком таких ИУ до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по нему по 20.02.2023 года включительно. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита размер ПСК на дату расчета составил – 16,918% годовых. 

В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту от 09.02.2018 сумма ежемесячного платежа составляет 14607 руб., количество платежей – 61, сумма первого платежа – 2 999,87 руб., сумма последнего платежа – 6042,71 руб. В полную стоимость кредита включены погашение основного долга – 589 000 руб. и уплата процентов по кредиту – 289789,58 руб. 

Также, в рамке в правом верхнем углу первой страницы названных Индивидуальных условий указана полная стоимость кредита в размере 16,918% годовых, что соответствует положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» ФИО1 обязался производить погашение кредита путем осуществления платежей в размере 14607 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 2999,87 руб., размер последнего платежа 13976,71 руб. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа 20.02.2018), количество платежей 61.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на 09.02.2018.

Также, в п. 17 названных Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

09.02.2018 заемщиком ФИО1 подписаны и получены банком Индивидуальные условия, заемщик ознакомлен с п. 2.3 Общих условий. С даты предоставления в банк подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитный договор считается заключенным. 

Таким образом, 09.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в размере 589 000 руб. на срок по 20.02.2023 включительно, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 20.02.2023 включительно и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1, п. 2, п. 4 Кредитного договора).

Истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, 09.02.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 589 000 руб., что следует из движения денежных средств по названном кредитному договору (выписки из лицевого счета), приведенного в расчете его задолженности по состоянию на 29.10.2018

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, использования и возврата кредитных средств по продуктам Банка ВТБ (ПАО), кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. (п. 2.2 Общих условий). 

В целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае если очередная дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством Российской Федерации нерабочим, обязательство по платежу переносится на следующий рабочий день. В случае если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору (п. 2.5 Общих условий).

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором (п. 2.6 Общих условий).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.13 Правил. 

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 Общих условий).

Из представленного истцом в материалы дела расчета просроченной задолженности по кредитному договору задолженности ФИО1 Рпо кредитному договору № от 09.02.2018 за период с 09.02.2018 по 29.10.2018 видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита (последний раз оплата произведена за период с 08.05.2018 по 07.06.2018), в связи с чем по состоянию на 17.01.2019 сумма задолженности по кредитному договору № от 09.02.2018 составила 650413,35 руб., из которых 575776,13 руб. – остаток ссудной задолженности; 555921,51 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 67386,52 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 3168,32 руб. – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу; 4082,38 руб. – сумма задолженности по пени.

При этом, при подаче иска истцом уменьшен размер задолженности по пеням в 10 раз, что является правом истца, в связи с чем заявленная ко взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности составила размер 643887,71 руб., из которых: 575776,13 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 67386,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 408,23 руб. – пени на проценты; 316,83 руб. – пени на основной долг.

При этом, оценивая степень соразмерности заявленных ко взысканию истцом сумм неустоек (пеней), в том числе с учетом их самостоятельного уменьшения в 10 раз, последствиям нарушения обеспеченного ими обязательства по кредитному договору, учитывая длительность неисполнения ответчиком (заемщиком) принятых на себя обязательств, а также ввиду не предоставления самим ответчиком надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки (пени), суд не находит оснований для признания их явно несоразмерными, а соответственно не усматривает оснований для их снижения. 

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета, в том числе с учетом уменьшения размера пени, у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было. Суд доверяет представленным истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед банком, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.02.2018 № в общей сумме по состоянию на 17.01.2019 в размере 643887,71 руб., из которых: 575776,13 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 67386,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 408,23 руб. – пени на проценты; 316,83 руб. – пени на основной долг.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанность заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения (заявления/ уведомления/ извещения/ требования), направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее (п. 3.1.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Истцом Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление № 40 от 28.11.2018 о досрочном истребовании задолженности, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок не позднее 11.01.2019.

Из информации в сети Интернет сайта Почта России https://www.pochta.ru по указанному в таком уведомлении почтовому идентификатору для отслеживания следует, что 12.01.2019 ввиду неудачной попытки вручения (13.12.2018). отправление прибыло в сортировочный центр в г. Кузнецке, 21.01.2019 поступило на временное хранение, 04.07.2019 произведено вскрытие невостребованного отправления, которое в тот же день было уничтожено.

Исходя из положений Общих условий, уведомление № 40 от 28.11.2018 считается доставленным заемщику по истечении 30 календарных дней с момента направления его банком. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. 

Согласно представленного истцом в материалы дела Устава Банка ВТБ (ПАО), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года (Протокол №51 от 10.11.2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол № 02/17 от 07.11.2017 года), Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 года внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером № 2187800030020 в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 09.02.2018 № с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.02.2018 № в обшей сумме по состоянию на 17.01.2019 в размере 643887,71 руб., из которых: 575776,13 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 67386,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 408,23 руб. – пени на проценты; 316,83 руб. – пени на основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору представлено платежное поручение № 774 от 08.07.2019 на сумму 9638,88 руб. 

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 643887,71 руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9638,88 руб., исходя из расчета по п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1 000000 руб. – 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб., согласно расчету 643887,71 – 200000 = 443887,71 x 1% + 5200 = 9638,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.02.2018 № по состоянию на 17.01.2019 в сумме 643 887 (шестьсот сорок три тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 71 коп., в том числе: 575776 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 13 коп. – основной долг; 67386 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом; 408 (четыреста восемь) руб. 23 коп. – пени на проценты; 316 (триста шестнадцать) руб. 83 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 88 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: