Дело №5-663/2018

32RS0033-01-2018-002256-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 19 ноября 2018 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т. Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО9, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО9, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 13 часов 00 минут у д.34 по ул.Евдокимова в г.Брянске ФИО9, управляя автомобилем «Фиат 241GS-18», 

<

...>, в нарушение п.1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на регулируемом перекрестке дорог на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с транспортным средством «Пежо 2227», 

<

...>, под управлением ФИО3

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «Фиат 241GS-18»: 

- ФИО1 – телесные повреждения в виде 

<

...>, которая, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть, повлекла средней тяжести вред ее здоровью;

- ФИО5 – телесное повреждение в виде 

<

...>, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- ФИО6 – телесные повреждения в виде 

<

...>, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО9 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку злостным нарушителем правил дорожного движения он не является, а транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования по роду деятельности и является единственным источником получения им средств к существованию. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили в полном объеме, вопрос о виде и размере наказания ФИО9 оставили на усмотрение суда. 

ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных, надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО9 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата> с фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>; письменными объяснениями ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3,, ФИО8, ФИО9; протоколом осмотра места административного правонарушения от 

<

дата> со схемой к нему; информацией МБУ «ЦОДД г.Брянска» № от 

<

дата>; справками ГАУЗ «Брянская городская больница №» от 

<

дата> № и № от 

<

дата>; справкой ГАУЗ «Брянская городская стоматологическая поликлиника №» № от 

<

дата>; справками ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от 

<

дата> в отношении ФИО5 и ФИО2, а также от 

<

дата> № в отношении ФИО6; копиями карт вызова скорой помощи №, №, № от 

<

дата>; заключениями эксперта № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>; заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № от 

<

дата>; заключением эксперта №, № от 

<

дата>; видеозаписью ДТП. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО9 п.п.1.3 и 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО9 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО9 являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение потерпевшим устных извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО9, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, поведения ФИО9 после произошедшего ДТП, его материального положения, принимая во внимание, что осуществление им трудовой деятельности по управлению транспортным средством является его единственным источником заработка и получения средств к существованию, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160031491.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков