Дело № 2а-507/2019 

УИД 33RS0019-01-2019-000289-67

Решение

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 6 мая 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бобылевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа, в том числе, пени по земельному налогу в сумме – 8361 руб. 52 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 47650 руб., а также в сумме – 0,16 руб., пени в сумме – 8736 руб., 

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа, в том числе, пени по земельному налогу в сумме – 8361 руб. 52 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 47650 руб., а также в сумме – 0,16 руб., пени в сумме – 8736 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. 

Подчеркнуто, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога. Указано, что налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 181183 от 13.10.2015 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме – 0,16 руб., за 2014 года в сумме 47650 руб., пени в сумме – 8736 руб. 05 коп., пени по земельному налогу в сумме – 8361 руб. 52 коп. Обращено внимание на то, что факт направления требования № 181183 от 13.10.2015 г. подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование об уплате налога, сбора, пеней в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. 

Также указано на отсутствие у ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира возможности представить сведения о применении мер принудительного взыскания в связи с отсутствием документального подтверждения и истечением срока их хранения. 

Указывая на неисполнение налогоплательщиком до настоящего времени требований налоговой инспекции, административный истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, пени, штрафа, в том числе, пени по земельному налогу в сумме – 8361 руб. 52 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 47650 руб., а также в сумме – 0,16 руб., пени в сумме – 8736 руб.

Представитель административного истца – ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

Поскольку административный истец и административный ответчик своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 названного кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Статьей 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Судом установлено, что в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога у ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 47650 руб., а также в сумме – 0,16 руб., на которую были начислены пени в сумме – 8736 руб., а также задолженность по земельному налогу, на которую были начислены пени в сумме – 8361 руб. 52 коп.

30.11.2015 года в адрес ФИО1 было направлено требование № 181183 об уплате налога, сбора, пени со сроком исполнения до 26.11.2015 года.

Налогоплательщик ФИО1 в установленные сроки, то есть до 26.11.2015 года, вышеуказанное требование налогового органа не исполнил.

Вместе с тем, административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в суд 15.02.2019 года, сведений о вынесении судебного приказа по данным требованиям материалы дела не содержат, определение об отмене судебного приказа к материалам дела не приложено. 

При этом, в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени, штрафа, в том числе, пени по земельному налогу в сумме – 8361 руб. 52 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 47650 руб., а также в сумме – 0,16 руб., пени в сумме – 8736 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа, в том числе, пени по земельному налогу в сумме – 8361 руб. 52 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 47650 руб., а также в сумме – 0,16 руб., пени в сумме – 8736 руб.– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Воронкова

Дата изготовления мотивированного решения – 13 мая 2018 года.