УИД: 36RS0034-01-2025-001002-64

Дело № 2-528/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 03 сентября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> от 26.01.2006 в размере 66 199,23 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб..

В обоснование требований истец указал, что 23.10.2005 ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора ответчик просила выпустить на её имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и производить кредитование счета. Своей подписью /ФИО1./ подтвердила, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифов по Картам «Русский Стандарт», копии которых получила на руки. Рассмотрев заявление /ФИО1./, 26.01.2006г. банк открыл ей счет карты №, совершив действия по принятию оферты. Таким образом, 26.01.2006г. между /ФИО1./ и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Согласно условиям договора о карте, /ФИО1./ взяла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам банка. В связи с тем, что последняя нарушала условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, истец 28.09.2007 выставил /ФИО1./ заключительный счет-выписку о возврате задолженности, установив срок - до 27.10.2007. Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке не были исполнены, АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском, в котором просит: взыскать с /ФИО1./, задолженность по договору 

<

***> в размере 66 199,23 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб..

Истец – АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 35, 36). В адресованном суду заявлении представитель /Х/ , действующий на основании доверенности от 07.03.2023 № 47-С (л.д. 20) указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик – /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанном в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 04.08.2025 (л.д. 32); почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 37).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом, с учетом мнения представителя истца (л.д. 5), 02.09.2025г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему: 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления /ФИО1./ от 23.10.2005 и анкеты (л.д. 8-10), истцом была выпущена карта банка. При оформлении карты, истец открыл на имя /ФИО1./ счет карты № с предоставлением лимита денежных средств в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается счет-выпиской. Банк зачислил сумму предоставленного кредита на счёт №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что отражено также в выписке из лицевого счета (л.д. 18).

26.01.2006г. данная карта была активирована ответчиком. 

Таким образом, между банком и клиентом /ФИО1./ в простой письменной форме 26.01.2006 (дата выпуска и активации карты) был заключен кредитный договор 

<

***> (договор о предоставлении и обслуживании карты); 23.10.2005 анкета и заявление о предоставлении кредита подписаны заёмщиком добровольно и собственноручно (л.д. 8-10). 

/ФИО1./ была ознакомлена с условиями предоставления кредита, тарифами банка (л.д. 11-15, 16), обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.

Ввиду того, что /ФИО1./ не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, 28.09.2007 АО «Банк Русский стандарт» выставило ей заключительное требование (счет-выписку) об оплате обязательств по договору в полном объеме, установив срок оплаты - до 27.10.2007 (л.д. 18).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Как следует из расчета задолженности, /ФИО1./ воспользовалась денежными средствами из предложенной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом (л.д. 6).

Поскольку в добровольном порядке обязательства /ФИО1./ по кредитному договору исполнены не были, АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору 

<

***>. Судебный приказ от 18.09.2024 по делу № был отменен определением мирового судьи судебного участка № 444 района Соколиная Гора города Москвы от 16.01.2025 ввиду поступления возражений /ФИО1./ относительно его исполнения (л.д. 19).

Согласно адресной справке, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанском району Воронежской области от 04.08.2025, /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, с 22.08.1989 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32).

Ответчик, отказавшийся от получения судебной корреспонденции, на день рассмотрения дела по существу, не представил суду, как доказательств погашения задолженности, так и своего расчета по заявленным требованиям; правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты ответчиком, расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 108399 от 30.06.2025 (л.д. 7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика /ФИО1./.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2006, в размере 66 199 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек в порядке возврата, а всего взыскать 70 199 (семьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025г..