П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 22 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А., 

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ярославцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-517/2019 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего по 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года в период времени с 02 часов 41 минуты до 03 часов 32 минут ФИО2, находясь в помещении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла с ранее найденной им в этот же день банковской карты ПАО «ВТБ» принадлежащей ФИО5, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать, умышленно, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, путем свободного доступа, используя банкомат банка ПАО «ВТБ», расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи имеющейся у него вышеуказанной банковской карты путем ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, путем снятии их с банковского счета №, оформленного на имя ФИО5

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО2 в вышеуказанный период времени, при помощи ранее найденной им банковской карты «ВТБ», принадлежащей ФИО5, используя банкомат банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, путем снятия их с банковского счета №, оформленного на имя ФИО5, а всего в сумме 17 500 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Ярославцева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевший ФИО5 согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.143).

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. 

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.124), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 ранее не судим (л.д.147), совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.123), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.126), по месту регистрации – удовлетворительно (л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, в том числе с указанием места, где расположен банкомат, с помощью которого снял денежные средства с банковского счета потерпевшего (л.д.95-99), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.133).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на мене тяжкую.

Руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, влияния уголовного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, предупреждения совершения им нового преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначается более строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа не усматривается в виду отсутствия сведений о его материальной состоятельности. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность ФИО2 совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; официально трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения ОП-4 УМВД России по г.Тюмени: CD-R (компакт диск) с видеозаписью помещения банка ПАО «ВТБ», выписки с банковской карты банка ПАО «ВТБ» с банковского счета №, оформленного на ФИО5. от 23.05.2019. за период времени с 06 по 08 апреля 2019 года, от 31 мая 2019 года, с 01 по 10 апреля 2019 года – хранить при материалах уголовного дела; футболку с рисунком в виде горизонтальных полос красного, белого, черного цветом, тапочки из прорезиненного материала синего цвета, 43 размера возращенные ФИО2 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

№