Дело № 5-65/2023

УИД 32RS0019-01-2023-000317-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года гор. Мглин 

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области)

с участием правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. ФИО1, доставленный полицией в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку до этого он находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, и в его действиях усматривался состав ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законного требования полицейского ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленного в целях осуществления действий по оформлению протокола по указанному правонарушению, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. 

Правонарушитель ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что не помнит из-за опьянения обстоятельств правонарушения.

Помимо признания правонарушителем своей вины, его виновность подтверждена по делу:

- протоколом об административном правонарушении №\С0022057 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. возле 

<

адрес> был обнаружен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В 15 час. 20 мин. ФИО1, доставленный сотрудниками полиции в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования полицейского ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменным объяснением свидетеля ФИО5 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., ФИО1, доставленный сотрудниками полиции в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения;

- письменным объяснением ФИО1 с признательными показаниями;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

Действия сотрудника полиции ФИО3 судья признает законными, обоснованными и соответствующими требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции».

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья не усматривает, а отягчающим обстоятельством признает неоднократное совершение им однородного правонарушения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не судим, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, неоднократное совершение однородных административных правонарушений и считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. 

Препятствий для отбывания данного наказания судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Постановление оглашено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. 

Судья Черномаз А.Д.