КОПИЯ

Дело № 2-2380/2025

24RS0017-01-2025-001345-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания я,

с участием представителя истца к, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к а, в, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей с, ц, ы об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти ч и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, об освобождении страховой организации от обязательств по осуществлению страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к в, с, ц, ы, а об освобождении страховой организации от обязательств по осуществлению страховых выплат. 

Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ заключен Государственный контракт по выплатам, связанным с гибелью лиц, призванных в ходе частичной мобилизации в рамках специальной военной операции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обратились с заявлением о страховой выплате, в связи со смертью застрахованного лица – ч, наступившей в период прохождения военной службы по мобилизации в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны РФ. Из справки об обстоятельствах гибели военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ч, находясь в отпуске по месту жительства, обнаружен на дачном участке без признаков жизни. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти – 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского обследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «

<

адрес>вое Бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ч наступила в результате острого сочетанного отравления героином и этиловым спиртом, осложнившегося отеком головного мозга. Согласно выписке из приказа командира № гвардейского десантно-штурмового полка (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ч исключен из списков личного состава воинской части. Полагает, что указанные фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии причинной связи между наркотическим опьянением ч и его смертью, что является основанием для освобождения страховщика от выплат.

Просит установить причинную связь между наступлением смерти ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям а, в, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей с, ц, ы, в связи со смертью ч.

Представитель истца АО «СОГАЗ» - к в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, также просила взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. 

Ответчики а, в, действующая в своих интересах, а также как законный представитель с, ц, ф в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи, полагая, что ответчики, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта) (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 рублей в равных долях.

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно пункту 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1495, военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, рядовой ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стрелок парашютно-десантного взвода парашютно-десантной роты парашютно-десантного батальона № гвардейского десантно-штурмового полка № гвардейской десантно-штурмовой дивизии, проходивший военную службу по мобилизации в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны РФ умер ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске по месту жительства, обнаружен на дачном участке без признаков жизни, в качестве обстоятельства смерти указано: 

<

данные изъяты>, смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы, наступила в период прохождения военной службы, с военной службы уволен приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве причин смерти ч указано: 1) 

<

данные изъяты>, 2) 

<

данные изъяты>

Актом медицинского исследования трупа № установлено, что смерть й наступила в результате острого сочетанного отравления героином и этиловым спиртом, осложнившегося отеком головного мозга. Острое сочетанное отравление героином и этиловым спиртом квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа обнаружены ссадины левой лобно-височной области, которые возникли незадолго до наступления смерти от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, таковые), в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят. Обнаруженные при исследовании ссадины левой височной области, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленный КГБУЗ «

<

адрес>вым бюро судебно-медицинской экспертизы» в качестве основного диагноза смерти ч установлен: острое сочетанное отравление героином и этиловым спиртом. В качестве осложнения указано: 

<

данные изъяты>. В качестве сопутствующих установлено: 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются п (отец) и а (мать).

ДД.ММ.ГГГГ между ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и м, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями несовершеннолетней с, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ч (отец) и в (мать), что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями несовершеннолетней ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ч (отец) и в (мать), что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями несовершеннолетнего ы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ч (отец) и в (мать), что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

а (мать), в (супруга), действующая в своих интересах, а также как законный представитель с (дочь), ц (дочь), ф (сын) обратились с заявлениями о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица. 

Разрешая заявленные АО «СОГАЗ» требования, суд приходит к следующему.

Из системного толкования положений статей 4 и 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ следует, что прямая причинная связь состояния наркотического опьянения (отравление героином и этиловым спиртом) с последующими событиями проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.

При этом при разрешении подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства как: причина получения повреждений застрахованным; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного наркотических средств, количественный показатель в крови; наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью (гибелью) застрахованного и наркотического опьянения.

Причинно-следственная связь должна носить объективный характер (должно быть исключено влияние посторонних факторов, действий других лиц), результатом действий застрахованного должно быть наступление последствий, которые привели к некомпенсированному нарушению функций организма и получения травм.

Необходимая причинная связь между действием и последствием создается в результате превращения реальной возможности в действительность.

Реальная возможность наступления определенного последствия означает возможность дальнейшего развития событий под влиянием совершенного действия в соответствии с закономерностью внешнего мира.

Причинная связь между поведением человека и наступившим результатом приобретает правовое значение лишь при том условии, что это поведение вызвало действительность результата или по крайней мере создало конкретную возможность его наступления.

Действия, создавшие конкретную возможность, заключают в себе не строго индивидуализированный результат, а результат определенного рода, видовой разновидностью которого и будет фактически наступивший результат.

Фактической причиной вреда признается такое поведение, исключение которого из цепи событий препятствует возникновению вреда.

Для определения того, является ли определенное обстоятельство необходимым условием причинения вреда, необходимо проверить наступили бы негативные последствия, если бы застрахованный действовал другим образом.

Если бы вред все равно наступал, то поведение застрахованного не было условием причинения вреда.

Из этого следует, что под причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное опасным действием застрахованного, создавшим условия, обычно приводящие к негативному результату, наступившему в данном конкретном случае, которое происходило без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков, и исключение которого из цепи событий не привело бы к указанному результату.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора являлось установление наличия или отсутствия прямой причинной связи между алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица ч и наступлением его смерти.

Так, актом медицинского исследования трупа № установлено, что смерть й наступила в результате 

<

данные изъяты> и этиловым спиртом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При исследовании трупа обнаружены ссадины левой лобно-височной области, которые возникли незадолго до наступления смерти от не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, таковые), в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят. Обнаруженные при исследовании ссадины левой височной области, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В акте также указано, что 

<

данные изъяты>, находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти, вызвало угрожающее жизни состояние.

Ответчиками ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Общеизвестным, научно установленным, и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является факт неотвратимого 

<

данные изъяты> на организм человека, которое вызывает угрожающее жизни состояние.

Нетрезвый человек не способен реально осознавать опасную для жизни ситуацию, потенциальную опасность, которая приводит к смерти.

Наркотическое и алкогольное воздействие является причиной замедление, ослабевание умственных, физических функций организма. Человек теряет компетентность, самообладание, концентрацию, возможность принятия адекватных решений. Как результат – смерть человека.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в прямой причинно-следственной связи смерти ч с 

<

данные изъяты>, вызванным употреблением 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с учетом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, суд приходит к выводу об освобождении истца от выплаты выгодоприобретателям а, в, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей с, ц, ф в связи со смертью й

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд, в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти й, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения.

Освободить Акционерное общество «СОГАЗ» 

<

данные изъяты> от выплаты выгодоприобретателям а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей с, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи со смертью й, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать солидарно с ответчика а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>, в, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей с, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Бретавский 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.