Дело № 1-8/2019

22RS0066-01-2018-004217-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края Пашкова Е.В., 

при секретаре – Огнивенко М.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Фоминой А.В.,

подсудимой - ФИО1, 

защитника – адвоката К,

предъявившего ордер № от 24.10. 2018 года, удостоверение №,

представителя потерпевшего Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>52, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ № 

<

адрес>» (далее по тексту – ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>»), расположенному по адресу: 

<

адрес> выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление указанного вида деятельности на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, была трудоустроена в ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>», в структурное подразделение АУП, на должность начальника участка № (трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, исполняя свои профессиональные обязанности, должна была руководствоваться в своей деятельности законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами и должностной инструкцией начальника участка № ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>».

Так, в соответствии с должностной инструкцией начальника участка №, которая является неотъемлемой частью вышеуказанного трудового договора, ФИО1 была обязана знать нормативные и методические материалы по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда и инженерного оборудования; единую систему планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации технологического оборудования; организацию ремонтных работ и технического обслуживания оборудования на предприятии; порядок и методы планирования и проведения ремонтных работ; системы ремонтов и технологию ремонтных работ.

Кроме того, согласно вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 была наделена следующими профессиональными обязанностями: инспектировать общее имущество многоквартирных домов, подлежащих содержанию и ремонту; организовывать и участвовать в проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах; определять состав общего имущества подлежащего текущему ремонту; согласовывать с собственниками помещений в многоквартирных домах планы текущего ремонта общего имущества дома на предстоящий год; осуществлять подготовку предложений для собственников по текущему и перспективным планам ремонта общедомового имущества; организовывать и регулярно производить технический осмотр жилых и не жилых зданий и помещений; обеспечивать надлежащее благоустройство и содержание домовладений, привлечение населения к работам по озеленению, благоустройству и санитарному состоянию дворовых и уличных территорий, закрепленных за участком; обеспечивать надлежащее санитарное состояние домовладений и прилегающей территории, их уборку от снега, посыпку песком тротуаров в зимний период эксплуатации, немедленное ограждение опасных зон, а также прочие обязанности и права.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома. 

Также в своей деятельности ФИО1 обязана была руководствоваться положениями ст.ст. 39, 161 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее по тексту – Правила), Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил и норм эксплуатации жилищного фонда", иными нормативно-правовыми актами, регулирующими вопросы ремонта и обслуживания жилищного фонда. 

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений, в многоквартирном доме, несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются, также, крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения. Согласно п. 10 данных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан. В соответствии с п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, включает в себя, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и, указанными в п. 13 настоящих Правил, ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления управляющей организацией, к которым относилась ФИО1, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в пп. "а" - "д" п. 2 настоящих Правил. Пунктом 12 вышеуказанных Правил, установлено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, или привлекать иных лиц, для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества. Пунктом 14 данных Правил, установлено, что результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> установлено разрушение фасада, карниза дома в виде отслоения штукатурки, бетонного слоя, выпадения кирпичей, выветривания раствора. 

Согласно заключению эксперта (строительно-техническая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного экспертного осмотра фасада жилого дома по адресу: 

<

адрес> выявлены многочисленные трещины шириной раскрытия до 2мм, отслоения окрасочного слоя и основания, отслоение штукатурки, выветривание швов, многочисленные отслоения штукатурки карнизов, выпадение отдельных кирпичей, трещины в карнизах, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению эксперта (дополнительная строительно-техническая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ входе визуального осмотра здания по адресу: 

<

адрес> установлены повреждения штукатурного слоя и кладки стен, значительно снижающие прочностные характеристики элементов стен. Учитывая дату происшествия (месяц май, весна 2016 года), а также учитывая выявленные в ходе проведения осмотра повреждения, эксперт считает, что основной причиной отслоения и обрушения штукатурки дома является периодическое замачивание стен (в том числе карниза) в результате протечек кровли. В результате проведенного осмотра выявлены места нарушения целостности/искривления элементов водосточной системы (водосборных желобов). Данные недостатки могли возникнуть в результате механических повреждений элементов водосточной системы в ходе очистки кровли от снега или при сбивании сосулек и льда на кровле. В результате нарушения целостности системы водостока с кровли здания жилого дома атмосферные осадки и талые воды могут попадать в стены здания. 

По результатам исследования нормативных документов также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией, обслуживающий многоквартирный жилой дом, не выполнялись требования норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Таким образом, начальник участка № ФИО1, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей была осведомлена о техническом состоянии фасада и крыши дома по адресу: 

<

адрес>.

Вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на ФИО1 профессиональных обязанностей и оказания, тем самым услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, неопределенному кругу лиц, она ДД.ММ.ГГГГ согласно акту осмотра общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу провела его некачественный осмотр, указав в нем об удовлетворительном состоянии фасада и крыши дома. 

ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, вследствие оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, неопределенному кругу лиц, в виде частичного обрушения карниза дома, в результате протекания кровли, и причинения тяжкого вреда здоровью граждан, проходящих по тротуару вдоль дома по адресу: 

<

адрес>, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в течение длительного времени – 10 месяцев, не предпринимала мер по предотвращению замачивания карниза дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также по немедленному ограждению опасных зон - по тротуару вдоль дома. Хотя в силу вышеперечисленных профессиональных обязанностей и в соответствии с вышеперечисленными положениями нормативно-правовых актов, была обязана определить состав общего имущества подлежащего текущему ремонту; согласовывать с собственниками помещений в многоквартирных домах планы текущего ремонта общего имущества дома на предстоящий год; осуществлять подготовку предложений для собственников по текущему и перспективным планам ремонта общедомового имущества; организовывать и регулярно производить технический осмотр жилых и не жилых зданий и помещений; обеспечивать надлежащее благоустройство и содержание домовладений, привлечение населения к работам по озеленению, благоустройству и санитарному состоянию дворовых и уличных территорий, закрепленных за участком; обеспечивать надлежащее санитарное состояние домовладений и прилегающей территории, немедленное ограждение опасных зон.

В результате ненадлежащего оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, неопределенному кругу лиц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, произошло отслоение и обрушение штукатурного слоя карниза дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обвалившиеся обломки штукатурки, упали на голову Г, проходившему в это время по тротуару вдоль указанного дома, причинив ему тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного оскольчатого проникающего перелома правой теменной кости, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа (передняя черепная ямка), ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами контузии в правой теменной доле, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленной раны в правой теменной области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих профессиональных обязанностей выразившееся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, а именно в непринятии мер по предотвращению замачивания карниза и фасада дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а также по немедленному ограждению опасных зон - по тротуару вдоль дома, состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим отслоением и обрушением штукатурного слоя, и причинением тяжкого вреда здоровью Г, в результате падения обломков штукатурки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснила, что услуги по обеспечению жильцов проживающих в доме и арендаторов ею проводились в полном объеме. К ней каких-либо претензий не поступало. Многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> был капитально отремонтирован в 2012 году, однако работы в том числе и по ремонту фасада и кровли были выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем организацией проводившей капитальный ремонт принимались меры по устранению недостатков. При осмотре дома ДД.ММ.ГГГГ, каких либо вопросов к состоянию крыши и фасада дома не было, в связи с чем в акте осмотра общего имущества многоквартирного дома указано на удовлетворительное состояние фасада и крыши. До нее никакие жалобы по обрушению на ее участке штукатурного слоя не поступали. О произошедшем с Г ей стало известно лишь на следующий день после случившегося. При осмотре дома весной 2016 года трещин, следов намокания и фактов обрушения штукатурного слоя фасада выявлено не было, в связи с чем не было оснований для принятия мер по ограждению указанного участка. Полагает, что причиной обрушения штукатурного слоя является некачественное выполнение работ при капитальном ремонте строительной организацией. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Г в судебном заседании следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, у него вдруг внезапно «поплыли» стены. Далее он понял, что лежит на асфальте лицом вниз и попытался подняться, на что ему кто-то ответил, чтобы он этого не делал. Дальнейшие события практически не помнит. Находясь в больнице, он узнал от врачей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил вдоль 

<

адрес>, ему на голову упал обрушившийся кусок штукатурки с карниза дома. 

Из показаний свидетеля С оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 154-158) следует, что в конце марта 2016 года, когда она утром пришла на работу в магазин «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, то обнаружила на пешеходной дорожке 2-3 фрагмента штукатурки размером около 20 см каждый с карниза дома, так как с земли ей отчетливо было видно место, откуда они отпали и лежали прямо под местом обрушения, о чем она незамедлительно сообщила по телефону в управляющую компанию, ей обещали разобраться. Примерно через 2 недели вновь произошло обрушения штукатурного слоя также с карниза дома. О данном факте она также звонила в управляющую компанию и слышала тот же ответ, что и ранее. ДД.ММ.ГГГГ в магазин забежали люди и попросили вызвать скорую помощь, так как мужчине на голову упала штукатурка с крыши дома. Выбежав на улицу, она увидела, что на пешеходной дорожке (тротуаре) лежал мужчина с окровавленной головой, а рядом с ним фрагмент штукатурки, которая отпала от места, с которого ранее уже она обрушалась. Снизу было отчетливо видны все места обрушения штукатурки. Более обрушений штукатурки не было.

Из показаний свидетеля Мо оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.245) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он находился в салоне автомобиля напротив магазина «Мария-Ра» у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент он услышал громкий хлопок (удар). Обернувшись на звук к магазину «Мария-Ра», он увидел, что на пешеходном тротуаре лежит ранее незнакомый Г, у которого кровоточила рана на голове и вокруг головы лежали фрагменты цемента. Посмотрев вверх, он увидел, что на Г с указанного дома с карниза упал кусок штукатурки. Он вызвал скорую помощь и сообщил в полицию. 

Из показаний свидетеля К в судебном заседании следует, что весной 2016 года он занимал должность директора ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>». Данная управляющая компания занималась обслуживанием многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. За время его работы сигналов о том, что необходимо проводить какой-либо ремонт указанного дома от ФИО1 не поступало. 

Из показаний свидетеля Л в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.213-225 ), следует, что он весной 2016 года работал главным инженером в ООО «УК»ЖЭУ № 

<

адрес>». Приказом государственной инспекции указанной организации предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Управляющая компания обязана два раза в год производить осмотры технического состояния многоквартирных домов, а именно осматриваются фасады, кровля, чердаки, подвалы и т.п.. После проведения осмотра составляется акт общего осмотра технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования. Указанный осмотр проводится комиссинно, в состав комиссии входит сотрудники управляющей компании, а так же члены совета многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» начальника участка № ФИО1, мастера сантехника участка № Ж, слесаря М, а также представителей дома Бе, р и Б провели общий осмотр технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования 

<

адрес> в 

<

адрес> о чем составили акт. Согласно данному акту осмотрен фасад дома и отмечено, что капитальный ремонт выполнен в 2012 году, состояние удовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ему позвонили из 

<

адрес> и сообщили, что с карниза многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> упал штукатурный слой на проходящего мужчину, который получил серьезную травму головы и его увезли на скорой помощи. Примерно через 20-25 минут он приехал на место происшествия, где увидел, что на пешеходном тротуаре напротив магазина «Мария-Ра» лежат фрагменты штукатурки. На карнизе дома, между квартирами № и 63, расположенными на пятом этаже он увидел скол штукатурки. Далее он вызвал автовышку для очистки карниза от остатков штукатурного слоя, которые представляли опасность для окружающих. Было очищено около 30 м2 карниза от штукатурки, которая реально представляла опасность. Так же указал, что проведение осмотров многоквартирных домов входит в обязанности начальников участков и, в частности, в обязанности ФИО1 Для проведения данных осмотров каких-либо отдельных указаний или распоряжений в адрес ФИО1 от руководства управляющей компании не требуется. Акты осмотров домов составляются начальниками участков и сдаются в приемную управляющей компании уже в готовом подписанном виде. Поступали ли с марта по май 2016 года сообщения с магазина «Мария-Ра» по обрушению штукатурки он не помнит из-за давности событий, однако жильцы жаловались на протечку кровли. ФИО1 о фактах обрушения штукатурного слоя с вышеуказанного дома руководству управляющей компании и ему не докладывала.

Из показаний свидетеля Ж в судебном заседании следует, что в ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» он работал сантехником. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в составе комиссии по осмотру жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В составе комиссии также были начальник участка № ФИО1, слесарь М. В ходе указанного осмотра были визуально осмотрены подвал, чердачное помещение и кровля. По ходу осмотра составлялся акт. Из представленного на обозрении Акта осмотра общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу он помнит только ту часть, которую осматривал сам, а именно подвалы и технические этажи. Записи в данной части акта сделаны верные. Подпись от его имени в указанном акте ему не принадлежит, так как не похожа. Давал ли он кому-либо свое согласие расписаться за него или нет, он не помнит. 

Из показаний свидетеля М оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.240-243) следует, что в ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» он работал сантехником. В представленном на обозрение ему акте осмотра общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, датированный 05.04.2016г года подписи ему не принадлежит. 

Из показаний свидетелей Р, Р, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д 128-131; 132-134; 144-147) следует, что они проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 2012 году в доме был произведен некачественный ремонт, в связи стали возникать различные проблемы, в том числе текла крыша, выпадали кирпичи, замокали стены. Они неоднократно обращались с жалобами в УК «ЖЭУ №». Свидетель Р видел ФИО3 несколько раз, в том числе и при проведении осмотра, при этом сказать конкретно дату проведения осмотра он не может из-за давности событий. В акте осмотра общего имущества ДД.ММ.ГГГГ расписалась Р, которая участия в осмотре не принимала, но является собственником квартиры. Кроме того, представленный свидетелям на обозрение акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности по своему содержанию акту, который составлялся непосредственно при осмотре. Так в переставленном акте все указано удовлетворительно, а на деле фиксировали очень много нарушений, в том числе по крыше: многочисленные протечки, намокания и нет записей о необходимости ремонта или замены частей конструкции крыши. Указанный акт не соответствует действительности, поскольку было много нарушений.

Из показаний свидетеля Бе, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 122-125) следует, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она является членом «Совета дома», в связи с чем принимала участие, в вопросах, связанных с контролем состояния дома по его обслуживанию управляющей компанией. Они неоднократно обращались в УК с трбованиями проведения ремонта или устранения текущих проблем в том числе по протеканию крыши. Участвовала ли она в осмотре ДД.ММ.ГГГГ она не помнит из-за давности событий, однако в представленном ей акте стоит не ее подпись. 

Из показаний свидетеля Б, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 148-153) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> и является членом «Совета дома». Весной 2016 года он не принимал участие при проведении осмотра дома. В представленном ему на обозрение акте осмотра общего имущества многоквартирного дома подпись стоит не его, тем более в данном осмотре он не принимал участие. Со слов Р ему известно, что в ходе осмотра был составлен акт с многочисленными нарушениями, в том числе по крыше дома. 

Из показаний свидетелей Т и А, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 66-67; 79-81) следует, что они проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 2012 году в доме был произведен некачественный ремонт, в связи, с чем в 2014 году стала протекать крыша, были затоплены квартиры. Ремонт крыши управляющая компания отказывалась проводить, ссылаясь, что крыша находится на гарантии. 

Из показаний свидетеля М оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.94-98) следует, что она работала в КЖКХ 

<

адрес> в должности главного специалиста технического отдела технического надзора. Ей достоверно известно, что перед тем, как кусок штукатурки отпадет, перед этим первоначально образуются трещины, далее трещины раскрываются. При выявлении данных трещин управляющая компания, обслуживающая дом, незамедлительно должна принять меры по ограждению территории возможного обрушения, а также сообщить КЖКХ 

<

адрес> для устранения дефектов подрядной организацией, выполнявшей капитальный ремонт. Гарантийный срок составляет 5 лет. Осмотр дома должен выполняться управляющей компанией два раза в год с фиксацией результатов проведенного осмотра. После выявления дефектов управляющая компания должна была сообщить в КЖКХ 

<

адрес> для того, чтобы КЖКХ 

<

адрес> обязал подрядчика ООО «СтройГарант», который выполнял капитальный ремонт 

<

адрес> в 

<

адрес> в 2012 году, устранить обнаруженные дефекты дома в рамках гарантийных обязательств. 

Показаниями эксперта К в судебном заседании, из которых следует, что им была проведена строительно-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, По результатам проведенного исследования экспертом установлено, что состояние фасада жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку при экспертном осмотре, выявлены многочисленные трещины штукатурного слоя, массовое отслоение и отпадение штукатурного слоя, многочисленные следы намокания, что свидетельствует об опасности обрушения элементов фасада. Кроме того, причиной отслоения и обрушение штукатурного слоя явилось систематическое замачивание стен в результате протечек кровли здания жилого дома, в связи с чем произошло разрушение штукатурного слоя и кирпичной кладки. Также указал, что с учетом выявленных недостатков конструктивных элементов здания, управляющей компанией не выполнялись требования норм технической эксплуатации жилищного фонда. Кроме того, качество проведенных работ по ремонту штукатурного слоя не оказывает значительного влияния на отслоение штукатурки, так как замачивание стен является основной причиной возникновения подобных дефектов. 

Показаниями эксперта Ч в судебном заседании, из которых следует, что им была проведена строительно-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой было установлено, что строительные работы, выполненные при капитальном ремонте фасада и кровли жилого дома, произведенного в 2012 году по адресу: 

<

адрес> имеют низкое качество и не соответствуют строительным нормам и правилам. При исследовании фасада экспертом было выявлены отслоение и отпадение штукатурки стен, карнизов, выветривание швов, многочисленные трещины раскрытия до 2 мм.. Состояние фасада жилого дома было определено как ограниченно работоспособное, т.е это категория технического состояния конструкции, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкций возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Так же эксперт указал, что низкое качество работ по ремонту фасада создавало угрозу жизни и здоровью, однако не освобождало работников организации по обслуживанию жилищного фонда к принятию мер для обеспечению безопасности людей и предупреждению развития деформаций. 

Допрошенная в судебном заседании специалист М пояснила суду, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. Требованиями Жилищного кодекса, Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил и норм эксплуатации жилищного фонда", определены положения, устанавливающие порядок содержания общего имущества с соблюдением характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и безопасности для жизни и здоровья граждан, так же включающими в себя требования по осмотру общего имущества ответственными лицами, и обеспечивающими своевременно выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а так же угрозы безопасности жизни и здоровья граждан.

Вина подсудимой в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности размером 15х6м, расположенного на расстоянии 30м от левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, а также фрагменты бетона (штукатурки) с веществом бурого цвета. (т. 1 л.д. 188 - 193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес> установлено разрушение фасада и карниза дома, многочисленные протечки кровли, отслоения штукатурки, бетонного слоя, выпадения кирпичей, выветривания раствора. (т. 1 л.д. 194 - 197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Г причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного оскольчатого проникающего перелома правой теменной кости, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа (передняя черепная ямка), ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами контузии в правой теменной доле, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны в правой теменной области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т. 4 л.д. 81 - 82);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т была принята на должность начальника участка № в ООО «УК»ЖЭУ № 

<

адрес>» (т.2 л.д. 181-186); 

- должностной инструкцией начальника участка № ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» - ФИО3 (Т) Е.В., согласно которой в обязанности последней входило знать нормативные и методические материалы по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда и инженерного оборудования; единую систему планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации технологического оборудования; организацию ремонтных работ и технического обслуживания оборудования на предприятии; порядок и методы планирования и проведения ремонтных работ; системы ремонтов и технологию ремонтных работ. Кроме того, согласно вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 была наделена следующими профессиональными обязанностями: инспектировать общее имущество многоквартирных домов, подлежащих содержанию и ремонту; организовывать и участвовать в проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах; определять состав общего имущества подлежащего текущему ремонту; согласовывать с собственниками помещений в многоквартирных домах планы текущего ремонта общего имущества дома на предстоящий год; осуществлять подготовку предложений для собственников по текущему и перспективным планам ремонта общедомового имущества; организовывать и регулярно производить технический осмотр жилых и не жилых зданий и помещений; обеспечивать надлежащее благоустройство и содержание домовладений, привлечение населения к работам по озеленению, благоустройству и санитарному состоянию дворовых и уличных территорий, закрепленных за участком; обеспечивать надлежащее санитарное состояние домовладений и прилегающей территории, их уборку от снега, посыпку песком тротуаров в зимний период эксплуатации, немедленное ограждение опасных зон, а также прочие обязанности и права. (т.2 л.д. 188 - 189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Л изъяты: акт осмотра общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»; план работ по текущему ремонту жилого фонда на 2016 год ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 231 - 232);

- приказом Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно которому выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление указанного вида деятельности на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 19); 

- актом осмотра общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту дом осмотрен комиссией в составе представителей ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» начальника участка № ФИО1, мастера-сантехника участка № Ж, слесаря М, представителей «Совета дома» Б, Р, Б По результатам осмотра крыши указано, что капитальный ремонт выполнен в 2012 году и в 2014 году; состояние фасада удовлетворительное, капитальный ремонт в 2012 году. (т. 3 л.д. 11-15);

- планом работ по текущему ремонту жилого фонда на 2016 год ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному плану в нем какие-либо ремонтные или восстановительные работы фасада и карниза 

<

адрес> в 

<

адрес> не запланированы (т. 3 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в том числе осмотрены: акт осмотра общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Государственной инспекции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»; план работ по текущему ремонту жилого фонда на 2016 год ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 233 – 238; т.3 л.д. 1-38);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные по запросу из КЖКХ 

<

адрес> в отношении деятельности ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>»: Телефонограммы №-тф от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителей управляющих компаний за подписью председателя комитета Бу, согласно которой «Во исполнение постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» Вам необходимо организовать работу по весеннему осмотру многоквартирных домов обследованию конструктивных элементов, провести ревизию и восстановить водосточные системы и ливневые канализации, при положительных ночных температурах организовать работу по ремонту фасадов, цоколей. Особое внимание уделить конструктивным элементам домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а также организации работы по отводу паводковых вод от фундаментов домов. О проделанной работе информировать комитет до 10.04.2016» ; Телефонограммы №-тф от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителей управляющих компаний за подписью председателя комитета Бу, согласно которой «В связи с наступлением весенне-летнего периода и началом ремонтно-строительных работ просим Вас предоставить информацию о запланированных работах по ремонту фасадов домов (поадресно) в 2016 году с отметкой о дате выполнения. Информацию направлять в комитет жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просим еженедельно по средам предоставлять информацию о выполненных работах по текущему ремонту согласно плану текущего ремонта на 2016 год, а также о планово-предупредительном ремонте»; Телефонограммой №-тф от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителей управляющих компаний за подписью председателя комитета Бу. согласно которой «В соответствии с ранее данными телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № Вам необходимо до ДД.ММ.ГГГГ информировать комитет о принятых мерах по результатам весеннего осмотра многоквартирных домов поадресно», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 209 – 213, 214-215);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у начальника отдела СЧСУ УМВД России по 

<

адрес> Ебыли изъяты муниципальный контракт №.50743 на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в 1 экз. на 252 л; муниципальный контракт №.50743 на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в 1 экз. на 110 л; дефектная ведомость; письма ООО «СтройГарант»; журнал исходящей корреспонденции ООО «СтройГарант» за 2013 год ; журнал исходящей корреспонденции ООО «СтройГарант» за 2012 год ; акты освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.; общий журнал работ ООО «СтройГарант» Социалистический, 

<

адрес>, которые согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 41-44. 45-47, 48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «УК»ЖЭУ № 

<

адрес>» изъяты журналы регистрации письменных обращений граждан, журналы входящей и исходящей корреспонденции и папка с телефонограммами, которые были осмотрены( т.3 л.д.162-165, 166-268);

- заключением эксперта (биологическая экспертиза) №, 4343 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 4 фрагментах бетона, представленных на экспертизу, обнаружена кровь Г (т. 4 л.д. 92 - 96);

- заключением эксперта (строительно-техническая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного экспертного осмотра фасада жилого дома по адресу: 

<

адрес> выявлены многочисленные трещины шириной раскрытия до 2мм, отслоения окрасочного слоя и основания, отслоение штукатурки, выветривание швов, многочисленные отслоения штукатурки карнизов, выпадение отдельных кирпичей, трещины в карнизах, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.(т. 3 л.д. 232 - 278);

- заключением эксперта (дополнительная строительно-техническая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе визуального осмотра здания по адресу: 

<

адрес> установлены повреждения штукатурного слоя и кладки стен, значительно снижающие прочностные характеристики элементов стен. Учитывая дату происшествия (месяц май, весна 2016 года), а также учитывая выявленные в ходе проведения осмотра повреждения, эксперт считает, что основной причиной отслоения и обрушения штукатурки дома является периодическое замачивание стен (в том числе карниза) в результате протечек кровли. В результате проведенного осмотра выявлены места нарушения целостности/искривления элементов водосточной системы (водосборных желобов). Данные недостатки могли возникнуть в результате механических повреждений элементов водосточной системы в ходе очистки кровли от снега или при сбивании сосулек и льда на кровле. В результате нарушения целостности системы водостока с кровли здания жилого дома атмосферные осадки и талые воды могут попадать в стены здания. По результатам исследования нормативных документов также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией, обслуживающий многоквартирный жилой дом, не выполнялись требования норм технической эксплуатации жилищного фонда.(т. 4 л.д. 34 - 63).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент рассматриваемых событий, а именно на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, как на должностное лицо начальника участка № ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» были возложены обязанности по обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе проводить осмотры технического состояния домов, а так же определять состав общего имущества подлежащего текущему ремонту и в случае выявления потенциально опасных зон, принимать незамедлительные меры по их ограждению. Кроме того, требованиями Жилищного кодекса, Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил и норм эксплуатации жилищного фонда", предусматривающими содержание общего имущества с соблюдением характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и безопасности для жизни и здоровья граждан, так же включающими в себя требования по осмотру общего имущества ответственными лицами, к которым относилась ФИО1 и обеспечивающими своевременно выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а так же угрозы безопасности жизни и здоровья граждан. Однако вопреки вышеуказанным требованиям, в силу ненадлежащего оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, ФИО1 провела некачественный осмотр дома, не приняла мер к предотвращению замачивания карниза и фасада на которых на момент осмотра уже имелись обрушения фрагментов штукатурки, 

и как следствие ограждению опасных зон, 

Суд считает доказанным, факт ненадлежащего исполнения возложенных на ФИО1 обязанностей и оказания, тем самым услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, неопределенному кругу лиц. Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ провела некачественный осмотр общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, указав в нем об удовлетворительном состоянии фасада и крыши. Вместе с тем, на момент осмотра уже имелись обрушения карниза дома со стороны 

<

адрес>, о чем свидетельствуют показания свидетелей С об обнаружении в конце марта 2016 года на пешеходной дорожке напротив магазина 2-3 фрагментов штукатурки размером 20 см. каждый, которые отпали с карниза дома и с земли были было отчетливо видно место обрушения, о чем она сообщила по телефону в управляющую компанию, более того, через две недели вновь произошло обрушение штукатурки с карниза дома, о чем она так же сообщала в управляющую компанию, а так же показаниями свидетеля Мо об обрушении с карниза по 

<

адрес> кусков штукатурки. Указанное находится и в логической связи с протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенных непосредственно сразу после причинения тяжкого вреда здоровью Г в результате падения обломков штукатурки, в которых зафиксировано разрушение фасада и карниза дома, многочисленные протечки кровли, отслоения штукатурки, бетонного слоя, выпадение кирпичей, выветривание раствора. Наличие выявленных нарушений элементов конструкции дома по вышеуказанному адресу свидетельствует и доказывает тот факт, что ФИО1, как лицо в обязанности которого входило следить за техническим состоянием многоквартирного дома и принимать меры по устранению недостатков, в том числе и по немедленному ограждению опасных зон, не приняла должных мере к качественному осмотру дома, и как следствие к своевременному выявлению разрушения карниза дома и немедленному ограждению пешеходного тротуара в местах опасных зон пешеходов, что впоследствии и привело к обрушению штукатурного слоя на голову Г, хотя в силу своих профессиональных качеств и возложенных на нее обязанностей, должна была и могла это предвидеть. Более того, вышеуказанные выводы суда объективно подтверждается и показаниями свидетелей (жильцов дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>) Т, А, Р, Р, Бе, Б о том, что с весны 2014 года стали происходить многочисленные протечки и затопления квартир, а так же о неудовлетворительном состоянии крыши, в связи с чем они неоднократно обращались в управляющую компанию, что достоверно указывает на то, что управляющей компании, в том числе и начальнику участка № ФИО1 было достоверно известно о многочисленных протечках кровли и как следствие о замокании стен, в том числе и карниза дома. Вместе с тем, суд учитывает показания свидетелей Р, Бе, Б о том, что представленный им на обозрение акт осмотра общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности по своему содержанию, который составлялся непосредственно при осмотре. Так в представленном акте указано на удовлетворительное состояние фасада и крыши, в то время как ранее было зафиксировано очень много нарушений, в том числе и по крыше: многочисленные протечки, необходимости ремонта и замены частей конструкций крыши. Так же свидетели указали, что в предоставленном на обозрении акте подписи им не принадлежат. Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что начальник участка № ФИО1 в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей достоверно была осведомлена о техническом состоянии фасада и крыши дома по адресу: г. 

<

адрес> Социалистический 130, однако не выполняла норм технической эксплуатации жилищного фонда. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что из КЖКХ в адрес управляющих компаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отправлены телефонограммы о необходимости организации работ по весеннему осмотру многоквартирных домов по обследованию конструктивных элементов и восстановлению водосточной системы и организации работ по ремонту фасадов и цоколей, о предоставлении информации о запланированных работах по ремонту фасадов домов в 2016 году с отметкой о дате выполнения, а так же о принятых мерах по результатам весеннего осмотра многоквартирных домов поадресно. Вместе с тем, ООО «УК»ЖЭУ № 

<

адрес>» в лице начальника участка № ФИО1, в обязанности которой входило проведение осмотров, были проигнорированы требования изложенные в телефонограммах, а следовательно не были своевременно выполнены в полном объеме возложенные на нее обязанности. Несмотря на очевидные многочисленные протечки и намокания и необходимость ремонта кровли в актах выполненных работ по ремонту многоквартирных домов ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» и в плане работ по текущему ремонту жилищного фонда на 2016 год ООО «УК»ЖЭУ № 

<

адрес>» отсутствуют какие-либо работы связанные с ремонтом кровли и карниза 

<

адрес> в 

<

адрес>, что так же свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ начальником участка № ФИО1 проведен ненадлежащий осмотр указанного дома и фактическое состояние дома в разделах с кровлей и фасадом не соответствует изложенным в них сведениям, о чем так же свидетельствуют показания свидетелей р, Р, Б. Таким образом, начальником участка № ФИО1 не были своевременно предприняты меры, направленные на проведение ремонта указанного дома, в том числе не принято мер по планово-предупредительному ремонту, по предотвращению замачивания карниза и фасада и ограждению участков опасных зон, что впоследствии и привело к обрушению штукатурного слоя карниза на голову Г 

Вышеуказанное находится и в логической взаимосвязи и с выводами строительно –технических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 21.12. 2017 года о том, что в результате проведенных осмотров здания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе со стороны 

<

адрес> выявлены многочисленные трещины, отслоение красочного слоя, отслоение штукатурки, выветривание швов, трещины в карнизах, в связи с чем состояние фасада создает угрозу жизни и здоровья граждан, так как существует опасность обрушения элементов фасада. Кроме того, согласно выводам строительно –технической экспертизы № от 21.12. 2017 года причиной отслоения и обрушения штукатурки является систематическое замачивание стен, в результате протечек кровли жилого дома, в результате замачивания происходит разрушение штукатурного слоя и кирпичной кладки стен, в связи с чем эксперт приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом не выполнялись требования норм технической эксплуатации жилья, указанные выводы в судебном заседании подтвердил допрошенный эксперт К.

Таким образом, в результате ненадлежащего оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья неопределенному кругу лиц ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло отслоение и обрушение штукатурного слоя карниза дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обвалившиеся обломки штукатурки упали на голову Г, проходившему в это время по тротуару вдоль указанного дома, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих профессиональных обязанностей выразившееся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, а именно в непринятии мер по предотвращению замачивания карниза и фасада дома, а так же по немедленному ограждению опасных зон - по тротуару вдоль дома, состоит в прямой причинно- следственной связи с произошедшим отслоением штукатурного слоя, и причинением тяжкого вреда здоровью Г в результате падения обломков штукатурки. 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

К позиции подсудимой в судебном заседании о непричастности ее к совершению преступления, в связи с тем, что обязанности начальника участка №, возложенные должностной инструкцией она исполняла в полном объеме, при осмотре дома ДД.ММ.ГГГГ каких-либо недостатков по состоянию крыши и фасада выявлено не было, суд относится критически, расценивая данную позицию как реализованное право на защиту, при этом учитывает, что данная позиция опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что причиной обрушение карниза является низкое качество выполненных строительных работ по ремонту фасада и кровли при проведении капитального ремонта в 2012 году, суд считает несостоятельными при этом учитывает положения нормативно-правовых документов, регламентирующих технические нормы эксплуатации жилищного фонда, устанавливающие, что при обнаружении признаков повреждений несущих конструкций работники организации по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформации, в связи с чем произведение капитального ремонта здания и наличие гарантийных обязательств не освобождало начальника участка № ФИО1 от обязанностей инспектировать общее имущество многоквартирных домов, подлежащих содержанию и ремонту и определять состав общего имущества подлежащего текущему ремонту, а так же принимать меры к немедленному ограждению места опасных зон, на что так же указали допрошенные в судебном заседании эксперты К, Ч, а так же специалист М по данным обстоятельствам. Более того, согласно выводам строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам стороны защиты, состояние фасада жилого дома экспертом было определено как «ограниченно работоспособное», то есть были обнаружены дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствовала опасность внезапного разрушения, и функционирование конструкций возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации. 

Что касается причастности к совершенному деянию иных лиц, на что неоднократно указывалось самой подсудимой и защитником, то в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело только в отношении обвиняемой и по предъявленному ей обвинению, и не может выйти за рамки предъявленного обвинения, 

Все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, они были проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в сфере исследования. Экспертам были разъяснены права и обязанности, так же они были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и полагает необходимым положить их в основу приговора, учитывая при этом, что выводы экспертов согласуются исследованными доказательствами по делу. 

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; положительные характеристики, данные ФИО1 участковым уполномоченным, с места проживания и с места работы; наличие благодарственных писем в связи с трудовой деятельностью, а так же за участие в жизни города; нахождение на иждивении малолетнего ребенка (с ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее супруга, а так же состояние здоровья близких родственников подсудимой и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 

Отягчающих наказание по делу обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой, и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 4508 рублей 00 копеек (т.4 л.д. 149), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 22 540 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимой, которая трудоспособна, и освобождению от их уплаты не подлежит. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: акт общего осмотра технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра общего имущества многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; план работ по текущему ремонту жилого фонда на 2016 год ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» по 

<

адрес>; письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; письмо №/С-102 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; договор управления б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4л; акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; акт выполненных работ многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; отчет по дому 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1л; телефонограмма №-тф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 с приложенными к ней актами осмотров многоквартирных домов поадресно (на 6 л. формата А4) сделанные сотрудниками КЖКХ 

<

адрес>; телефонограмма №-тф от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. формата А4 с приложенными к ней информационными письмами и акты выполненных работ по ремонту многоквартирных домов поадресно от ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» (на 9 л. формата А4); телефонограмма №-тф от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. формата А4 с приложенным к ней Планом работ по текущему ремонту жилищного фонда на 2016 год ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» на 10 л. формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; муниципальный контракт №.50743 на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в 1 экз. на 252 л; муниципальный контракт №.50743 на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в 1 экз. на 110 л; дефектная ведомость в 1 экз. на 3 л; письма ООО «СтройГарант»; журнал исходящей корреспонденции ООО «СтройГарант» за 2013 год на 34 л; журнал исходящей корреспонденции ООО «СтройГарант» за 2012 год на 33 л; акты освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.; общий журнал работ ООО «СтройГарант» Социалистический, 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - хранить при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 27 048 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: акт общего осмотра технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра общего имущества многоквартирного дома, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; план работ по текущему ремонту жилого фонда на 2016 год ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» по 

<

адрес>; письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; письмо №/С-102 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; договор управления б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4л; акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; акт выполненных работ многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; отчет по дому 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1л; телефонограмма №-тф от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. формата А4 с приложенными к ней актами осмотров многоквартирных домов поадресно (на 6 л. формата А4) сделанные сотрудниками КЖКХ 

<

адрес>; телефонограмма №-тф от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. формата А4 с приложенными к ней информационными письмами и акты выполненных работ по ремонту многоквартирных домов поадресно от ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» (на 9 л. формата А4); телефонограмма №-тф от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. формата А4 с приложенным к ней Планом работ по текущему ремонту жилищного фонда на 2016 год ООО «УК «ЖЭУ № 

<

адрес>» на 10 л. формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; муниципальный контракт №.50743 на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в 1 экз. на 252 л; муниципальный контракт №.50743 на выполнение работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в 1 экз. на 110 л; дефектная ведомость в 1 экз. на 3 л; письма ООО «СтройГарант»; журнал исходящей корреспонденции ООО «СтройГарант» за 2013 год на 34 л; журнал исходящей корреспонденции ООО «СтройГарант» за 2012 год на 33 л; акты освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 1 экз.; общий журнал работ ООО «СтройГарант» Социалистический, 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> - хранить при материалах дела.

Суд разъясняет осужденной, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова