дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2017 года г.Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда от преступления и взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, указывая на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь на территории детской футбольной площадки, расположенной позади 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему три удара правой рукой в область лица и три удара правой ногой в область живота. В результате преступных действий ФИО2 ему были причинены: тупая травма живота в виде кровоподтека передней брюшной стенки, гематомы малого сальника, осложнившаяся острым посттравматическим панкреонекрозом в стадии гнойно-септических осложнений и забрюшинной флегмоной с абсцедированием, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой развитие, угрожающее жизни состояния в виде острого посттравматического панкреонекроза в стадии гнойно-септических осложнений и забрюшинной флегмоны с абсцедированием. Приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В результате полученных телесных повреждений он находился на стационарном лечении в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» г.Казань РТ, ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» РТ, перенес 2 операции. В связи с причинением вреда здоровью он испытал и испытывает нравственные и физические страдания, стал инвалидом 2 группы, и его лечение будет еще длиться. Для лечения и восстановления были приобретены лекарства и понесены затраты, были понесены транспортные расходы. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что до сих пор испытывает физическую боль. В период стационарного и амбулаторного лечения по предложению лечащих врачей ему приходилось приобретать лекарства и медикаменты. Кроме того, истцом были понесены транспортные расходы, связанные с поездками в лечебное учреждение 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, иск признал и суду показал, что во время отбывания наказания у него не будет реальной возможности возместить причиненный ущерб. В настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение, является сиротой.

Выслушав в судебном заседании стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.4-5). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь на территории детской футбольной площадки, расположенной позади 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара правой рукой в область лица и три удара правой ногой в область живота ФИО1 

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинены: тупая травма живота в виде кровоподтека передней брюшной стенки, гематомы малого сальника, осложнившаяся острым посттравматическим панкреонекрозом в стадии гнойно-септических осложнений и забрюшинной флегмоной с абсцедированием, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой развитие, угрожающее жизни состояния в виде острого посттравматического панкреонекроза в стадии гнойно-септических осложнений и забрюшинной флегмоны с абсцедированием. Кровоподтек левой окологлазничной области; ссадина височной области слева, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.4-5).

Согласно выписке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» с диагнозом «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: релапаротомия. Абдоминизация поджелудочной железы, санация, дренирование брюшной полости. Больной во время лечения в хирургическом стационаре требовал постороннего ухода за невозможностью самообслуживания. При выписке больному рекомендовано: наблюдение у хирурга, терапевта по месту жительства, соблюдение диеты, спиртовые перевязки до снятии швов, таблетки омепразол, панкреатин, амоксициллин + клавулановая кислота, промывание дренажей физиологическим раствором, контроль ОАК, ОАМ, УЗИ ОБП по месту жительства (л.д.7).

Далее истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» РТ с диагнозом: закрытая травма живота. Посттравматический панкреонекроз в стадии гнойно-септических осложнений, забрюшинная флегмона с абсцедированием. Состояние после релапаротомии. Абдоминизация поджелудочной железы, санации и дренирование брюшной полости от ДД.ММ.ГГГГ. Посттравматический пульмонит. В анамнезе ранее прооперирован ДД.ММ.ГГГГ в МЦРБ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Переведен в РКБ ДД.ММ.ГГГГ. Для дальнейшего лечения рекомендовано направить в РКБ (л.д. 8).

Из выписки из медицинской карты стационарного больного № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Состояние после лапаротомии, санации и дренирования, выписан в удовлетворительном состоянии (л.д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Мамадышской ЦРБ РТ, состояние при поступлении средней степени тяжести, состояние при выписке удовлетворительное (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» с жалобами на дискомфорт в области дренажа, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Состояние после перенесенного панкреонекроза от 2016 года. Ему рекомендовано: наблюдение у хирурга, гастроэнтеролога по месту жительства, контроль ОАК, ОАМ по месту жительства, омепразол, отвар ромашки вместо чая, панкреатин, дротаверин, соблюдать диету, контроль отделяемого по дренажу, уход за дренажом (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности - общее заболевание (л.д. 19).

В подтверждение понесенных расходов на приобретение лекарственных средств истцом представлены кассовые чеки на общую сумму 12347 рублей 48 копеек (л.д.12-18).

Оценивая понесенные истцом расходы, суд считает их обоснованными, приобретение лекарственных препаратов связана с характером причиненных истцу повреждений. Суд считает, что истец после травмы нуждался в указанных медицинских принадлежностях, лекарственных средствах.

Также истцом были понесены транспортные расходы, связанные с поездками в лечебное учреждение в 

<

адрес>. В подтверждение понесенных транспортных расходов ФИО1 представлены билеты для проезда в автобусе на общую сумму 1725 рублей, а также чеки контрольно-кассовых машин с автозаправочных станций ОАО ХК «Татнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3000 рублей (л.д.12, 14, 15, 17,18).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом позиции ответчика, признавшего исковые требования, расходы ФИО1 на приобретение лекарственных препаратов в размере 12347 рублей 48 копеек и транспортные расходы в размере 4725 рублей подлежат возмещению ФИО2

Иных доказательств того, что истцу причинен ущерб в большем размере, суду не представлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что незаконные действия ФИО2, связанные с причинением здоровью ФИО1 тяжкого вреда, повлекшего установление ему инвалидности второй группы, безусловно, причинили как физические, так и нравственные страдания с учетом особенностей возникших последствий от полученных травм. 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых моральный вред был причинен, индивидуальные особенности личности, данные о том, что действия ответчика носили умышленный характер, характер нанесенного им удара непосредственно в область расположения жизненно-важных органов - в живот, также последствия причинения ответчиком вреда здоровью истца, который проходил длительное лечение в условиях стационара, затем в амбулаторных условиях, перенес операции, продолжает испытывать последствия получения удара по настоящее время, продолжительное время испытывает бытовые неудобства, не имеет возможности вести привычный образ жизни, наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение ответчика, а также требования справедливости и разумности, и с учетом реальной возможности исполнения судебного решения, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 150000 рублей.

Суд считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда способствует восстановлению нарушенных в результате причинения вреда здоровью прав истца, при этом отмечает, что заявленный истцом размер компенсации 400000 рублей является чрезмерным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в местный бюджет с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 983 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение расходов на лечение 12347 (Двенадцать тысяч триста сорок семь) рублей 48 копеек, транспортные расходы в размере 4725 (Четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 983 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья