ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Ковшар О.Ю., представившей удостоверение №2157 и ордер №62470,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, ранее судимого: 25.05.2010 г. Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29.22.1011 года в порядке ст.10 УК РФ) к трем годам трем месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.11.2012 г. постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания на 07 месяцев 11 дней лишения свободы; 23.06.2017 г. Семеновским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12 сентября 2017 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2017 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, ФИО1 ушел к себе домой. Находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, который достоверно знал, что в помещении овощного склада, находящегося во дворе ресторана «Керженец», расположенного по адресу: Нижегородская область г. Семенов площадь Шаханова д. 1, хранятся денежные средства и знал, как можно проникнуть в указанный склад, возник преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (склад) и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО19, из помещения овощного склада.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, ФИО1 в ту же ночь, с 30.09.2017 на 01.10.2017 года, более точное время следствием не установлено, прошел на территорию, прилегающую к дому № по 

<

адрес>, где перелез через забор и проник на территорию, расположенную у овощного склада. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к помещению овощного склада, находящегося во дворе ресторана «Керженец», расположенного по адресу: Нижегородская область г. Семенов площадь Шаханова д. 1 и убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, отсоединил руками москитную сетку от рамы окна, которое было открыто для проветривания и незаконно проник через окно в помещение овощного склада (иное хранилище). Находясь в указанном помещении ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из верхнего ящика письменного стола денежные средства в сумме 3012 рублей, металлический сейф стоимостью 7000 рублей, в котором на момент хищения находились денежные средства в сумме 175000 рублей, принадлежащие ФИО20, и два паспорта транспортных средств, принадлежащие ФИО8. Похищенные денежные средства, он спрятал в карман своей одежды, а сейф в руках вынес из помещения овощного склада. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в результате у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться, похищенными имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО21 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 185 012 рублей (сто восемьдесят пять тысяч двенадцать рублей).

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Ковшар О.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердила, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил удовлетворить исковые требования. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.»б,в» Уголовного кодекса Российский Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отрицательно как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 начальником отряда характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача фтизиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с 01.02.2010 года с диагнозом – синдром зависимости от наркотических средств (опиаты); согласно освидетельствования врача психиатра-нарколога от 14.11.2017 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиатов, систематическое употребление средней стадии. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.»и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья (гепатит Б.С., Вич-инфекция), частичное возмещение ущерба, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.06.2017 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Нижегородского областного суда от 12.09.2017 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом применения ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.06.2017 года (с учетом Апелляционного определения Нижегородского областного суда от 12.09.2017 года) в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего-гражданского истца ФИО3 признал полностью, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 121012 (сто двадцать одна тысяча сто двенадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: два фотоснимка следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2017 года – следует хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства № на автомашину ГАЗ 33022- 0000350; паспорт транспортного средства № на автомашину ГАЗ - A23R22 - следует оставить по принадлежности у ФИО8; денежные средства в сумме 64000 рублей, ключ от похищенного сейфа и металлический сейф – следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3О.; топор, изъятый у ФИО10 30.10.2017 года – следует уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – следует оставить на хранении в ГБУЗ НО "Семеновская ЦРБ"; товарный чек от 01.10.2017 года на сотовый телефон «BQ» стоимостью 3790 рублей; товарный чек от 01.10.2017 года на сотовый телефон «BQ» стоимостью 4990; кассовый чек на оплату мобильной связи; руководство пользователя «BQ -5030 FRESH»; договор на сервисное обслуживание № 018026/10010020/1 от 01.10.2017.; приложение № 1 к договору на сервисное обслуживание №018026/10010020/1 от 01.10.2017; товарный и кассовый чек на кронштейн; товарный чек и кассовый чек на сумму 15770 рублей; инструкцию по эксплуатации «SHIVAKI LED TV/Телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном» - следует хранить при уголовном деле; кроссовки, изъятые у ФИО1 – передать ФИО10; на имущество - сотовый телефон «TELE2», жидкокристаллический телевизор SHIVAKI с картонной коробкой и пультом от телевизора – обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего ФИО3; кофту черного цвета и джинсы, куртку мужскую с капюшоном, темно синего цвета; кроссовки мужские черного цвета «43» ; зарядное устройство к сотовому телефону «BQ»; две задних крышки для телефона «BQ»; картонную коробку из под сотового телефона «BQ - 5065»; картонную коробку с сетевым фильтром "bum" – следует уничтожить; распечатку о продаже сотовых телефонов за 01.10.2017 – следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.06.2017 года (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 12.09.2017 года), окончательно назначить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 Потерпевший №1 121012 (сто двадцать одна тысяча сто двенадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: два фотоснимка следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2017 года – следует хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства № на автомашину ГАЗ 33022- 0000350; паспорт транспортного средства № на автомашину ГАЗ - A23R22 - следует оставить по принадлежности у ФИО8; денежные средства в сумме 64000 рублей, ключ от похищенного сейфа и металлический сейф – следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3О.; топор, изъятый у ФИО10 30.10.2017 года – следует уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – следует оставить на хранении в ГБУЗ НО "Семеновская ЦРБ"; товарный чек от 01.10.2017 года на сотовый телефон «BQ» стоимостью 3790 рублей; товарный чек от 01.10.2017 года на сотовый телефон «BQ» стоимостью 4990; кассовый чек на оплату мобильной связи; руководство пользователя «BQ -5030 FRESH»; договор на сервисное обслуживание № 018026/10010020/1 от 01.10.2017.; приложение № 1 к договору на сервисное обслуживание №018026/10010020/1 от 01.10.2017; товарный и кассовый чек на кронштейн; товарный чек и кассовый чек на сумму 15770 рублей; инструкцию по эксплуатации «SHIVAKI LED TV/Телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном» - следует хранить при уголовном деле; кроссовки, изъятые у ФИО1 – передать ФИО10; на имущество - сотовый телефон «TELE2»; жидкокристаллический телевизор SHIVAKI с картонной коробкой и пультом от телевизора – обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего ФИО3; кофту черного цвета и джинсы, куртку мужскую с капюшоном, темно синего цвета; кроссовки мужские черного цвета «43» ; зарядное устройство к сотовому телефону «BQ»; две задних крышки для телефона «BQ»; картонную коробку из под сотового телефона «BQ - 5065»; картонную коробку с сетевым фильтром "bum" – следует уничтожить; распечатку о продаже сотовых телефонов за 01.10.2017 – следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья В.А. Шутов