Дело №

УИД 12RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Оршанка 26 февраля 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 1 662 625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 626 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2024 года по адресу: Восточный подъезд к г. Чебоксары 2 км+230м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Exeed TXL, государственный регистрационный номер № вин номер № (владелец ФИО3, водитель ФИО4) и ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №владелец ФИО2, водитель ФИО1). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль Exeed TXL, государственный регистрационный номер №, застрахованный по договору добровольного страхования автотранспортных средств в САО «ВСК», получил механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в соответствии с распорядительным письмом ПАО «Совкомбанк» исх. №89839024 от 05 февраля 2025 года, согласно условиям договора страхования, в размере 3 113 625 рублей, из которых 459 553 рубля 99 копеек Филиалу «Центрального «Публичного Акционерного общества «Совкомбанк»; 2 654 071 рубль 01 копейка ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 2 872 329 рублей, согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события, что подтверждается соглашением №1 о передаче т/с в собственность страховщика (абандон) от 07 февраля 2025 года. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 051 000 рублей в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства №10374325/1 от 21 февраля 2025 года. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 3 113 625 рублей. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1(л.д. 87-88).

Протокольным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2025 года ответчик ФИО2 исключена из состава ответчиков, переведена в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 135).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (л.д. 136-138).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», третье лицо ФИО2 не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменный текст заявления о признании иска, суду пояснил, что признает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба не оспаривает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №14726 от 23 октября 2025 года истец оплатил государственную пошлину в размере 31 626 рублей (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в размере 1 662 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 626 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Уракова