Дело №2-1445/2023

УИД 23RS0052-01-2023-002017-44

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 декабря 2023 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2023 года заключен договор купли-продажи автомобиля № 30042, согласно которому истец приобрел автомобиль KIA JD (CEED), идентификационный номер №, стоимостью 1419000 рублей. 31 августа 2023 года между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Партнёрский – Оптимальный» № 18982-А-04-13, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1728990 рублей. На основании заявления ФИО1 денежные средства в размере 1419000 рублей – оплата по договору купли-продажи автомобиля № 30042 от 31 августа 2023 года перечисляются по реквизитам ООО «Ключавто автомобили с пробегом». Также истцом подписано заявление на перечисление с ее счета денежных средств в размере 180000 рублей – оплата по договору об оказании услуг в пользу ООО «Ключавто автомобили с пробегом» по счёту № 000029793 от 31 августа 2023 года. 

После подписания кредитного договора ФИО1, установлено, что обязательным условием для заключения кредитного договора не являлось получение дополнительных услуг ООО «Ключавто автомобили с пробегом» стоимостью 180000 рублей. Указанная сумма была изъята из общей суммы кредитного договора, в связи с чем размер платежей по кредитному договору сложился с добавлением указанной услуги.

13 сентября 2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая получена адресатом 25 сентября 2023 года. Однако требования истца ответчиком проигнорированы. 

Истец, указывая, что ответчик не понес каких либо расходов, просит взыскать с ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг по счету №000029793 от 31.08.2023 в размере 180000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку за пользования чужими денежными средствами в размере 641 рубль 10 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела не явились. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом» в судебное заседание не является, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: 

<

адрес> Судебная корреспонденция направленная по указанному адресу, получена ответчиком лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Ключавто автомобили с пробегом», с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. 

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания консультационных, информационных услуг.

Статьей29Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №23001 предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала того качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказания услуги), если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п.1 ст.310Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 10Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно статье 12Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст.18 или п.1 ст.29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п.2).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерациипри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во вниманиевсесоответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих то, что в момент приобретения автомобиля и заключения кредитного договора до истца в доступной для него форме была доведена информация, в частности о каждой оказанной услуге и ее стоимости, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст.10).

В соответствии со статьей 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсемсущественным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а такжевсете условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 31.08.2023 истцом в автосалоне ООО «Ключавто автомобили с пробегом» по договору купли-продажи автомобиля с пробегом №30042 был приобретен автомобиль KIA JD (CEED), идентификационный номер №. Стоимость автомобиля составила 1419000 рублей.

Денежные средства на приобретение указанного автомобиля были взяты в кредит по договору кредита по кредитному продукту «Партнерский – Оптимальный» №18982-А-04-13 от 31.08.2023, заключенному между ФИО1 и АО «Экспобанк», с передачей банку в залог приобретаемого транспортного средства.

При заключении договора кредита истец дала согласия на получение дополнительных услуг: юрист в дорогу, стоимостью 75000 рублей; автовояж, стоимостью 15000 рублей; услуги, стоимостью 180000 рублей; КАСКО, стоимостью 39990 рублей, а также согласие на получение кредита для оплаты дополнительной услуги. 

На основании заявления на перечисление денежных средств, подписанных ФИО1 стоимость вышеперечисленных услуг была оплачена единовременно, в том числе заявленная к взысканию сумма в размере 180000 рублей (оплата по договору об оказании услуг) была перечислена ООО «Ключавто автомобили с пробегом». Стоимость дополнительных услуг вошла в договор кредита по кредитному продукту «Партнерский – Оптимальный» №18982-А-04-13 от 31.08.2023, заключенному между ФИО1 и АО «Экспобанк». 

Ознакомившись с условиями данных договоров, истец пришла к выводу, что в навязанных сотрудником автосалона услугах, предоставляемых ООО «Ключавто автомобили с пробегом», она не нуждается, пользоваться ими не намерена.

13 сентября 2023 года ФИО1 направила в адрес ООО «Ключавто автомобили с пробегом» претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии о расторжении договора об оказании услуг по счёту №000029793 от 31.08.2023 и возврате уплаченных денежных средств в размере 180000 рублей. Претензия получена адресатом 05 октября 2023 года, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте «Почта России».

ООО «Ключавто автомобили с пробегом» ответ на данное заявление истцу не направило, денежные средства, оплаченные за услуги, не вернуло.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку ФИО1, заключая договор с ООО «Ключавто автомобили с пробегом», выступала как потребитель услуг данного юридического лица, на данные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В подпункте «г» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

ФИО1 на основании статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе была отказаться от услуг ООО «Ключавто автомобили с пробегом» по счету № 000029793 от 31.08.2023 при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о несении расходов, связанных с исполнением обязательств по договору публичной оферты об оказании услуг, а истец не воспользовался услугами, изложенными в договоре, сумма уплаченная истцом за услугу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме - в размере 180000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из текста закона следует, что неустойка в указанном выше размере может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится.

Поскольку в данном случае имел место отказ от исполнения договора по инициативе потребителя (истца), нарушение ответчиком сроков оказания услуги либо некачественного оказания услуги не установлено, а отказ истца от договора являлся добровольным и не был обусловлен какими-либо нарушениями обязательств со стороны ответчика, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 35 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Суд учитывает, что претензия истца о возврате денежных средств получена ответчиком 05.10.2023, при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 05.10.2023, то есть по день получения претензии, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 05.10.2023 не подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании штрафа и морального вреда, суд считает следующее. 

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя, в силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 90000 рублей (180000 рублей/50%).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, учитывая, что истцу причинен моральный вред, а также учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Частично удовлетворить исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

адрес> денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг по счету №000029793 от 31.08.2023 в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдения в добровольном порядке требования потребителя в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключавто автомобили с пробегом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко