дело № 5-96/2024

23RS0012-01-2024-001129-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 03 июня 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Лукьяненко М.В. с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ча, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, зарегитсрированого и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

09.04.2024 г. в 21 час 58 минут на ул. Революции, 7 г. Горячий Ключ водитель ФИО1, управляя а/м ВА32107 грз №«...», в результате своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу а/м Опель Мокка грз №«...», под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение. 

В результате указанного ДТП водитель автомобиля марки Опель Мокка грз №«...» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, в виде закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, которые согласно заключению эксперта № 125/2024 от 17.04.2024 причиняют легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Также, в результате ДТП пассажир автомобиля марки Опель Мокка грз №«...» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а именно, ушиб мягких тканей пояснично-крестцового отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левого коленного сустава. Однако, согласно заключения эксперта №«...» от 22.04.2024, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил, что в результате нарушения им ПДД РФ, потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Просил строго его не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства ДТП. Факт ДТП, факт управления ФИО1 автомобилем не оспаривала, не оспаривала и степень причиненного вреда здоровью. Подтвердила факт того, что ФИО1 не оказывал ей материальную помощь необходимую для лечения и восстановления. При разрешении вопроса о мере наказания, пояснила, что полагается на усмотрение суда, о назначении строго наказания не просила.

Представитель ОГИБДД г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о его месте, дате и времени, в связи с чем, судом с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 23 АП № 575865 от 07.05.2024, составленном по факту ДТП (л.д. 1);

- определением 23ДТ150396 от 10.04.2024, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.4);

- справкой об обращении в приемное отделение (л.д. 14);

-протоколом 23СС009858 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирована дорожная обстановка, расположение участников движения по полосам и ориентировочно местности. К схеме приложены фотоматериалы, диск (л.д.21-25);

- объяснением ФИО1 (л.д. 26);

- объяснением ФИО6 (л.д. 27);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 28);

- объяснением Потерпевший №2 (л.д. 29);

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО7 (л.д. 33-37);

- рапортами инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО8 (л.д. 38-40);

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47);

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 52);

- копией водительского удостоверения на имя Потерпевший №2 (л.д.53).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения телесных повреждений участникам ДТП, а в частности, потерпевшей вреда здоровью - подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №2 врачами ГБУЗ Городская больница г. Горячий Ключ на 09.04.2024г. были установлены повреждения - «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области». Указанные повреждения возникли в результате воздействия - контактов тупыми твердыми предметами в область головы, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают морфологические данные повреждений описанные в медицинской документации.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об административных правонарушениях, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Сторонами не оспаривается факт столкновения автотранспортных средств и причинение водителю автомобиля марки Опель Мокка грз №«...» Потерпевший №2 телесных повреждений и вреда здоровью.

Сведения, содержащиеся в протоколе и в других письменных доказательствах принимаются судом в качестве доказательства вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и подтверждают факт совершения административного правонарушения, который ему вменяется.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил разметки.

Из смысла пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного джвижения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Анализируя нормы права, суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований Правил Дорожного Движения находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого был причинен потерпевшей Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения дела, перечисленных в п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно п.1, п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признаются обстоятельства, смягчающими административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание свое вины. 

В тоже время, судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Учитывая, что санкция инкриминируемого административного правонарушения предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами, суд, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности применения в качестве наказания административный штраф, предусмотренный санкцией статьи. 

Суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г.Горячий Ключ), ИНН 

<

***>, КПП 230501001, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России УФК по 

Краснодарскому краю, БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240200001507.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья - подпись