Дело № 1-212/18 (уголовное дело № 11801320031160501).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

08 октября 2018 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Власова Д.В., действующего на основании ордера на участие в деле № от 31.07.2018 года и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, он обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от привлеченного к участию в деле потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимый ФИО1 полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб и полностью загладил перед ним свою вину, принёс ему свои извинения, в связи с чем потерпевший к подсудимому претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Власов Д.В. поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы. 

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в силу закона относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 ч. 2 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает трёх лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения неосторожного преступления небольшой тяжести по настоящему делу не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, подсудимый имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он занят общественно полезным трудом, вред от преступления заглажен полностью, подсудимый ФИО1 материалами дела характеризуется только с положительной стороны. 

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью загладил перед потерпевшим Потерпевший №1 причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 18 октября 2018 г.