Дело № 5-1063/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающая в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, не работающей о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

12 июня 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь у дома 3 на Марсовом поле в Санкт-Петербурге, добровольно присутствовала в массе граждан не менее 1500 человек, с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого 12 июня 2017 года по указанному адресу, проведение которого не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований ФЗ-54 от 19.06.2004 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетировании», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 и Кубка Конфедераций FIFA 2017». 

При этом, ФИО1, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от неё другими участниками митинга, одетыми поверх одежды в футболки жёлтого цвета с надписью 

<

данные изъяты> то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. 

Информация о нарушении требований ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 от 19.06.2004 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетировании» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до гр. ФИО1, сотрудником полиции – инспектором ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО5, осуществлявшим в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе гр. ФИО1, потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данные законные требования гр. ФИО1 проигнорировала в нарушение требований ч. 3 ст. 30 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции», а также ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 ФЗ-54 от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, шествиях и пикетировании», не смотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у частников данного несогласованного митинга, в том числе и гр. ФИО1, было не менее 20 минут, однако в указанный промежуток времени, а именно в 14 часов 20 минут 12 июня 2017 года, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции – инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО5 о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга, целенаправленно продолжала своё участие в несогласованном митинге, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от неё другими участниками митинга, одетыми поверх одежды в футболки жёлтого цвета с надписью «#Надоел!», скандирующими лозунг «Беспредел!Надоел!», то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. 

Тем самым, ФИО1, своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признала, пояснив, что пришла на Марсово поле, чтобы сделать аквагрим. Также ФИО1 пояснила, что о проведении на Марсовом поле не санкционированного митинга не знала, участия в не санкционированном митинге не принимала, лозунги не скандировала, неповиновение сотруднику полиции не оказывала, поскольку требований сотрудника полиции по громкоговорителю не слышала, однако видела толпу людей, выкрикивающую какие-то лозунги. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 12 июня 2017 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения,

- протоколом ДЛ САП от 12 июня 2017 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 12 июня 2017 года в 14 часов 55 минут ФИО1 была доставлена в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга,

- протоколом об административном задержании № от 12 июня 2017 года ФИО1, 

- рапортом, согласно которому 12 июня 2017 года в 14 часов 55 минут, в дежурную часть 59 отдела полиции УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга была доставлена гр. ФИО1,

- объяснениями ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5, согласно которым 12 июня 2017 года им, ФИО5, в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ходе исполнении им служебных обязанностей была выявлена и задержана гр. ФИО1, которая 12 июня 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь у д. 3 на Марсовом поле в Санкт-Петербурге, являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить данные противоправные действия, 

- объяснениями ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО6, согласно которым 12 июня 2017 года им, ФИО6, в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ходе исполнении им служебных обязанностей была выявлена и задержана гр. ФИО1, которая 12 июня 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь у д. 3 на Марсовом поле в Санкт-Петербурге, являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить данные противоправные действия, 

- объяснениями ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО7, согласно которым 12 июня 2017 года им, ФИО7, в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ-3 от 07.02.2011 «О полиции» осуществлялись обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ходе исполнении им служебных обязанностей была выявлена и задержана гр. ФИО1, которая 12 июня 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь у д. 3 на Марсовом поле в Санкт-Петербурге, являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить данные противоправные действия, 

- видеозаписью, 

- уведомлением сотрудника полиции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 

- письмами Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о согласовании даты, времени и места проведения митингов и пикетирований 12 июня 2017 года, 

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах – 12 июня 2017 года, 

- графиком выхода на работу личного состава ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, 

- должностными инструкциями полицейского взвода № 1 ОРППСП УМВД России по Выборгскому району ФИО6, ФИО7 

Проанализировав ход событий, суд критически относится к показаниям ФИО1 и полагает, что выдвинутая ею версия является способом защиты от совершённого правонарушения, расценивает их надуманными и направленными на освобождение от ответственности. 

Суд исходит из того, что версия ФИО1 опровергается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, а также совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе, видеозаписью, которые согласуются между собой. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ею не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроена, не имеет легального источника дохода, находится на иждивении отца. 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента её фактического задержания – с 14 часов 20 минут 12 июня 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова