№ 12-58-2020

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Некрасовское 02 сентября 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П., 

при секретаре Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 на постановление начальника ОМВД России по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОМВД России по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ей вменено совершение ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> возле участка № нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, произносила непристойные высказывания, показывала нецензурные жесты, чем нарушила общественный порядок и общепризнанные нормы поведения. 

Будучи не согласной с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Некрасовский районный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного поведения.

Указывает, что она в силу своих убеждений изначально не допускает использование ненормативной лексики при общении. 

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, не указаны свидетели события административного правонарушения и не указано конкретное место совершения административного правонарушения, поскольку в выданной ей копии протокола отсутствует номер участка. 

Кроме того, просит суд восстановить срок подачи жалобы. Из представленных доказательств усматривается, что ранее ФИО1 обращалась в суд с жалобой на указанное постановление, однако определением судьи Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба была возвращена ввиду отсутствия подписи заявителя. После устранения недостатков она вновь направила жалобу в Некрасовский районный суд.

Указанную причину суд полагает уважительной и полагает возможным восстановление срока подачи жалобы. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что она постоянно проживает в 

<

адрес> Там ее семья держит несколько коз, которых она водит пастись в лес. Принадлежащий К. земельный участок в этом СНТ не огорожен забором и бывают случаи, когда ее козы, проходя мимо участка К., заходят на этот участок. На этой почве между нею и К. ранее имел место конфликт. 

Аналогичный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ когда ее козы зашли на неогороженный участок К.. К. вместо того, чтобы прогнать коз, стала снимать их на телефон, ей (ФИО1) это не понравилось и возник конфликт, который перерос в рукоприкладство.

Вначале утверждала, что в тех событиях она совсем не выражалась нецензурной бранью. После просмотра представленной К. видеозаписи заявила, что она действительно присутствует на записи и что такое могла говорить только будучи в неадекватном состоянии после удара от К. по голове. Сама она такого не помнит. 

Представитель ОМВД России в Некрасовском районе М. в судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ. полагала законным и обоснованным.

Исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и содержать доказательства, на которых основано решение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд исходит из того, что при вынесении постановления исследованы имеющиеся доказательства по делу, им дана надлежащая оценка и правильно установлен факт нарушения ФИО1 общественного порядка и общепризнанных норм поведения. 

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает виновность ФИО1 во вмененном ей правонарушении. Такими доказательствами являются пояснения К. и ее сына Б. а также видеозапись части конфликта между К. и ФИО1.

То обстоятельство, что опрошенные по делу свидетели не указаны в протоколе об административном правонарушении, не является основанием для отмены постановления, их пояснения приобщены к материалу проверки. 

В том экземпляре копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который вручен ФИО1, не указан номер земельного участка в 

<

адрес>, возле которого имело место правонарушение. Однако в тексте постановления и тексте оригинала протокола указан номер участка №. 

Суд допускает, что при составлении протокола номер участка не был указан и ФИО1 вручена копия без его указания. В то же время из имеющихся заявления К. и ее объяснения, объяснения Б. и объяснений самой ФИО1 видно, что событие произошло возле участка №. Соответственно, оснований для отмены постановления, в котором номер участка указан, не имеется. 

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ судом не установлено. 

Соответственно, оснований для отмены постановления не имеется. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление начальника ОМВД России по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья С.П. Лазутин