Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 09 ноября 2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника-адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Рузавине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, не замужней, не работающей, инвалида 3 группы, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в 11 часов 30 минут, К.Е.В.. находилась возле подъезда № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где увидела велосипед марки STARK Madness BMX 1, стоящий в двух метрах от вышеуказанного подъезда, стоимостью 7 600 рублей, принадлежащий К.С.Н. и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, К.Е.В.. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступному умыслу, тайно похитила велосипед марки STARK Madness BMX 1, принадлежащий К.С.Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.С.Н. значительный имущественный ущерб в размере 7 600 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где со своим сожителем Д.С.А. распивали спиртные напитки. Выйдя на улицу покурить, примерно в 11:30, она увидела, что возле подъезда к забору прислонен велосипед, при этом ничем прикреплен к забору не был. Она решила взять данный велосипед, чтобы потом его продать и вырученные денежные средства потратить на покупку алкогольных напитков. Она вернулась к гостям, позвала Д.С.А. домой и они вышли на улицу, где она увидела, что вышеуказанный велосипед стоит на том же месте и никого рядом нет. Сказав Д.С.А., чтобы тот шел впереди, она взяла велосипед и покатила к месту своего проживания. Когда она подошла к своему подъезду, там уже находился ее сожитель, который, увидев велосипед, поинтересовался, откуда он, но так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то пояснить ему ничего не смогла, а он не стал больше ее расспрашивать и ушел домой. О том, что велосипед краденный, она ему не говорила. В это время мимо нее проходил ранее неизвестный ей мужчина, которому она предложила купить у нее велосипед за 3 000 рублей. Тот согласился и передал ей денежные средства, а она ему велосипед. Полученные денежные средства она потратила на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 80-82, 97-100);

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показания потерпевшей К.С.Н. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, имеет в собственности велосипед марки STARK Madness BMX 1, который приобретался для ее малолетнего сына за 13 140 рублей. ДД.ММ.ГГ, ей стало известно, что ее сын, катаясь на вышеуказанном велосипеде, заехал к своему другу в гости по адресу: г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, и оставил велосипед возле подъезда № данного дома. Выйдя обратно на улицу минут через 15, сын не обнаружил свой велосипед на месте, где его оставил, позвонил ей и сообщил об этом. Вечером этого же дня она на интернет-сайте «Юла» стала мониторить объявления о продаже велосипеда в своем районе и увидела, что неизвестный ей мужчина продает велосипед марки STARK Madness BMX 1, по внешним признакам схожий с тем, который похитили у нее, и она решила договориться с продавцом и встретиться. ДД.ММ.ГГ она обратилась в Дзержинский отдел полиции с заявлением по факту кражи у нее велосипеда. В этот же день, с ее участием сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, согласно которому в присутствии двух ранее неизвестных ей мужчин – понятых, был осмотрен участок местности возле забора, расположенный примерно в двух метрах от подъезда № 

<

адрес> по адресу: г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где оставил в последний раз велосипед ее сын. Далее, она связалась с мужчиной, который продавал велосипед, и, встретившись с ним, она узнала свой велосипед по цвету, по царапине, по отсутствию некоторых запчастей, по надписям на раме. В ходе беседы с ним она узнала, что ему данный велосипед подарил его отец, который периодически выпивает возле 

<

адрес> по адресу: г.о. Дзержинский, 

<

адрес> мужчина представился ей как С. Павел. Сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у С. Павла был изъят велосипед марки STARK Madness BMX 1. Причиненный ей имущественный вред в размере 7 600 рублей является для нее значительным, так как у нее на иждивении двое малолетних детей, в настоящее время она не работает, семья на содержании супруга, заработная плата которого составляет примерно 50 000 рублей (т.1 л.д. 41-44);

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля К.А.Н.. следует, что он является сотрудником ОУР ДОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, он находился на своем рабочем месте, в этот день поступило заявление от гражданки К.С.Н. по факту кражи принадлежащего ей велосипеда марки STARK Madness BMX 1. Заявительница пояснила, что данный велосипед находится в настоящее время у неизвестного ей мужчины по адресу: г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух понятых, а также К.С.Н. и мужчины С.П.Р. был осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах от первого подъезда 

<

адрес>, где стоял велосипед черного цвета марки STARK Madness BMX 1, у которого на заднем колесе отсутствовал катафот, на руле посередине находилась царапина. Участвующий в осмотре С.П.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГ данный велосипед ему передал его отец, который пояснил, что купил его. О том, что велосипед краденный, отец не сообщал ему. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что данный велосипед у нее был похищен ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Вышеуказанный велосипед был изъят (т.1 л.д. 63-64-194). 

Объективно вина подсудимой подтверждается:

- заявлением К.С.Н. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут похитило принадлежащий ей велосипед STARK Madness BMX 1, 2019 года, возле подъезда № 

<

адрес> Московской области. Причиненный ей ущерб составил 13 140 рублей, что является для нее значительным (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием К.С.Н., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности, со слов ФИО2 ее сын ДД.ММ.ГГ, примерно в 11:25 оставил велосипед марки BMX, черного цвета, после чего ушел в гости к другу. Примерно через 15 минут, вернувшись, обнаружил отсутствие велосипеда, о чем сообщил ФИО2 (т.1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1, Д.С.А., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ в 11:30 на данном участке местности стоял велосипед марки BMX, черного цвета, который не был пристегнут, после чего она его похитила (т.1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием С.П.Р., К.С.Н., согласно которому осмотрен участок местности в двух метрах от первого подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят велосипед марки STARK Madness BMX 1, черного цвета. Участвующий в осмотре С.П.Р. пояснил, что данный велосипед ДД.ММ.ГГ, ему передал его отец ФИО3, пояснив при этом, что данный велосипед он купил ему. После чего, С.П.Р. выставил велосипед на продажу на сайте «Юла» за 3 000 рублей (т.1 л.д. 25-31); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен кассовый чек, согласно которому, ДД.ММ.ГГ приобретен велосипед марки SТARK Madness BMX 1 стоимостью 12 990 рублей (т.1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен велосипед черного цвета, имеющий два колеса, на раме надпись STARK Madness BMX 1. При осмотре рамы обнаружена глубокая царапина по середине, также на руле и заднем колесе отсутствует катафот. Участвующая в осмотре потерпевшая К.С.Н., пояснила, что на принадлежащий ей велосипед, имеет такие же внешние характерные черты, как и осматриваемый, то есть на раме присутствует глубокая царапина, отсутствуют катафоты на руле и заднем колесе, на раме находится надпись STARK Madness и BMX. (т.1 л.д. 54-57);

- оценкой из ООО «Ломбард Ситикредит – инвест» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой стоимость велосипеда марки STARK Madness BMX 1, 2019 года, бывшего в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 7 600 рублей (т.1.л.д. 34).

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

МУ МВД России «Люберецкое», Юридический адрес 140000, 

<

адрес>А. ИНН 

<

***>, КПП 502701001, БИК 044525000, ОКТМО 46748000. Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>), р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№; УИН – 18№.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копия кассового чека на покупку велосипеда - хранить при деле.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами – велосипедом марки STARK Madness BMX 1, переданным на ответственное хранение потерпевшей К.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская