Судья: Музюкин А.В. Дело № УК-22 – 1221/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 20 октября 2023 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при помощнике судьи Гриневой О.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Новосельцева С.Р. на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 24 августа 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1; в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 декабря 2022 года, в виде одного года лишения свободы, определив ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить его в розыск, производство которого поручить УФСИН России по 

<

адрес>; срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Заслушав объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Савина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 20 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию. 

24 июля 2023 года врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> обратилась в Обнинский городской суд 

<

адрес> с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что он систематически не исполнял возложенные на него обязанности и скрылась от контроля.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Новосельцев С.Р., находя постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить. Как указывает защитник, представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, было рассмотрено в отсутствие самого ФИО1, в связи с чем осужденный не имел возможности высказать свое мнение и дать объяснения по данному вопросу. Выводы суда о том, что ФИО1 систематически уклонялся от исполнения приговора суда, поскольку более двух раз в течение одного года не выполнил предписанных ему действий — являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, основаны на предположениях, поскольку достоверно не установлены причины неявки ФИО1 в УИИ в период с 01.06.2023 по 06.07.2023. Также в судебном заседании не установлено отсутствие уважительной причины у осужденного ФИО1 для неявки в УИИ на регистрацию. В данный период ФИО1 мог болеть и находиться в стационарном медицинском учреждении либо по иной уважительной причине не мог явиться на регистрацию. В суде не установлены обстоятельства, позволяющие сделать однозначный вывод о нежелании ФИО1 надлежащим образом исполнять назначенное ему приговором суда наказание. Напротив, осужденный имеет намерение вести законопослушный образ жизни и желает надлежащим образом исполнять назначенное наказание, в том числе возложенные на него обязанности по явке на регистрацию в УИИ. В поведении осужденного ФИО1 отсутствует систематическое уклонение от исполнения приговора.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд первой инстанции проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного ФИО1 и причин уклонения, правильно констатировал достаточность проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля и удовлетворил представление врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>.

Каких-либо данных, позволяющих констатировать уважительность причин неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, а также сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд в постановлении указал мотивы, послужившие поводом для обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил и оценил указанные в представлении инспекции факты и мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При принятии решения судом приняты во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять не его выводы. 

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с законом. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешение вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие лица, в отношении которого принимается такое решение, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля, нарушением закона не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий: