Гражданское дело № 2-1621/20

74RS0031-01-2020-001790-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

БАНК «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 274 000 руб. сроком по 

<

дата обезличена> по ставке 

<

данные изъяты> % годовых в течении первых 

<

данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита, а начиная с 

<

дата обезличена> – 

<

данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 303 154 руб. 84 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 231 руб. 55 коп (л.д. 3-5).

Представитель истца БАНКА «НЕЙВА» ООО извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 48). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д.49), в письменных возражениях просила о снижении неустойки (л.д.46). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что иск БАНКА «НЕЙВА» ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 

<

дата обезличена> между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 274 000 руб. сроком по 

<

дата обезличена> по ставке 

<

данные изъяты>% годовых в течение первых 

<

данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита, а начиная с 

<

дата обезличена> – 

<

данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (л.д. 12-18).

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) Заемщик обязуется уплачивать Кредитору пени из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа (по кредиту и процентам) за каждый день просрочки, при этом размер санкций не превышает 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.21).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно выписке по счету, ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежа, последний платеж по кредиту произвела в 

<

дата обезличена> (л.д. 30).

По состоянию на 

<

дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 303 154 руб. 84 коп., в том числе:

-основной долг - 258 535 руб. 36 коп.;

-неуплаченные проценты – 40 848 руб. 62 коп.,

-неуплаченные пени – 3 770 руб. 86 коп., что следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.28-29).

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорила, иного расчета суду не представила. Расчет проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора. 

Пункт 7.2 Общих условий потребительского кредита устанавливает право Банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика в письменной форме (л.д.19-20). 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату долга и уплате процентов, ей направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, однако сумма долга ответчиком не погашена (л.д.22-27).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору. 

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что начисленная неустойка в виде пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 3 770 руб. 86 коп. не является завышенной, соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 303 154 руб. 84 коп., в том числе:

-основной долг - 258 535 руб. 36 коп.;

-неуплаченные проценты – 40 848 руб. 62 коп.,

-неуплаченные пени – 3 770 руб. 86 коп. 

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» ООО и ФИО1, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12 231 руб. 55 коп. (л.д.6).

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 231 руб. 55 коп., оплаченные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАНКА «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между БАНКОМ «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 303 154 руб. 84 коп., в том числе:

-основной долг - 258 535 руб. 36 коп.;

-неуплаченные проценты – 40 848 руб. 62 коп.,

-неуплаченные пени – 3 770 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 231 руб. 55 коп., всего взыскать 315 386 (триста пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.