№ 2-2760/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску скрипченкова н..в. к поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а. в лице законного представителя мухамадеева о.р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец скрипченкова н..в. обратилась в суд с иском к ответчикам поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а. в лице законного представителя мухамадеева о.р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а.

Ответчики поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю. в спорном жилом помещении никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Ответчик змейкова е.а. длительное время проживает со своей матерью в 

<

адрес>.

Просит: прекратить право пользования поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец скрипченкова н..в. и ее представитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика змейкова е.а. – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что скрипченкова н..в. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрированы: поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а.

В судебном заседании истец суду пояснила, что поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю. в спорном жилом помещении никогда не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Ответчик змейкова е.а. длительное время проживает со своей матерью.

Согласно акту, составленному соседями истца, поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а. по адресу: 

<

адрес>, не проживаю, их личных вещей в доме нет.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права проживания в спорном доме не заключалось. Доказательств обратному ответчики суду не представили. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить право пользования поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку иск удовлетворён, то с ответчиков поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а., в лице ее законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 300 рублей в равных долях, то есть по 75 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск скрипченкова н..в. к поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а. в лице законного представителя мухамадеева о.р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования поживилова с.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейкова е.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять поживиловс.м., антимонов м.а., антимонов а.ю., змейков е.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с поживилова с.м. в пользу скрипченкова н..в. расходы по оплате госпошлины в сумме 75 рублей.

Взыскать с антимонов м.а. в пользу скрипченкова н..в. расходы по оплате госпошлины в сумме 75 рублей.

Взыскать с антимонов а.ю. в пользу скрипченкова н..в. расходы по оплате госпошлины в сумме 75 рублей.

Взыскать с мухамадеева о.р. в пользу скрипченкова н..в. расходы по оплате госпошлины в сумме 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2018 года. 

Судья: И.Г. Шушлебина