Дело № 2-18/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО КБ «Стройкредит») с учетом последующего уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 

<

...> № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

...> от 

<

...> по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 

<

...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

...> ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...>/ЛЕГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.1. кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 56 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены. Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

...> составляет 311 724,97 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 30 911,22 рубль, просроченные проценты - 36 234,92 рубля, пени на просроченный основной долг - 150 159,26 рублей, пени на просроченные проценты - 94 419,56 рублей. Поскольку заемщиком не исполняются условия кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, причитающихся Банку в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Требование оставлено без удовлетворения по настоящий день. Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Когалымского судебного района Ханты-Мансийского АО от 22.03.2019г. судебный приказ 

<

...> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...>/ЛЕГ был отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...>/ЛЕГ от 

<

...> в размере 311 724 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 177 рублей.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра УФССП России и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра УФССП России ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также положения ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке, привела доводы, изложенные в возражении на исковое заявление и дополнении к нему.

Представитель третьего лица ОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра УФССП России и третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра УФССП России ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 

<

...> между ФИО1 и ОАО КБ «Стройкредит» был заключен кредитный договор 

<

...>/ЛЕГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 56 000 рублей сроком пользования по 

<

...> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д. 8-12).

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж заемщика ФИО1 составляет 1 422,03 рубля, кроме последнего платежа 

<

...>, составляющего сумму 2 095,64 рублей.

ОАО КБ «Стройкредит» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 56 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспаривается сторонами (л.д. 17-24).

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Решением Арбитражного Суда 

<

...> от 

<

...> по делу № А40-52439/14 ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 34).

Определением Арбитражного Суда 

<

...> от 

<

...> по делу № А40-52439/14-18-58Б срок конкурсного производства в отношении ОАО КБ «Стройкредит» продлен на шесть месяцев (л.д. 35-36).

<

...> истцом ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 25-26), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

...> с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

...>/ЛЕГ от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 99 227,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 12 488,11 рублей, просроченные проценты – 26 308,40 рублей, проценты на просроченный основной долг – 15 160,29 рублей, пени на просроченный основной долг – 27 918,55 рублей, пени на просроченные проценты – 17 351,88 рубль; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 рублей.

На основании указанного выше судебного приказа в отношении должника ФИО1 

<

...> было возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, 

<

...> оконченное на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 

<

...> «Об исполнительном производстве»; 

<

...> вновь возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, которое 

<

...> прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 

<

...> «Об исполнительном производстве». В ходе совершения исполнительных действий взыскана и перечислена в пользу взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» сумма задолженности в размере 7 885,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

...>, от 

<

...> судебный приказ от 

<

...> отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

...> удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 

<

...>, на ОАО КБ «Стройкредит» возложена обязанность возвратить ФИО1 удержанную на основании судебного приказа сумму в размере 7 885,29 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным по состоянию на 

<

...>, составляет 311 724,97 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 30 911,22 рубль, просроченные проценты – 32 317,24 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 917,68 рублей, пени на просроченный основной долг - 150 159,26 рублей, пени на просроченные проценты - 94 419,56 рублей.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Стройкредит».

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года № 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписок по лицевому счету заемщика, представленного истцом расчета задолженности, следует, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком ФИО1 

<

...>, соответственно, очередной платеж в соответствии с условиями кредитного договора должен был последовать 

<

...>. С указанного времени Банк узнал о нарушении своего права, в суд с настоящим исковым заявлением ОАО КБ «Стройкредит» обратилось 

<

...> посредством его почтового отправления (л.д. 45). 

Исходя из расчета задолженности, предоставленного истцом, начало просрочки исполнения обязательства установлено 

<

...>.

В то же время протяжении 2 лет 4 месяцев 5 дней (со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа посредством его почтового отправления 

<

...> и по день вынесения определения об отмене судебного приказа 

<

...>) срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа 

<

...> срок исковой давности продолжил течь и на момент обращения истца ОАО КБ «Стройкредит» в суд с настоящим исковым заявлением 

<

...> не истек.

Ответчиком ФИО1 также заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафных санкций (неустойки).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что снижению подлежит только неустойка - мера гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в противном случае ненадлежащее исполнение денежного обязательства или его неисполнение становится более выгодным для должника, чем правомерное поведение, что является нарушением требований пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении суммы основного долга и процентов в общем размере 63 228,46 рублей (30 911,22 руб. + 32 317,24 руб.) за период с 

<

...> по 

<

...> включительно (1917 дней), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 27 835,47 рублей.

В связи с изложенным, учитывая указанные выше положения закона, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты до 27 835,47 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

...>/ЛЕГ от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 94 981,61 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 30 911,22 рубль, просроченные проценты – 32 317,24 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 917,68 рублей, неустойка (пени) на просроченный основной долг и просроченные проценты - 27 835,47 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о применении положений ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказе истцу во взыскании штрафных санкций несостоятельны и судом не принимаются.

Согласно ст. 406 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Судом установлено, что сведения о банкротстве ОАО КБ «Стройкредит» имелись в открытом доступе, в том числе, в сети Интернет, доказательств принятия ответчиком мер по погашению задолженности (в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса) не имеется. Истцом приняты все необходимые и предусмотренные законодательством меры и совершены действия, совершение которых возложено на конкурсного управляющего. 

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» сообщение об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется Банком России в официальном издании Банка России «Вестник Банка России» в недельный срок со дня принятия соответствующего решения.

В соответствии со ст. 189.74 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством – со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства) включает в Единый федеральный реестра сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством РФ, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

То есть обязанность конкурсного управляющего кредитной организации состоит в опубликовании сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства в официальном издании, что было исполнено истцом. 

Кроме того, гражданским законодательством предусмотрены альтернативные способы исполнения обязательств, в частности, ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено, внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Следовательно, при принятии ответчиком ФИО1 необходимых мер, он имел возможность исполнить свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, подтверждающих факт просрочки кредитора, предусмотренных ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ОАО КБ «Стройкредит» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 177 рублей (л.д. 2).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 049,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору 

<

...>/ЛЕГ от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 94 981 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 30 911рубль 22 копейки, просроченные проценты – 32 317 рублей 24 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3 917 рублей 68 копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг и просроченные проценты - 27 835 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Верно. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>