Дело №1-238/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 июля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре Р.И. Дунаевой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р. Игумновой,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Т.А. Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ... примерно в 02 часа 53 минуты, находясь у входа в ирландский паб «...», расположенный в ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из правой руки Потерпевший №1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung SM-A510F Galaxy А5 5.2», стоимостью 10 500 рублей,после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В заявлении потерпевшего указано, что претензий к ФИО1 материального характера не имеет. ФИО1 извинился, Потерпевший №1 его простил, похищенное имущество возвращено. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Т.А. Степанова поддержали ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить. Подсудимый указал, что он перед потерпевшим извинился, похищенное возвращено. Последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Государственный обвинитель В.Р. Игумнова возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он полностью признал, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, перед потерпевшим извинился, примирился с ним, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и государственному обвинителю.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека от ..., копию наряда на выдачу товара от ... на трех листах; копию упаковки сотового телефона на двух листах, копию детализации на абонентский ... от ... на восьми листах, DVD диск, протокол добровольной выдачи от ..., хранящиеся в материалах дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Samsung SM-A510F Galaxy А5 5.2» в корпусе черного цвета, имей ..., имей 2 - ..., хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Идрисов