55RS0003-01-2025-003825-38

Дело №2-2893/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. Таким образом, истец и его отчим ФИО3 являются единственными наследниками после смерти ФИО2. На основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 принял наследство в виде ? доли на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> и ? доли на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя. Кроме того, на основании завещания у истца возникло право находящееся в праве общей долевой собственности на 57/93552 долей на земельный участок и ? долей на гаражный бокс. В дальнейшем истцу стало известно, что в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 имелся земельный участок в СНТ «Профтехобразование» и легковой автомобиль Toyota Auris, государственный номер № Истец полагает, что указанное наследственное имущество, также подлежит разделу, а ответчик в добровольном порядке разделить имущество отказывается, чем ущемляет его права и законные интересы. 

Просит выделить ? доли из наследственной массы наследодателя, находящеюся в совместно собственности супругов – автомобиль марки Toyota Auris, государственный номер № признать за ним право собственности на указанную долю; выделить ? доли из наследственном массы наследодателя, находящеюся в совместно собственности супругов – земельный участок №, с кадастровым номером №, по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Профтехобразование» и признать за ним право собственности на указанную долю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на ? доли в земельном участке, находящемся по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Профтехобразование», участок № и взыскать с ответчика в счет компенсации за проданный автомобиль марки №, государственный номер №, приобретенный в совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 212 500 рублей, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных в иске требований, ссылаясь на то, что о наличии в собственности ФИО3 земельного участка и транспортного средства истцу было известно, однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием спорного наследственного имущества он не обратился, чем самостоятельно распорядился своими правами. Полагал пропущенный срок исковой давности, который по его мнению составляет 6 месяцев с момента смерти наследодателя. Автомобиль марки Toyota Auris, государственный номер № в мае 2025 года был продан ФИО3 по причине не возможности его дальнейшей эксплуатации. Денежные средства от продажи автомобиля потрачены ФИО3 на лечение. Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и или завещанием.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: 

- супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

Из наследственного дела усматривается, что наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО7, нотариусом нотариального округа Омский район Омская область ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Наследственное имущество по завещанию состоит из: 19/1169 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и гаражного бокса, находящихся по адресу: г. Омск, ГСК «Центральный-18», бокс № и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 43).

Наследниками ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написаны заявления о принятии наследства после смерти ФИО2

Наследственное имущество, принятое и удостоверенное нотариусом ФИО10 на основании заявления наследника ФИО1 состоит из: ? доли квартиры, находящейся в праве общей долевой собственности, по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>; ? доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк»; ? доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО «Росбанк», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ а также 19/2338 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и гаражный бокс №, с кадастровым номером № расположенные по адресу: г. Омск, ГСК «Центральный -18», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, принятое и удостоверенное нотариусом ФИО10 на основании заявления наследника ФИО3 состоит из: ? доли квартиры, находящейся в праве общей долевой собственности, по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>; ? доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк»; ? доли прав на денежные средства находящиеся в ПАО «Росбанк»; 19/2338 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и гаражный бокс №, с кадастровым номером № расположенные по адресу: г. Омск, ГСК «Центральный -18», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что после смерти его матери осталось иное наследственное имущество в виде ее супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Предметом спора является наследственное имущество в виде ? доли в прав собственности на земельный участой №, находящемся по адресу: г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Профтехобразование», и автомобиль марки Toyota Auris, государственный номер 

<

***>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти. 

Право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок № в СНТ «Профтехобразование», площадью 819 кв.м., с кадастровым номером № возникло на основании распоряжения мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р о предоставлении земельных участков в СНТ «Профтехобразование» для сельскохозяйственного использования под садоводство. 

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО3, документом-основанием указано распоряжение мэра от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

Право собственности ФИО3 на автомобиль марки №, государственный номер № зарегистрировано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был отчужден ФИО3 в пользу ФИО8 на основании договора купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ на 850 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое, недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан. 

Из содержания ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. В случае спора между супругами по вопросу принадлежности имущества, приобретенного в браке, существует презумпция того, что это имущество является общим совместным имуществом супругов, заинтересованная сторона должна доказать обратное. 

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Исходя из положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное имущество наследодателя было приобретено в период брака ФИО3 и ФИО2

Доводы стороны ответчика о том, что земельный участок был приобретен ответчиком на основании безвозмездной сделки и потому не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу супругов, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. 

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

При этом доводы стороны ответчика о том, что земельный участок был предоставлен ФИО3 еще до вступления в брак с наследодателем, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Участок был предоставлен ответчику в собственность на основании распоряжения мэра г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-Р о предоставлении земельных участков в СНТ «Профтехобразование» для сельскохозяйственного использования под садоводство на основапнии его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу департамента имущественных отношений Администрации г.Омска, организация коллективного садоводства в СНТ «Профтехоюбразование» ведется на основании постановления первого заместителя главы администрации г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п, которым предоставлен в бессрочное пользование СНТ земельный участок.

Из копии членской книжки члена товарищества СНТ «Профтехобразование» следует, что ФИО3 является членом СНТ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по запросу суда СНТ «Профтехобразование» представлены сведения об уплате ФИО3 членских взносов, согласно которым они уплачиваются им с 2004 года.

Сведений о предоставлении ФИО3 земельного участка до вступления им в брак с наследодателем в 1987 году в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что земельный участок является совместной собственностью супругов, то ? доли наследственного имущества после смерти ФИО2, находящейся в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Омск, ЛАО, СНТ «Профтехобразование», участок № подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, а право собственности ФИО3, на указанный участок подлежит прекращению, наследственное имущества подлежит разделу между ФИО1, и ФИО3, и истец имеет право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что земельный участок и автомобиль были приобретены супругами в период брака, с учетом положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти матери у ФИО1 возникло право на 1/4 долю в указанном имуществе как общем имуществе супругов.

Право ФИО9 на часть имущества, нажитого его матерью в период брака с ответчиком, следует считать нарушенным после смерти наследодателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и подачи им и ответчиком заявлений о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано ФИО9 посредством направления в суд почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности должен течь с момента смерти, но составляет шесть месяцев, поскольку истцом не было указано в заявлении о принятии наследства о принятии им спорного имущества, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно положениям действующего законодательства подача наследником заявления о принятии наследства означает принятие всего наследственного имущества.

Оценивая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации за 1/4 долю в праве собственности на автомобиль, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Спорный автомобиль приобретен в 2010 году, в период брака между ответчиком и наследодателем, при этом доводов о приобретении автомобиля за счет личных денежных средств супруга ФИО3 стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не приведено, таким образом, данный автомобиль входит в состав совместно нажитого имущества супругов.

Установлено, что автомобиль был продан ФИО3 после смерти наследодателя на основании договора икупли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая факт отчуждения ФИО3 спорного транспортного средства, стоимость которого согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 850 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения его в наследственную массу, при этом взысканию с учетом отчуждения автомобиля с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат денежные средства в размере 212 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 375 рублей и почтовые расходы в размере 972 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЛАО, СНТ «Профтехобразование», участок №, автомобиль №, госномер №, 2009 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2. 

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Омск, ЛАО, СНТ «Профтехобразование», участок №, автомобиль №, госномер №, 2009 года выпуска.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: город Омск, ЛАО, СНТ «Профтехобразование», участок №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Омск, ЛАО, СНТ «Профтехобразование», участок №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: город Омск, ЛАО, СНТ «Профтехобразование», участок №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в счет компенсацию за долю в автомобиле денежные средства в размере 212 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 375 рублей, почтовые расходы 972 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 сентября 2025 года

Судья К.В. Назаретян