дело № 12-436/2017

РЕШЕНИЕ

«22» июня 2017 года город Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. №, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что в действительности не имело место быть вменяемое событие, а видеозапись к делу не была приобщена.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в жалобе.

Представитель административного органа, действующим по доверенности, ФИО2 в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, обозрев видеозаписи, представленные сторонами, при ведении аудиозаписи судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ... г. в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в присутствии участников пикета в парке «Строителей», допустил оскорбительное приставание к гражданам, нарушая общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

По данным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1, видеозаписями события, представленными ФИО1, административным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судом, при исследовании представленных по делу доказательств. Так, заявитель признает факт как неоднократного грубого общения с участниками пикета, так и падения гр. ФИО3 в результате того, что он наступил ей на ногу. Видеозапись, представленная заявителем, данные обстоятельства также подтверждает.

Вместе с тем, из объяснений от ... г., принятых от граждан ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, следует, что свидетели не были предупреждены в соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для оценки показаний названных лиц с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом того, что об их допросе в судебном заседании административным органом не заявлено, их явка в судебное заседание не обеспечена, тем самым их показания, данные ими сотрудникам полиции, в судебном заедании не подтверждены.

Однако отсутствие в деле устных показаний указанных лиц не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела, поскольку обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, к которым относятся как объяснения лица, в отношении которого составлен протокол, так и видеозаписью, приобщенной к материалам жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Право ФИО1 на защиту не нарушено и реализовано. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно находясь в общественном месте, сопровождая оскорбительными высказываниями приставал к гражданам в присутствии участников пикета, своим поведением выражал явное неуважение к обществу. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии события вменяемого ему административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в выгодном для заявителя свете, и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.9, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения оспариваемого постановления по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

...> по делу об административном правонарушении от ... г. № в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова