КОПИЯ

Дело № 2-4668/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.05.2017 г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, 

при секретаре Е.А. Борисовой,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав в обоснование, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., обязался возвратить денежные средства не позднее ..., что подтверждается распиской. Кроме того, в случае не возврата указанной суммы долга в срок ответчик обязался выплачивать проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки. Обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 000 руб., проценты в размере 166 750 руб., возврат госпошлины в размере 5 367,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в части основного долга в размере 50 000 руб. и неустойки в размере 16 675 руб.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает признание ответчиком иска в части размера основного долга в размере 50 000 руб. и неустойки в размере 16 675 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1,6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец при подаче иска в суд просил взыскать с ответчика неустойку в размере 166 750 руб. Ответчик в ходе судебного разбирательства признал размер неустойки в размере 16 675 руб. Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера, признанного ответчиком, т.е. до 16 675 руб. Размер признанной неустойки не ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 367,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 50 000 руб., неустойку в размере 16 675 руб., возврат госпошлины в размере 5 367,50 руб.., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья.подпись Д.С. Ушпаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Д.С. Ушпаева

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан