Дело № 2-1088\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре Г.В. Задригун

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PUOCCRRRACJD59130720 от 26.11.2013 года в сумме 126847 руб.62 коп., в том числе 104158 руб.67 коп. -суммы основного долга, 9776руб.05 коп. - проценты за пользование кредитом, 12912 руб.90 коп. - начисленные неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3736 руб.95 коп.

В обоснование ссылается, что указанное Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты было заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 104500 рублей под 25,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, при этом ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

12.11.2014 года ОАО Альфа –Банк изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть иск в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации в 

<

адрес>. возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что 22 августа 2013 года ОАО «Альфа-Банк» обратилось к ФИО1 с кредитным предложением о заключении Соглашения о кредитовании. в рамках которого Банк откроет счет кредитной карты, номер которого будет указан в выписке по счету кредитной карты; осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита. Соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты. Лимит кредитования установлен в размере 104500 рублей под 25,99% годовых. Беспроцентный период пользования кредитом установлен в 100 календарных дней.Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года(далее –Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно выписке по счету №40817810005820010165, открытого на имя ФИО1 следует, что по кредитному договору №PUOCCRRRACJD59130720 от 26.11.2013 года образовалась задолженность с 17.07.2014 года в размере 104158 руб.67 коп. -суммы основного долга, 9776руб.05 коп. - проценты за пользование кредитом, 12912 руб.90 коп. - начисленные неустойки, всего в сумме 126847 руб.62 коп. 

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена неустойка (штраф).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на 11.08.2017 года следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте №PUOCCRRRACJD59130720 от 26.11.2013 года составляет 126847 руб.62 коп., в том числе 104158 руб.67 коп. -сумма основного долга, 9776руб.05 коп. - проценты за пользование кредитом, 12912 руб.90 коп. - начисленные неустойки. 

Сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд с учетом длительности периода непринятия истцом мер по взысканию задолженности, способствовавших увеличению размера неустойки считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей, полагая, что баланс интересов сторон при снижении неустойки будет соблюден. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 3736руб.95 коп. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №PUOCCRRRACJD59130720 от 26.11.2013 года в сумме 118934руб.72 коп., в том числе 104158 руб.67 коп. -сумму основного долга, 9776руб.05 коп. - проценты за пользование кредитом, 5000руб. - неустойку, 

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3736 руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения через Заринский городской суд Алтайского края. 

Судья Н.М.Беккер