№ 2-2153/2020

УИД - 03RS0006-01-2020-003270-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., 

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 111 100 руб. сроком на 1096 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 11,9000% годовых; с 18,0000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно свидетельству о смерти № выданному Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик внес платежи в размере 7 900 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 750,38 руб., в том числе: 105 482,36 просроченный основной долг; 1 233,82 просроченные проценты; 34,20 штраф. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону является ФИО1, зарегистрированная по адресу: 450065, 

<

адрес>. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1, оставлено без внимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму 228,30 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 750 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 228 рублей 30 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участи представителя. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

От третьего лица САО «ВСК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что заявленное событие не является страховым случаем по условиям договора. И то, что ответчики за выплатой не обращалась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения. 

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №. 

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 111 100 руб. сроком на 1096 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 11,9000% годовых; с 18,0000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно свидетельству о смерти № выданному Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик внес платежи в размере 7 900 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 750,38 руб., в том числе: 105 482,36 просроченный основной долг; 1 233,82 просроченные проценты; 34,20 штраф.

Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону является ФИО1, зарегистрированная по адресу: 450065, 

<

адрес>.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын). Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, находящихся в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк. Наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО2 полужены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 106 750 рублей 38 копеек, в том числе: 105 482 рубля 36 копеек - просроченный основной долг; 1 233 рубля 82 копейки - просроченные проценты; 34 рубля 20 копеек - штраф. 

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласилась быть застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САО «ВСК» (страховщик) и «ПромТрансБанк» (ООО) (страхователь).

Срок страхования: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен на условиях Правил № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «Страховые случаи» заявления на страхование, страховщиком на страхование приняты следующие страховые риски/случаи: установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в связи с вредом, причиненным здоровью Застрахованного вследствие несчастного случая; смерть Застрахованного в результате несчастного случая.

Из представленных Страховщику документов усматривается, что Застрахованное лицо ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4. наступила по следующим причинам: «

<

данные изъяты>», «другие формы 

<

данные изъяты>».

В силу п. 2.2 Правил страхования страховым случаем по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами, является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу. Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу п. 2.3 Правил страхования, перечень застрахованных рисков, из числа предусмотренных данным пунктом, определяется по соглашению сторон.

Выгодоприобретатель по договору страхования является застрахованный, следовательно к наследникам (ответчикам) перешло право взыскания страховой суммы, спор о признании смерти наследодателя несчастным случаем не является предметом спора данного спора. 

Таким образом, наследники (ответчики) с требованием о выплате страхового возмещения не обращались в страховую компанию ВСК, не просили в судебном порядке признать данный случай страховым, отказ страховой компании ВСК суду представлен не был. 

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Проанализировав изложенные обстоятельства, представленные доказательства, 

а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, суммы основного долга в размере 105 482 рубля 36 копеек; просроченные проценты в размере 1 233 рубля 82 копейки; штраф в размере 34 рубля 20 копеек.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 составляет 3 335 рублей 01 копейка, а также почтовые расходы в размере 228 рублей 30 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банк ПТБ (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 750 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей 01 копейка, почтовые расходы в размере 228 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин