Дело № 12-169/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002309-56

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Лениногорск Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.С.М. на постановление инспектора ДПС отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В своей жалобе, С.С.М., указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес>, Республики Татарстан, она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> проехала на разрешающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4. После дорожно-транспортного происшествия в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении с указанием о нарушении ими пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заявитель считает, что выводы инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия, она не допускала нарушения пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку начала движение на зеленый сигнал светофора, соответственно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она действовала строго в соответствии с указанными пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку начала проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора.

В жалобе, поданной в Лениногорский городской суд Республики Татарстан, С.С.М. просит вынесенное по делу постановление отменить, а дело, производством прекратить.

С.С.М. и её защитник – адвокат ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме

Заинтересованное лицо ФИО4 и его представитель ФИО6 с доводами жалобы не согласились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.С.М., должностного лица, составившего протокол ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В пункте 6.13 Правила дорожного движения РФ указано, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут С.С.М. около 

<

адрес> Республики Татарстан, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4. Тем самым нарушила пункт 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Просмотрев видеозапись с видео регистратора с автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, судом достоверно установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> пересекла «стоп» линию на перекрестке улиц Куйбышева-Гагарина 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> на желтый сигнал светофора, а в момент перед столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> двигалась на красный сигнал светофора.

С.С.М. в судебном заседании после просмотра записи с видео регистратора прояснила, пересекла «стоп» линию на перекрестке улиц Куйбышева-Гагарина 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> на желтый сигнал светофора.

Из пояснений должностного лица, составившего протокол, инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 следует, что прибыв на место происшествия, он просмотрел видеозапись с регистратора автомобиля 

<

данные изъяты> и на основании этого принял решение о привлечении С.С.М. к административной ответственности.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении С.С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу о том, что С.С.М., управляя автомобилем около 

<

адрес> Республики Татарстан, нарушила требования ПДД, в результате чего совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО4

Доказательств в подтверждение доводов своей жалобы, заявителем жалобы С.С.М. суду представлено не было.

Факт совершения С.С.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, доводы жалобы заявителя об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ являются несостоятельными, не основанными на материалах дела и полностью ими опровергаются.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.С.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.С.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу С.С.М. без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Решение суда в окончательной редакции составлено 20 декабря 2019 года

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ________________________20__ года

Секретарь _______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-169/2019 (УИД 16RS0041-01-2019-002309-56) и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.