ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- 112 /2020

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 21 июля 2020 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу : 

<

адрес>1, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в здании отдела полиции по 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был дома в нетрезвом виде, спал. Его забрали сотрудники полиции для проверки сообщения о преступлении. Он был возмущен тем, что ему не дали выспаться, поэтому в здании отдела полиции выражался нецензурно, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются 

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в здании отдела полиции по 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок ; 

-рапортом УУП ОУУП и ОДН МО МВД России «Каргатский» ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в здании отдела полиции по 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок,

-письменными объяснениями самого ФИО1, из которых следует аналогичное данным, изложенным им в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающие обстоятельства: признание вины.

Отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 19 час.. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2020 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2020 г.