Дело № 2-1089/2025 (2-8559/2024)

59RS0007-01-2024-010763-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А. 

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО19,

третьего лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с установлением границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве общедолевой собственности земельный участок, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, площадью 1241+/- 12,33 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Данный земельный участок имеет смежные границы с участками с кад. №, №. Поскольку при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка с №, допущена реестровая ошибка в сведениях о местоположении и характерных точках земельного участка, указанную ошибку необходимо исправить путем уточнения границ земельного участка.

Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы экспертом ФИО9 было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в межевом плане от 2022 и ПМП (усл №), на основании которого сведения были внесены в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам, существующим на местности более 15 лет, экспертом составлен каталог координат поворотных точек фактической границы земельного участка № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., а также описание прохождения частей границ фактической границы земельного участка. 

По второму вопросу эксперт определил, что материалы кадастровых работ 2022 года не соответствуют установленным границам 15 и более лет, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенное в ЕГРН не соответствует местоположению фактического землепользования. Причинами выявленного несоответствия являются нарушения, допущенные при проведении кадастровых работ в 2022 г., а также требований действующего законодательства.

На основании изложенного просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311996:179 по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., в координатах поворотных точек, определенных землеустроительной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, его представитель в судебном заседании на уточненном иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. 

Третье лицо ФИО14 позицию истца поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. 

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Положение пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ предусматривает, что земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" во взаимосвязи с приведенной нормой Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельного участка (далее - кадастровый учет) подтверждают существование такого земельного участка как объекта права.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости в том числе кадастровые номера иных объектов недвижимости, в границах которых или в которых расположен объект недвижимости (кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположены здание, сооружение или объект незавершенного строительства, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства, либо кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение или машино-место, если объектом недвижимости является помещение или машино-место, либо кадастровый номер квартиры, в которой расположена комната, если объектом недвижимости является комната), а также кадастровый номер единого недвижимого комплекса либо предприятия как имущественного комплекса, если объект недвижимости входит в состав единого недвижимого комплекса либо если объект недвижимости и (или) право на него (в том числе право аренды) входят в состав предприятия как имущественного комплекса.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Материалами дела установлено, что в ЕГРН земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (уточненная площадь), содержатся следующие сведения:

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения ЕГРН имеют записи о регистрации права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, с кадастровым номером № находится в долевой собственности у истца ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15

На спорном земельном участке имеется здание (многоквартирный дом) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, имеет смежные границы с участками с №.

Земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (уточненная площадь) поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о праве собственности ответчика ФИО4

Согласно данным ЕГРН на земельном участке № имеется здание (многоквартирный дом) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные односемейные дома с участками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (уточненная площадь) поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о праве собственности ответчика ФИО3

Земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (уточненная площадь) поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи о регистрации долевой собственности помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (уточненная площадь) поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о праве общей долевой собственности ФИО18, ФИО10, ФИО17, ФИО16

Собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1

Истцом в материалы дела представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО11, а также заключение, подготовленное к указанному межевому плану, согласно которого в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и (или) площади, согласование местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № требуется:

- по границе н8-н9 с правообладателем земельного участка с кадастровым номером №. Граница по точкам н8-н9 смежная с земельным участком с кадастровым номером № проходит по границе хозяйственной постройки.

- по границе н9-10 с правообладателем земельного участка с кадастровым номером № Граница по точкам н9-н10 смежная с земельным участком с кадастровым номером № проходит по границе хозяйственной постройки, граница нЮ-10 установлена с учетом местоположения смежного земельного участка с кадастровым номером № сведения о границе которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и содержатся в ЕГРН (КПТ от «20» августа 2024 г. № КУВ - 001/2024-211010775).

- по границе 13-н16, н24-нЗ необходимо провести согласование с Департаментом земельных отношений администрации 

<

адрес>. Кадастровый номер у земельного участка, с которым требуется провести согласование отсутствует, по границе 13-н16, н24-нЗ участок граничит с землями собственность на которые не разграничена.

- по границе н16-н24 с правообладателями земельного участка с кадастровым номером №. Граница по точкам н16-н23 смежная с земельным участком с кадастровым номером № проходит по забору, граница по точкам н23-н24 установлена по границе предыдущего межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, граница на местности не закреплена, проходит по проезду.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО9 в ООО «Гермес».

Так согласно экспертному заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы на участок № в составе представленной по запросам эксперта документации отсутствуют, документами об образовании данного участка являются: межевой план, подготовленный на основании Проекта межевания территории №, утвержденного Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-ПМТ). Сведения о характерных точках границ земельного участка № указанные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, с точностью до 0,01 м (1 мм) соответствует сведениям ПМТ о характерных точках границ земельного участка с условным номером 214. Таким образом, графические сведения ПМТ о земельном участке № (далее-Испрашиваемый участок) соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН. Площадь земельного участка № по результатам проведения кадастровых работ составила ДД.ММ.ГГГГ кв.м., как и в ПМТ соответственно.

Координаты местоположения границ участка №, воспроизведенные из ПМТ в ЕГРН, указаны в табл.2 на стр.7 Заключения. 

Сформированные границы участка с усл.№ в ПМТ не подтверждают сведения о местоположении границ участка ДД.ММ.ГГГГ и более лет, поскольку ПМТ утв. в ДД.ММ.ГГГГ году.

При сравнении общей границы участка №, сведения о которых были внесены в ЕГРН в ДД.ММ.ГГГГ году, с границами, местоположение которых отображено по результатами аэрофотосъемки ДД.ММ.ГГГГ года на плане, экспертом сделан вывод, что фактически используемая территория участка в ДД.ММ.ГГГГ году в указанной части территории не соответствует местоположению границ, внесенных в ЕГРН на дату ДД.ММ.ГГГГ года.

Несоответствие границ фактически используемой территории участка в ДД.ММ.ГГГГ году по плану ОГУП «ЦТИ Пермской области» в указанной части территории не соответствует местоположению границ, внесенных в ЕГРН на дату ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается результатами анализа сведений в Схеме 6 заключения.

Таким образом, экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером, содержащиеся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ г. и ПМТ (усл №), на основании которого сведения были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, не соответствуют фактическим границам, существующим на местности более ДД.ММ.ГГГГ лет.

Экспертом отображены фактические границы земельного участка с кадастровым номером № относительно элементов местности и границ смежных земельных участков, внесенных в ЕГРН, представлен каталог координат поворотных точек фактической границы земельного участка № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

Номера поворотных точек 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из существующих на местности ограждений и строений в границах земельного участка истца, наличие спланированного огорода (грядок) позволяет сделать вывод, что местоположение границ земельного участка №, существующее на текущую дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ, соответствует местоположению границ фактического пользования данного земельного участка по состоянию 15 и более лет. 

По результатам сопоставлений экспертом установлено, что местоположение объектов строительства, возведенных в границах участка № истца на текущую дату, соответствует местоположению объектов отображенных на плане изготовленного Уралземкадастрсъемка по результатам стереосъемки ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные в дело материалы кадастровых работ 2022 года не соответствуют установленным границам 15 и более лет. Таким образом, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенное в ЕГРН не соответствует местоположению фактического землепользования. 

Причинами выявленного несоответствия являются нарушения, при проведении кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ г., требований действующего законодательства:

-кадастровый инженер воспроизвел сведения обо всех характерных точках границ земельного участка № в межевой план от ДД.ММ.ГГГГ из ПМТ с точностью до 1 мм без учета существующих 15 и более лет элементов местности (изгородь, стена строения, межа и т.д.), нарушены п. 5 ст. 1 ЗК РФ, п.4 Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153/

<

адрес> отметить, что требованиями законодательства возможна коррекция площади участка в соответствии со п. 42 ч.1 ст.26 Федерального закона N 218-ФЗ и по их фактическому местоположению по линейным объектам (изгородь, стена строения, межа и т.д.). 

- отсутствие согласования с заинтересованным лицом, правообладателем смежного земельного участка (в частности с правообладателями участков №). Указание смежного земельного участка - установление ограждения не по границам земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, выполнена с учетом материалов гражданского дела. Заключение судебной экспертизы полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, мотивированным и не допускает неоднозначного толкования. Компетентность эксперта, проводившего исследование, подтверждается имеющимися в деле копиями дипломов об образовании и профессиональной переподготовке.

Ни от истца, ни от ответчиков ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы суду не поступало.

Суд отмечает, что сторона ответчиков, третьих лиц не представила доказательств, опровергающих выводы эксперта о фактическом существовании границ земельных участков истца и ответчиков в координатах, приведенных в заключении, либо указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы.

Таким образом, заключением эксперта подтверждаются доводы о реестровой ошибке в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении границ земельного участка, в соответствии с координатами поворотных точек, установленных землеустроительной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., в следующих координатах поворотных точек, определенных землеустроительной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ:

Номера поворотных точек 

Координаты, МСК-59 

Погрешность определения координат 

X 

Y 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1089/2025 Свердловского районного суда г. Перми.