ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 7 сентября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невского А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-136/2018 по обвинению

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО5 находился в 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. 

Заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки «

<

...>, стоимостью 

<

...> рублей, на котором, во время распития спиртных напитков, они слушали музыку, у ФИО1 возник умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона. 

ФИО1, преследуя корыстную цель незаконной наживы, решил тайно похитить сотовый телефон марки «

<

...>», принадлежащий Потерпевший №1, и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лег спать, а ФИО5 отсутствует в комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, похитил сотовый телефон марки «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Тайно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ФИО1 принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Невский А.М. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, принес извинения и загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина