Дело №1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 28 октября 2020г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

защитника адвоката Барашева А.И., предоставившего удостоверение №467 и ордер №234071, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пикуза К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1–45/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно приказу начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» № л/с от 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», то есть в соответствии с ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», утвержденного 01.06.2019г. начальником МО МВД России «Ишимский», Потерпевший №1 обязан вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД РФ на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», в пределах предоставленных полномочий осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», составлять в соответствии с КоАП РФ административные протоколы, выносить постановления об административных правонарушениях, производить административное расследование, а также выполнять все действия, связанные со сбором административного материала за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации. 

С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.04.2020г., утвержденной начальником ОП № МО МВД России «Ишимский», находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, а также по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был задержан ФИО1, который для сбора в отношении него административного материала, был сопровожден в служебный автомобиль.

Во время составления в отношении ФИО1 документов, связанных с административным расследованием, он предпринял попытки скрыться, выйдя из служебного автомобиля, чему воспрепятствовал сотрудник полиции Потерпевший №1

В тот момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь около служебного автомобиля, пресекал попытки ФИО8 выйти из служебного автомобиля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, стоящего возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, действуя против порядка управления, незаконно применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 удары ногами по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что события сейчас помнит плохо, просил огласить его показания, которые он давал в период следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он знаком с потерпевшим, это инспектор ДПС Потерпевший №1, отношения с ним были нормальные, ссор, неприязни не было. Показания потерпевшего Потерпевший №1 он подтверждает. Он действительно толкал, пинал его ногами, в то время когда его удерживал сотрудник полиции Свидетель №3. То есть он хочет сказать, что он пинался ногами, но он не видел, куда он попадал в результате ударов. Хочет добавить, что при ознакомлении с делом просматривал видеозапись и там видно, что он действительно наносит удар ногами в область плеча, но в корпус ногами он Потерпевший №1 не попадал (л.д.143-147).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из содержания которых следует, что 24 апреля этого года они совместно с Свидетель №3 были в наряде и осуществляли патрулирование улиц 

<

адрес>. Около 07 часов утра они заметили 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и попытались его остановить, но ФИО12 не выполнил требование сотрудников ГИБДД и проезжая по нескольким улицам села остановился только у 

<

адрес>. Свидетель №3 провел ФИО1 в служебный автомобиль и начал оформлять материалы об административных правонарушениях. В этот момент ФИО1 попытался покинуть служебный автомобиль, а потерпевший препятствовал этому. ФИО1 открыл дверь автомобиля и нанес потерпевшему несколько ударов в грудь и предплечье. От этих ударов были синяки и ссадины, ударов было не менее двух. От ударов ощущалась физическая боль;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из содержания которых следует аналогичное тому, что показывал потерпевший Потерпевший №1;

копией рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 24.04.2020г., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут им совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» капитаном полиции Свидетель №3 была предпринята попытка остановить автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № Инспектором ДПС Свидетель №3 при помощи жезла было указано место для остановки, водитель данное требование проигнорировал, увеличивая скорость, пытался скрыться. Было организовано преследование и на ул.8 марта в 

<

адрес> у 

<

адрес> данный автомобиль был остановлен. Водителем автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № являлся ФИО1 Он имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). При осуществлении процессуальных действий в отношении ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля, инспектор ДПС Свидетель №3 находился на водительском месте служебного автомобиля, он находился около передней правой двери блокируя ее, так как ФИО1 неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль. Также около служебного автомобиля вблизи него находились две незнакомые ему женщины и ФИО14, которые набросившись на него применили к нему физический контакт, а именно ухватывая его за шею, ноги, руки и форменное обмундирование, оттаскивали его от служебного автомобиля, с целью помешать ему исполнить служебные обязанности. ФИО1 из салона служебного автомобиля неоднократно ударил его ногами по телу, инспектор Свидетель №3 применял к нему физическую силу, удерживая его в салоне служебного автомобиля, до прекращения противоправных действий всех вышеуказанных лиц. Затем ФИО1 был отстранён от управления автомобилем (л.д.11);

протоколом отстранения от управления транспортным средством, согласно которому 24.04.2020г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.12);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 24.04.2020г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.14);

результатами теста прибора Drager, согласно которым 24.04.2020г., в 07 часов 39 минут у ФИО1 был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,78 мг/л. (л.д.15);

протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24.04.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ (л.д.16);

протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24.04.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.17);

копией протокола осмотра места происшествия от 26.04.2020г., в ходе которого была осмотрена автомашина Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.18-21);

копией протокола осмотра места происшествия от 26.04.2020г., в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-24);

копией протокола осмотра предмета от 27.04.2020г., в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 24.04.2020г., изъятый в ходе выемки 26.04.2020г. у Потерпевший №1 На диске имеется видео файл «2020_0424_073217_s.MP4». Данный видео файл просмотрен. Продолжительность видеозаписи 3 минуты с 07 часов 32 минут 16 секунд 24.04.2020г. до 07 часов 35 минут 16 секунд 24.04.2020г. На водительском сидении служебного автомобиля сидит сотрудник полиции Свидетель №3, на переднем пассажирском сидении ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 стоит снаружи возле передней пассажирской дверки. ФИО8 открывает пассажирскую дверку и пытается выйти, ФИО5 обхватывает руками спереди сотрудника полиции Потерпевший №1 и пытается оттащить от автомашины, Потерпевший №1 держится руками за ремень безопасности автомашины. Сотрудник полиции Свидетель №3 удерживает ФИО1, не давая ему покинуть салон автомашины. ФИО1 неоднократно наносит удары ногами сотруднику полиции Потерпевший №1 ФИО5 держит сотрудника полиции Потерпевший №1 руками за левое плечо и пытается оттащить от автомашины, Потерпевший №1 держится руками за ремень безопасности автомашины. ФИО5 держит сотрудника полиции Потерпевший №1 руками за ногу и пытается оттащить от автомашины, Потерпевший №1 держится руками за ремень безопасности автомашины. Свидетель №1 и ФИО6 поочередно пытаются разжать руки сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.29-35);

копией заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.04.2020г., согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 24.04.2020г. имелась ссадина в области 4 пальца правой кисти, кровоподтек в области левого плеча. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок 24.04.2020г. и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.39-41);

копией Должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 10.5, 10.6, 10.13 которого Потерпевший №1 обязан вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД РФ на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; в пределах предоставленных полномочий осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; составлять в соответствии с КоАП РФ административные протоколы, выносить постановления об административных правонарушениях, производить административное расследование, а также выполнять все действия, связанные со сбором административного материала за нарушение ПДД РФ (л.д.81-82);

выпиской из приказа № л/с от 09.01.2019г. о назначении Потерпевший №1 на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» (л.д.87);

должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 (л.д.89-90);

видеозаписью на CD-R-диске от 24.04.2020г. (л.д.125);

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в его показаниях, в показаниях потерпевшего, свидетеля, которые последовательно, подробно, точно описывают обстоятельства произошедшего преступного деяния. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, поскольку они даны незаинтересованными в исходе дела лицами, согласуются между собой. Кроме того, изложенные выше показания объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела.

Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение, у суда не имеется, оснований, что свидетель, потерпевший оговаривают подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО1 действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при изложенных выше обстоятельствах.

Полномочия и компетенция Потерпевший №1 как сотрудника полиции, установлены нормами ст.ст.1,2,3,4 ФЗ «О полиции», из которых следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В целях реализации указанных задач, в соответствии со ст.ст.12,13 указанного Закона, полицией исполняются обязанности, в соответствии с предоставленными правами: проверка документов, удостоверяющих личность граждан, при наличии оснований в подозрении в совершении преступлений, нахождения в розыске, при наличии повода к возбуждению дел об административных правонарушениях, задержание при наличии законного повода с доставлением в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Суд установил, что потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, назначенным в установленном порядке должностным лицом органов полиции, и исполнял свои должностные обязанности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, в связи с изложенным суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ у суда не имеется в силу отсутствия ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, что свидетельствует одновременно и об отсутствии сведений о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда. Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа судом отклоняется ввиду отсутствия в уголовно-процессуальном законодательстве указаний на возможность подачи такого рода ходатайств со стороны подсудимых.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.119, 121), к административной ответственности не привлекался (л.д.117), на диспансерных учетах не состоит (л.д.124). 

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, он имеет собственные источники дохода, неофициально работая в 

<

адрес>, постольку суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство, CD-R-диск с видеозаписью от 24.04.2020г. следует хранить в уголовном деле по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК РФ по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

ИНН 

<

***>, КПП 720301001, расчетный счет №; БИК №, КБК №, ОКТМО № УИН №

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, CD-R-диск с видеозаписью от 24.04.2020г. - хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения с подачей апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.А.Лощаков

Верно

Судья