П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 08 мая 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшего Пт., 

рассмотрев материалы дела № 5-141/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 15 час. 40 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны ...., при повороте направо на .... в районе строения № по .... в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть .... справа налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО1, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинена сочетанная травма: ~~~, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что **/**/**** около 15 час. 40 мин. на принадлежащем ему автомобиле «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № рег., следовал по .... в сторону ..... Пропустив автомобиль, который следовал по ...., стал совершать маневр поворота направо со скоростью не более 5-7 км/ч. Выехав на перекресток, включил сигнал левого поворота и стал перестраиваться в крайний левый ряд. В этот момент неожиданно почувствовал удар в левое переднее крыло своего автомобиля, резко остановился, увидел, что сбил пешехода, который переходил проезжую часть .... справа-налево относительно движения его автомобиля. Данного пешехода до момента наезда не видел, так как на улице уже было темно, пешеходный переход в данном месте отсутствует. Также пояснил, что в ходе административного расследования давал объяснения, что по тротуару шел пожилой мужчина, который перед самой машиной начал переходить перекресток и был задет левым крылом автомобиля. Данные объяснения давал, так как был уверен, что задел именно данного мужчину, которого он видел, когда совершал маневр, а пешехода Пт., переходящего дорогу со стороны железнодорожного лицея, не видел, пока не почувствовал удар. 

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 15 часов 40 минут он шел из дома в гараж, который находится в районе остановки общественного транспорта «~~~». Подойдя к краю дороги .... со стороны железнодорожного лицея, остановился, убедился, что машин рядом нет, после чего стал переходить ..... Не доходя до края дороги около 1 метра, услышал шум автомобиля и почувствовал удар в левую часть тела, после чего его подбросило, он упал и потерял сознание. Пришел в себя на асфальте, когда ему перевязывали голову. На место ДТП приехала скорая помощь и его увезли в ГКБ №, где он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение и проходил лечение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Пт., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленного уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны ...., при повороте направо на .... в районе строения № в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Пт., который пересекал проезжую часть вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № рег., на перекрестке по линии тротуара, в результате чего пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью (л.д.1-3).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Пт. имелась сочетанная травма: ~~~. Данные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в срок, указанный в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП, и оцениваются в своей совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Длительность лечения в данном случае может быть обусловлена сопутствующей патологией в виде артериальной гипертензии и т.д. Диагноз: «~~~» объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждается. Какие-либо видимые наружные телесные повреждения – кровоподтеки, ссадины, отеки мягких тканей, гематомы в области ~~~ не описаны, а поэтому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит как необоснованный (л.д. 48-49). 

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.6); сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которых установлено, что **/**/**** в 15 час. 40 мин. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № рег., нарушившего п.13.1 ПДД РФ, в виде наезда на пешехода Пт., которому причинено повреждение здоровья (л.д.50-51); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11) и фототаблицей к нему (л.д.12), в которых зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортной ситуации, имевшей место **/**/**** в 15 час. 40 мин. с участием водителя ФИО1 и пешехода Пт.: направление движения автомобиля, место наезда на пешехода, расположенное на расстоянии 1,4 м. от левого края проезжей части ..... 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что направление движения пешехода Пт., указанное на схеме места совершения административного правонарушения, указано ошибочно и не соответствует действительности, что подтверждается объяснениями в судебном заседании ФИО1, пояснившего, что ошибочно полагал, что сбил пешехода, двигающегося слева по тротуару, поскольку пешехода Пт., который пересекал проезжую часть .... справа налево относительно его движения, он не видел. Увидев, что сбил пешехода, полагал, что совершил наезд на того пешехода, которого видел на тротуаре. В указанной части объяснения привлекаемого к административной ответственности лица в судебном заседании полностью согласуются с объяснениями потерпевшего Пт., данными им в ходе административного расследования и в судебном заседании, а также с показаниями очевидца Б. (л.д. 36) и другими материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.13.1 ПДД РФ – при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.