Дело № 5-505/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 17 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В., с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорофеевой Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил

В 07-55 час. 05.04.2018 г. водитель ФИО2 у дома 46 по ул. Энгельса в г. Челябинске, управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода У.С.А., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего У.С.А. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевший У.С.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судьей на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Дорофеева Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, пояснила, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, предлагал ему возместить причиненный ущерб в сумме 50 000 рублей, от которого потерпевший отказался. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО2 принес извинения потерпевшему, предлагал возместить ущерб, однако, все эти действия были незадолго до назначения судебного заседания. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который двигался с превышением разрешенной скорости и совершил наезд на У.С.А. Согласовав позицию с потерпевшим, настаивал на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 собственноручно указал, что «был гололед, не успел остановиться. Пешеход дошел до середины проезжей части и вернулся назад. Я начал торможение при возвращении пешехода назад»;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО2 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место наезда автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, на пешехода, со схемой водитель ФИО2 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного (для выезда на ДТП) полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.В.А. об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 05.04.2018 г. около 07-55 час. он, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по ул. Энгельса в направлении ул. Худякова со стороны ул. Курчатова со скоростью 40 км/ч. При приближении к пешеходному переходу возле дома 46 по ул. Энгельса заметил пешехода, который начал движение, дойдя до середины 1 и 2 полосы, начал движение в обратном направлении, после чего снова двинулся вперед. Он принял экстренное торможение. Затем пешеход побежал обратно к бордюру и в этот момент он совершил наезд автомобилем на пешехода;

- письменными объяснениями потерпевшего У.С.А., согласно которым 05.04.2018 г. около 08:00-08:30 час. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Энгельса справа налево. Пройдя ? пути, он остановился, так как двигался автомобиль и он не был уверен, что данный автомобиль затормозит. После чего он увидел, что на него движется автомобиль, не снижая скорости, он развернулся, чтобы покинуть пешеходный переход, в этот момент автомобиль совершил на него наезд. Автомобиль был отечественного производства, ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены травмы, в связи с чем он был госпитализирован в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у У.С.А. имели место: тупая травма таза в виде перелома левой лобковой кости, тупая травма головы, включившая в себя ссадину лобной области, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга ссадины нижних конечностей. Указанные повреждения вызвали временное нарушение органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что в 07-55 час. 05.04.2018 г. водитель ФИО2 у дома 46 по ул. Энгельса в г. Челябинске, управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода У.С.А., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшему У.С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также судья учитывает положительные характеристики ФИО2 с места работы, а также принятие мер по возмещению потерпевшему причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия 05.04.2018 г. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что делает невозможным назначение ему за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский