Уголовное дело *номер скрыт*

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Летто И.В., 

подсудимой ФИО1, защитника ее интересов – адвоката Подымахиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, рожденной *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, работающей в магазине 

<

данные изъяты> ФИО2, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой:

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет по ч.4 ст.111 УК РФ в ИК общего режима, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, с самостоятельным его исполнением, *дата скрыта* освобожденной из ИК-40 *адрес скрыт* по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней;

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом постановлений Шелеховского городского суда от *дата скрыта*, от *дата скрыта* на 1 год 10 месяцев;

*дата скрыта* приговором Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора Шелеховского городского суда от *дата скрыта*;

*дата скрыта* приговором мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отменой условного осуждения по приговорам от *дата скрыта* и от *дата скрыта*, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима;

*дата скрыта* приговором мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от *дата скрыта*), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в ИК общего режима, освобожденной *дата скрыта* по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* условно-досрочно на 1 год 1 день,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение имущества ФИО4, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в вечернее время, ФИО1, находилась по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в гостях у своего знакомого ФИО4, где вместе с родственницей последнего – ФИО3 распивала спиртное в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Когда ФИО3 ушла в туалет, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: телевизора марки «MYSTERY» (Мистери) с пультом управления, принадлежащего ФИО4.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 и его сожительница ФИО5 находятся в другой комнате, а ФИО3 вышла в туалет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила с тумбы вышеуказанный телевизор с пультом управления и вышла из квартиры, спрятав телевизор под куртку.

В это время из туалета вышла ФИО3 и увидела, что ФИО1 нет в квартире, а так же отсутствует телевизор. Она вышла из квартиры на улицу, и увидела ФИО1, которая под курткой несла телевизор. В тот момент, когда ФИО3 увидела преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, то преступление, совершаемое последней, окончено не было. ФИО3, осознавая противоправный характер действий ФИО1, приняла меры к пресечению хищения чужого имущества, совершаемого последней, требуя прекратить преступные действия. ФИО1, игнорируя указанное требование, понимая, что в этот момент ее действия стали очевидны для ФИО3, и что последняя видит и понимает их противоправный характер, открыто продолжила совершать действия по хищению и удержанию имущества, с похищенным телевизором с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав телевизор, совершив, таким образом, грабеж.

Своими преступными действиями ФИО1 открыто похитила имущество ФИО4 – телевизор марки «MYSTERY» (Мистери) с пультом управления, стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ей понятно обвинение, она с обвинением полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 по материалам уголовного дела на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.128-131). 

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, которые бы вызывали сомнение в ее вменяемости, суду не заявила.

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и наличие обстоятельства, его отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, против личной собственности, корыстной направленности.ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления против личности, а так же за совершение однородных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, вместе с тем, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество по делу было возвращено потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая не замужнем, детей, иных иждивенцев не имеет, работает.

Характеризуется подсудимая по материалам уголовного дела посредственно, по представленной справке с места работы положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд с учетом материалов уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, находит правильным признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и это состояние повлияло на совершение ею преступления, что она не оспорила в судебном заседании, подтвердила.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает выше указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, свидетельствующие о склонности подсудимой к совершению преступлений, корыстной направленности, против личной собственности, санкцию ч.1 ст.161 УК РФ и, учитывая принципы наказания, его воспитательное воздействие на исправление виновного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 за совершенное по настоящему приговору преступление следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ данного вида наказания, при этом с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, при отсутствии правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, отягчающие наказание, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, поведения подсудимой после совершения преступления, в период расследования по уголовному делу, в судебном заседании, мнения по наказанию стороны обвинения, в частности потерпевшего, который не настаивает на изоляции подсудимой от общества, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимой возможно достичь без ее изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее в целях исправления, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни согласно графику для контроля и отчета о своем поведении; в случае смены места жительства уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об этом в течение 10 суток.

С учетом мнения суда о возможности условного осуждения подсудимой, суд оснований для применения ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на похищенный телевизор, гарантийный талон, телевизор марки «MYSTERY» («Мистери») с пультом управления, возвращенные потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в полное распоряжение потерпевшего ФИО4, как законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на похищенный телевизор, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (Двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни согласно графику для контроля и отчета о своем поведении; в случае смены места жительства уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об этом в течение 10 суток.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на похищенный телевизор, гарантийный талон, телевизор марки «MYSTERY» («Мистери») с пультом управления, возвращенные потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в полное распоряжение потерпевшего ФИО4, как законного владельца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов на похищенный телевизор, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья _______________________________ Г.П. Бойков