Дело № 1-460/2025 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 27 августа 2025 г. 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акимовой В.В., 

при секретаре судебного заседания Мазуриной Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Байкова Н.Б.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Беловой А.А., 

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённая по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ее матери ФИО2 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2 №1, и со счета кредитной карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2 №1, путем осуществления операций по переводу денежных средств на другие банковские счета до тех пор, пока денежные средства на указанном счете не закончатся. 

С этой целью ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «POCO M5», через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в личном кабинете «Сбербанк онлайн» совершила операции по переводам с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 44 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, 310 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, 5050 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, 1310 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, 1800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут – на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО34, 1600 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, 800 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 13 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, 1000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «POCO M5», через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в личном кабинете «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 21 минуту, совершила операцию по переводу со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, денежных средств на сумму 10 000 рублей 00 копеек; затем совершила операции по переводам с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 21 минуту - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО35, 600 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 26 минут и в 1 час 33 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, по 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, 800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут и в 02 часа 35 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, по 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, 2000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты - в счет пополнения баланса оформленного на имя ФИО1 мобильного номера телефона оператора сотовой связи «Теле2» № денежных средств на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «POCO M5», через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в личном кабинете «Сбербанк онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут совершила операцию по переводу со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, денежных средств на сумму 10 000 рублей 00 копеек, затем совершила операции по переводу с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут - на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО15, 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16, 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17, 3483 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18, 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19, 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20, 2515 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «POCO M5», через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в личном кабинете «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты совершила операцию по переводу со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, денежных средств на сумму 10 000 рублей 00 копеек, затем совершила операцию по переводу с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО21, 1500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22, 3000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, 2000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23, 3484 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, 500 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «POCO M5», через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» в личном кабинете «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 08 минут по 12 часов 15 минут совершила операции по переводу со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1, денежных средств на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек, затем совершила операцию по переводу с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25, 2500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26, 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО27, 500 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28, 500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут - на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО29, 805 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты - на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО30, 150 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 1 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2 №1, денежные средства, принадлежащие последней, в размере 15452 рубля 00 копеек, и со счета кредитной карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 1, на имя ФИО2 №1, денежные средства, принадлежащие последней, в размере 35455 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 50 907 рублей 00 копеек. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 907 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний в судебном заседании. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные при проведении предварительного следствия в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>) и обвиняемой (

<

данные изъяты>), из которых следует, что она проживает с мамой ФИО2 №1, у той есть карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ она, будучи по домашним арестом по уголовному делу, находилась дома по адресу: 

<

адрес>, и играла на телефоне в онлайн казино «Адмирал». Для пополнения своей учетной записи в онлайн казино нужно было переводить деньги на банковские карты, которые каждый раз менялись. ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи мать легла спать, а она взяла ее телефон, знала пароль и ввела его. Она решила открыть приложение ПАО «Сбербанк», чтобы пополнить свой счет в онлайн казино с карты мамы, но пароль от приложения не знала. Тогда она взяла из кошелька мамы карту, ввела номер карты в приложении «Сбербанк» и сменил пароль для входа в приложение. Она решила переводить деньги на онлайн-казино со счета карты на имя матери, пока не закончатся деньги, и с ее кредитного счета. Она сразу же решила поставить ставку в 310 рублей и перевела со счета матери, используя ее мобильный телефон и приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона данную сумму. Она положила телефон на прежнее место и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов мать вышла к соседке, телефон оставила дома. Она взяла ее телефон, для удобства установила на ее телефоне приложение онлайн-казино «Адмирал» и стала играть, пополняя баланс в личном кабинете казино с маминого счета ПАО «Сбербанк». За 5 часов игры она перевела со счета матери около 7000 рублей разными суммами. Затем когда мама пришла, она положила телефон на место, когда мама уснула, она снова взяла ее телефон и стала играть с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она переводила с кредитного счета деньги несколько раз, также пополнила счет своего телефона на 1500 рублей. За ночь она проиграла примерно 30000 рублей. Днем мать выходила из дома, она снова брала ее телефон и играла, переведя с карты матери около 13000 рублей. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она заказала доставку лекарств и оплатила их со счета матери в сумме 150 рублей. Весь причиненный ущерб она возместила матери. 

Подсудимая указанные показания в судебном заседании подтвердила полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления, подтверждается другими следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая приходится ей дочерью. У нее имелись банковская карта и кредитный счет. Со счета карты была похищена сумма денег, карта привязана к номеру ее телефона. Она подумала, что дочь могла взять ее телефон и похитить деньги. Дочь действительно созналась в хищении денег. В настоящее время ущерб дочь возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с противоречиями (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 1, поступает пенсия, на ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Тогда же открыт на ее имя счет № и выпущена кредитная банковская карта №, которой она периодически пользуется. ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, телефон оставила рядом в комнате. В это время дома находилась ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она телефон брала редко, дочь при ней его тоже не трогала. ДД.ММ.ГГГГ она взяла свой телефон, не смогла войти в приложение «Сбербанк онлайн», при этом пароль от него никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ ей удалось открыть приложение, она увидела на счету карты всего 788 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились деньги на неизвестные карты, на общую сумму 50 907 руб. Она поняла, что это сделала дочь, та созналась. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 15 000 рублей. Дочь вернула деньги, и они помирились. 

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он подрабатывает в такси, пассажиры расплачиваются в том числе путем перевода на его счет банка ВТБ (ПАО) №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты ему действительно поступили на счет 150 рублей, это могла быть оплата его услуг, но кто именно пользовался такси не помнит. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением ФИО2 №1 о том, что ее дочь ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ее телефоном, через банк онлайн перевела ее денежные средства в размере 50 907 рублей 00 копеек, причинив ей значительный ущерб. (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, из которых следует, что осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлено место преступления (

<

данные изъяты>).

- протоколами осмотра документов, фототаблицей, постановлениями о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела, из которых следует, что осмотрены:

выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО2 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг мобильной связи, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, выпущенной на имя ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по карте №, выпущенной на имя ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по карте №, выпущенной на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО34 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по карте №, выпущенной на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО35за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по карте №, выпущенной на имя ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счету № на имя ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, выпущенной на имя ФИО19, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО24 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО27 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № на имя ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, выпущенной на имя ФИО29, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (

<

данные изъяты>).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что указанное преступление совершено ФИО1, так как фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании и на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, свидетеля ФИО30, данными ими при проведении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, а также показаниями ФИО1, данными при проведении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, подтвержденными подсудимой в судебном заседании. 

Причиненный потерпевшей ФИО2 №1 ущерб в сумме 50 907 руб. 00 коп. суд признает значительным для нее, поскольку ее пенсия составляет 15 000 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают ФИО1 способности в отношении инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности она не обнаруживала, т.е. могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких ПАВ (алкоголь, стимуляторы), нуждается в лечении у нарколога. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В настоящее время, по психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения ею иного существенного вреда не обнаруживает. Психических недостатков, не исключающих вменяемости, но затрудняющих понимание следственно-судебной ситуации у ФИО1 не выявлено. (

<

данные изъяты>).

С учетом заключения экспертизы, а также поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Вина подсудимой установлена, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, вину признала, раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога-психиатра не состоит, состояла ранее в период с 2007 по 2010 гг. с диагнозом в форме: «Пагубное употребление алкоголя», «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип», по месту жительства характеризуется отрицательно, принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку действия подсудимой образуют рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких и направлено против собственности, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, суд в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО1 осуждена 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы на определённый срок, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие сведений, свидетельствующих о ее имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов и кратности, предусмотренных указанным приговором.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда, в размере 6 920 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - выписки по счетам, сведения из банков о движении денежных средств, чеки по операциям, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Акимова В.В.