12-929/25

РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника ООО «Амадд-групп»

на постановление заместителя начальника ОГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377249120000273 от 17 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО "Амадд-групп",

установил:

Не согласившись с указанным актом, защитник общества обратился в суд с жалобой, в которой указывает на его незаконность и необоснованность, автомобиль был передан по договору аренды иному лицу, общество не было извещено о месте и времени составления протоколов об административном правонарушении, должностным лицом нарушены положения ч.2 ст.4.4 КРФоАП.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Московского городского суда от 19 февраля 2025 года указанное выше решение Бабушкинского районного суда г. Москвы отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебное заседание защитник не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет административную ответственность.

 Пунктом 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Приложения к ПДД РФ, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр; допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также водителей с нарушением режима труда и отдыха, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, выражается в выпуске на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства. 

Субъектами данного административного правонарушения являются перевозчики, то есть лица, непосредственно организующие и осуществляющие перевозки пассажиров, багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

При подаче жалобы заявитель ссылался на то, что ООО «Амадд-Групп» является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, поскольку 21.11.2023 г. не выпускало на линию транспортное средство марки «***», регистрационный знак ***. Транспортное средство было передано по договору аренды ФИО1

В обоснование приведенного довода представлена копия договора аренды транспортного средства от 08.11.2023 года, заключенного между ООО "Амадд-Групп" (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), предметом которого является временное владение и пользование транспортным средством.

Также к материалам дела заявителем приобщены акт приема-передачи транспортного средства и приходный кассовый ордер.  

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что ООО «Амадд-Групп» не является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, так как Общество не выпускало на линию транспортное средство марки «***», регистрационный знак ***.

Кроме того, должностным лицом не установлено, к какому виду транспортных средств относится транспортное средство «***» и подлежит ли оно оснащению тахографом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377249120000273 от 17 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО "Амадд-групп", не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ОГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377249120000273 от 17 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО "Амадд-групп" – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.И.Воронина