Дело № 2-1136-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 11.04.2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивирует тем, что 14.08.2016 года умер его отец ФИО18, проживавший на момент смерти в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Истец обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО19 Нотариус сообщил, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не может быть включен в наследственную массу, поскольку право собственности на него не зарегистрировано. Указывает, что в соответствии с домовой книгой дом принадлежал на праве собственности ФИО3 с 1973 года.

Просит суд включить дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО20

Определением суда от 24.03.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 21).

Истец ФИО2 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что право собственности наследодателя на дом подтверждается справкой, техническим паспортом на домовладение.

Представитель ответчика - Администрации г. Кемерово ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что документы, подтверждающие право ФИО21 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не представлены, дом имеет статус самовольной постройки. Представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 47-48).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда, пояснила, что она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО22

Третье лицо ФИО6, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что к нотариусу не обращался.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, пояснил, что к нотариусу не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО1 умер 14.08.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец ФИО2 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю обратилась дочь наследодателя ФИО4 Другие наследники с заявлениями не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда от 10.04.2017 года № 333 (л.д. 32).

Согласно справке Городского бюро технической инвентаризации от 15.10.1990 года, ФИО1 имеет дом с земельным участком в 

<

адрес> (л.д. 5).

В техническом паспорте на домовладение по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 владеет строением на участке, год постройки 1965 (л.д. 6-7).

На запрос суда представлена копия материалов инвентарного дела №, оформленного на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах на дом, год постройки 

<

адрес> (л.д. 33-44).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не было зарегистрировано наследодателем, данный дом по смыслу ст. 219, 222 ГК РФ является самовольной постройкой, не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и не может быть включен в наследственную массу.

Довод истца о том, что домовая книга (л.д. 10-15) является правоустанавливающим документом, является несостоятельным, не соответствует нормам закона.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования о включении имущества в наследственную массу являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации г. Кемерово о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2017 года.