Дело № 1-351/2020 24 ноября 2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

защитника адвоката Тушнева Р.В., представившего ордер № А 1947010, удостоверение № 8444, подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.11.2020 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ФИО1 27.08.2020 в период с 09 часов 22 минут 12 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга М., назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от 25.06.2020, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящаяся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 22, 23, 26, 33 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 77 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 11.01.2019, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к М., обусловленным исполнением последней своих должностных обязанностей, а именно при проверке поступившего сообщения об административном правонарушении (КУСП № от 27.08.2020 по 77 отделу полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга), то есть в связи с исполнением ею, М., своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия М., применила к представителю власти М. насилие, не опасное для здоровья, а именно: бросила неустановленным твердым предметом в область головы М., чем причинила М. физическую боль, моральный вред, а также следующее телесное повреждение: ушиб (болезненный отек) мягких тканей области носа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. 

В ходе судебного рассмотрения дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. 

Подсудимая и её защитник пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они усматривают в том, что ФИО1 принесены извинения представителю власти и потерпевшей М., которые ей приняты, направлено заявление прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с принесением извинений и просьбой о примирении с потерпевшей и заглаживании вреда, а также ФИО1 перечислены пожертвования по 8000 рублей в три благотворительных фонда, кроме того, она регулярно оказывает помощь благотворительному фонду «Алеша», а также в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель Маслова В.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку преступление направлено, помимо причинения вреда физическому лицу, а также и против порядка управления. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые. Материальный ущерб действиями ФИО1 причинен не был, при этом ей были принесены извинения потерпевшей, которые были приняты потерпевшей М., направлено письмо в адрес прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, содержащее заявление о раскаянии в содеянном и извинения. Сведений о наличии у ФИО1 повторных, после 27.08.2020 г., нарушений закона в материалах дела не имеется. ФИО1 перечислены пожертвования по 8000 рублей в три благотворительных фонда, а также она регулярно оказывала помощь благотворительному фонду «Алеша».

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 изначально признавала вину в совершении данного преступления, давала развернутые показания по интересующим следствие вопросам, не чинила препятствий в расследовании уголовного дела, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы и по предыдущему месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют, что ФИО1 своим поведением и отношением к содеянному загладила причиненный преступлением вред. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющиесуду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФсудебныйштрафесть денежное взыскание, назначаемоесудом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафав установленныйсудомсроксудебныйштрафотменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размерсудебногоштрафа не может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае еслиштрафне предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размерсудебного штрафане может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ее и ее семьи, а также учитывает возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело № 1-351/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу, л.с. 05721А59150), ИНН – 

<

***>, КПП – 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: