Дело № 1-289/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Кравчука В.В., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Оспельникова И.Е., имеющего регистрационный номер 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 11.07.2017г.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Л., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в один из дней февраля 2017г., но не позднее 12.02.2017г., в квартире 

<

адрес> в отношении имущества потерпевшего Л. на общую сумму 6590 рублей 00 копеек.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в один из дней начала марта 2017г., но не позднее 07.03.2017г., на балконе лестничной площадке, расположенной между 8 и 9 этажами, по 

<

адрес>, в отношении имущества потерпевшего Л. на общую сумму 13982 рубля 00 копеек.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Л. в судебном заседании при проведении предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к обвиняемому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 полностью подержал заявленное ходатайство, со своей стороны, также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, примирился с ним, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Оспельникова И.Е., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении 2-х преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в»» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- дактилопленки, квитанцию торгово-закупочный акт - хранить при деле;

- товарный чек, два кассовых чека – оставить по принадлежности потерпевшему Л. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина