Дело № 2-1426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю. 

при секретаре Дуплинской К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

18 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Эко Лайф Стар" о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Лайф Стар" о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении презентации по приготовлению пищи её фамилия была объявлена победителем, и ей предложили подписать некоторые документы для получения подарков от компании. В тот же день между ней и ООО "Эко Лайф Стар" был заключен договор купли-продажи посуды 

<

...>. Для оплаты товара истцом заключен кредитный договор с ПАО "Восточный экспресс Банк", общая сумма, подлежащая выплате, составила 100 286,88 рублей, из которой основной долг (стоимость товара) - 65200 рублей, проценты - 32 962,88 рублей, плата за дополнительные услуги - 2 124 рублей. Утверждает, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, а именно о стоимости и количестве приобретаемого товара, изготовителе товара, отсутствовали гарантийные талоны и сертификаты на посуду. Также, в нарушение статьи 22 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, кредитный договор был заключен с истцом в кафе "Элита", ответчик ограничил истца в выборе кредитной организации, не довел информацию о кредитной организации, а именно офисах, руководителе, лицензии и общих условиях кредита. С условиями кредитного договора истец ознакомлена также не была. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, взыскать с ООО "Эко Лайф Стар" в её пользу денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 65 200 рублей, убытки при оплате задолженности по договору кредитования - 5 690 рублей, почтовые расходы в сумме 45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 354,47 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представителем ответчика ООО "Эко Лайф Стар" представлен отзыв, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ввиду непредставления истцом доказательств об отсутствии у него информации о товаре. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

3-е лицо –ПАО "Восточный экспресс Банк" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, 3-го лица.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с требованиями ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. При нарушении условия о передаче принадлежности товара покупатель вправе потребовать в указанный им срок предоставить таковые, а при непредоставлении - отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Виды и формы торговли, предусмотренные Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 №381-ФЗ не исключают возможность розничной торговли в помещениях, не являющихся специализированными магазинами. Так, ст. 8 данного Федерального закона предусмотрены виды торговли - оптовая и розничная, формами торговли -торговля в стационарных торговых объектах, вне стационарных торговых объектов, в том числе на ярмарках, выставках, развозная торговля, разносная торговля, дистанционный способ продажи товаров, продажа товаров с использованием автоматов и иные формы торговли.

При осуществлении торговой деятельности хозяйствующие субъекты используют право свободы выбора вида, формы, способа, специализации, типа, а также других условий и порядка проведения торговли. Ограничение на это право может быть наложено только нормами вышеназванного Закона или другими федеральными законами.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в ООО «Эко Лайф Стар» кухонную посуду: высокую сковороду с крышкой, кастрюлю 5-литровую с крышкой, 2 вкладыша для пароварки. Цена товара составила 65 200 рублей, оплата произведена кредитными денежными средствами ПАО "Восточный экспресс Банк", полная сумма кредита составила 100 286,88 рублей.

В силу пункта 4.1.1 договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема - передачи, довести до покупателя достоверную информацию о товаре, передача товара к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема - передачи товара.

Пунктом 8.7 данного договора предусмотрено, что покупатель подтверждает, что до подписания данного договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию об эксплуатации, условиях хранения, покупатель ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

В акте приема-передачи товара указано, что покупатель принял товар надлежащего качества в комплекте, указанном в пункте 2.2 договора, качество и комплектность товара, а также его свойства и характеристики, проверены покупателем, покупателю в полном объеме в наглядной и доступной форме представлена информация о товаре в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пункт 8.2, 8.2.1, 8.3, содержат условия расторжения договора, сроки обращения за расторжением, сроки возврата товара.

Как усматривается из материалов дела, истцом был приобретен товар, который она выбрала, ознакомившись с образцами, представленными на презентации и получив товар на руки, что подтверждено обстоятельствами дела, и не оспорено стороной истца. Истцу был передан товар, претензий к качеству которого она не имела. То, что для данного вида товара требуется особая документация, а предоставленная истцу ответчиком является недостаточной и недостоверной, материалами дела не подтверждается.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенных правовых норм заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность потребителя отказаться от исполнения договора купли - продажи, по настоящему делу установлено не было. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, необходимая для правильного его выбора.

Согласно пункту 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Аналогичные правила обмена и возврата непродовольственного товара надлежащего качества закреплены и в части 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Из приведенных положений закона следует, что потребителю предоставлено право требовать возврата денежной суммы уплаченной за товар надлежащего качества, но не подошедшего по размеру, габаритам, фасону, форме и расцвету, только в случае, если товар подходящих для истца параметров у продавца отсутствует, в связи с чем он лишен возможности его обменять на подходящий для него товар.

Истец указывает на обращение к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, но при этом она не указывает на желание обменять товар, либо желание получить сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, содержащее сведения об изготовителе, гарантию, описание ассортимента товара, технологию производства посуды, строение и ее свойства, инструкцию по использованию посуды. Её обращение было обусловлено изначально отказаться от товара, так как не устраивала цена, с которой она согласилась при подписании договора купли-продажи, что недопустимо при данных обстоятельствах, поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не допускает произвольного отказа покупателя от полученного товара надлежащего качества. Цена товара приведена в договоре купли-продажи за комплект, что действующим законодательством не запрещено, с такой ценой комплекта товара истец согласился, оформив оплату за счет кредитных денежных средств, проценты по выплате которого, не включены в цену товара, на что указано в пункте 3.2 договора. Договор купли-продажи истцом подписан, что свидетельствует об ознакомлении истца с его условиями и согласии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нарушение данных требований закона при заключении договора купли-продажи, оспариваемого истцом, суд не усматривает, не находя оснований и для расторжения договора в судебном порядке, не усмотрев случая их предусмотренных ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из презумпции разумности, предельной осмотрительности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит, поскольку каких-либо нарушений прав истца и виновных действий ответчика, нарушившего права истца, судом установлено не было.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО "Эко Лайф Стар" о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований, суд не нашел, то и требование ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО "Эко Лайф Стар" о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года.

Судья: В. Ю. Ортнер