47RS0018-02-2024-002607-24

№ 2-706/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при секретаре Александровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – Ответчик, ФИО1) о взыскании процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № S_LN_3000_156244 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – кредитный договор) в размере № коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере № коп. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (Далее – Банк) ФИО1 заключён кредитный договор. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Далее – Агентство). ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт», действующим в интересах истца на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу в числе прочих перешли права требования по кредитному договору к ответчику. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк в порядке процессуального правопреемства заменён на его правопреемника – общество. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом положений ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого банком ответчику выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ФИО2 

<

адрес> по гражданскому делу № вынесен с судебный приказ, которым с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 107 248 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №. (период расчёта задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено агентство. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт», действующим в интересах истца на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключён договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу в числе прочих перешли права требования по кредитному договору к ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> банк в порядке процессуального правопреемства заменён на его правопреемника – общество.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчёту истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 161 738 руб. 29 коп.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки общему правилу о распределении бремени доказывания на основании ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, в ходе судебного разбирательства, судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 434 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО2 

<

адрес> (паспорт серия 4107 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) задолженность по уплате процентов по договору кредитной карты № № в размере №. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ