УИД 52RS0014-01-2025-002613-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 08 декабря 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника Городецкого городского прокурора Нижегородской области Беляковой Н.П., Городецкого городского прокурора Митюрина В.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Шпилевского Д.В., Низовой Г.А. при секретаре судебного заседания Р.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого;

и

ФИО2, ..., не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 354-ФЗ от 04.11.2019);

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ), в целях данного Федерального закона применяются следующие основные понятия:

- законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

- миграционная карта – документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

- патент – документ, подтверждающий в соответствии с Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно статье 3 Федерального закона № 115-ФЗ, законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона и иных федеральных законов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 109-ФЗ) определено, что при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия. При этом постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания; временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Статьей 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ установлены обязанность и сроки уведомления принимающей стороной органов миграционного учета о прибытии в его адрес иностранных граждан (в течении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания)

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом пунктом 2 статьи 5 указанного закона определено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 данного закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона №115-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в том числе:

- заявление о выдаче патента;

- документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания;

- документ, подтверждающий владение иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства.

При этом, в соответствии с пунктом 7 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, в течение двух месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин обязан представить лично, либо направить почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо направить в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, уведомление об осуществлении трудовой деятельности.

При этом подпунктами 2 и 4 пункта 22 статьи 13.3 данного закона определено, что патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 9, подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 Федерального закона № 115-ФЗ, а именно представления иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений; представления работодателем в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем заведомо ложных сведений о себе или об иностранном гражданине; непредставления в соответствии с пунктом 7 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В период с 01 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года ФИО2 и ФИО1, находясь на территории ......., заведомо зная о предусмотренном в Российской Федерации порядке привлечения к трудовой деятельности находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан работодателями или заказчиками работ (услуг), являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, действуя умышленно, в целях извлечения систематического дохода от своей совместной предпринимательской деятельности по переработке и консервированию продуктов питания растительного происхождения, используя свое служебное положение руководителей ... вступили в преступный сговор между собой, направленный на организацию незаконного пребывания, а также незаконной трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации на территории арендуемого ... нежилого помещения по адресу: ........

При этом, указанные лица договорились, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение руководителя ... являясь директором ... назначенным решением учредителя * от ***, подыскал нежилое одноэтажное здание для размещения производства по переработке и консервированию продуктов питания растительного происхождения и заключил 01 ноября 2023 года договор аренды нежилого здания, расположенного по адресу: ....... собственником указанного помещения ... Я.А.В. и компания», заведомо зная, что в данном здании будут незаконно проживать и осуществлять незаконную трудовую деятельность иностранные граждане.

Он же, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение руководителя ... организовал вывоз отходов от переработки продуктов питания растительного происхождения с территории, на которой находилось производственное здание по вышеуказанному адресу.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение руководителя ... являясь коммерческим директором ... подыскал в период с 01 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года иностранных граждан для осуществления последними трудовой деятельности по переработке и консервированию продуктов питания растительного происхождения, не регистрируя указанных иностранных граждан в установленном законном порядке по месту их пребывания, достоверно зная об отсутствии патентов у данных иностранных граждан, дающих разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории ......., а также заведомо зная о предусмотренном в Российской Федерации порядке привлечения к трудовой деятельности находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан работодателями или заказчиками работ (услуг), являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение руководителей ..., организовали реализацию готовой продукции, которая была произведена вышеуказанными иностранными гражданами на территории арендуемого ... нежилого помещения по вышеуказанному адресу и извлекали от реализации такой продукции преступный доход.

В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 в целях организации проживания иностранных граждан на территории арендуемого ими нежилого помещения по вышеуказанному адресу предоставили им спальные места, а также возможность пользоваться находящимися в здании мебелью, посудой, предметами общего пользования и бытовой техникой, специально приобретенными для организации проживания иностранцев.

Тем самым, в период с 01 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя свое служебное положение руководителя ... и действуя от его имени, в целях извлечения систематического дохода от своей совместной предпринимательской деятельности по переработке и консервированию продуктов питания растительного происхождения, обеспечили доступ пребывания, проживания, питания и осуществления незаконной трудовой деятельности на территории арендованного от имени ... и специально оборудованного нежилого здания, расположенного по адресу: ......., следующим иностранным гражданам:

- Н.М.С., ...

- С.М.Н., ...

- Х.М.М., ...

- М.Б.Ф., ...

- Ф.Н.И., ...

которые осуществляли работу по переработке и консервированию продуктов питания растительного происхождения в арендованном и специально оборудованном для этих целей от имени ... помещении, что являлось средством последующей реализации в целях извлечения преступного дохода.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение руководителей ... и действуя от его имени, во исполнение совместного преступного плана, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период с 01 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года, то есть до момента пресечения их незаконной деятельности сотрудниками полиции, организовали вышеуказанным иностранным гражданам незаконное пребывание на территории Российской Федерации, проживание, питание, предоставление рабочих мест, оборудования, сырья и материалов, получали изготовленную продукцию, после чего осуществляли ее реализацию; полученный доход распределяли между соучастниками преступления, а часть его расходовали в качестве оплаты труда наемных иностранных граждан.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение руководителей ... осуществили умышленные действия, непосредственно направленные на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и организовали незаконное осуществление иностранными гражданам трудовой деятельности в Российской Федерации, а также лишили возможности отдел по вопросам миграции ... осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается. В судебном заседании показал, что с ФИО2 он знаком давно. Около 3-4 лет назад (в 2021-2022 годах) они с ФИО2 решили организовать цех по производству сушеного картофеля. Для этого ими было создано ... Учредителем данной организации являлся Я.С.Н.. ФИО2 занимал в данной организации должность генерального директора, а он (ФИО1) фактически занимал должность коммерческого директора. Все управленческие решения в организации принимали он (ФИО1) вместе с ФИО2

ФИО2 занимался в организации привлечением инвестиций, искал рынок сбыта готовой продукции, а он (ФИО1) занимался непосредственно организацией рабочего процесса, то есть подыскивал: где закупать сырье, рабочую силу, следил за качеством продукции. Вместе с ФИО2 они также занимались транспортной логистикой, поиском клиентов.

Для поиска работников он (ФИО1) приблизительно в 2022-2023 годах обратился к своему знакомому по имени М, являющемуся гражданином ..., с которым он (ФИО1) был знаком примерно с 2020 года, и сказал ему, что нужны будут рабочие люди на предприятие по переработке картофеля, организованное им (ФИО1) с ФИО2 М ответил согласием на данное предложение и обещал найти рабочих. Он объяснил М производственные цели, объемы работ, а М сам уже принимал решение, сколько для этого нужно рабочих рук.

Также для организации работы они с ФИО2 подыскали производственное помещение, расположенное в ....... в ........ Приблизительно в ноябре-декабре 2023 года между ... и ...» был заключен договор, согласно которому ... арендовали у ... помещение по данному адресу. Был арендован цех, где происходил весь технологический процесс. М сказал, что ему нужно отдельное помещение для временного пребывания там работников, в котором работники бы переодевались, умывались, обедали. В этой связи у ... было арендовано второе помещение, которое было предназначено для временного нахождения рабочих. Изначально это помещение предоставлялось работникам, чтобы они там переодевались, умывались, принимали пищу и т.д. У данного помещения был тот же адрес: ........ Располагалось оно приблизительно в 50 метрах от основного цеха. Помещение состояло из 1 комнаты, где должны были переодеваться работники, и туалета с раковиной. Площадь второго помещения составляла около 30 квадратных метров. Договоры аренды самого производственного цеха и второго помещения для рабочих заключались одновременно.

М подобрал около 10 человек, которые с начала зимы 2023 года начали работать у них с ФИО2 на производстве. Поименно всех работников он не знал, знал только М и его помощника М.. Данные работников его (ФИО1) не интересовали, потому что за организацию рабочего процесса, подбор работников отвечал М. Он понимал лишь, что данные работники, которых привлек М, являются иностранными гражданами. На производстве работники чистили картофель, резали его, раскладывали по ящикам, помещали ящики в сушилки, после чего фасовали готовый продукт. Какие-либо документы при допуске к работе подысканных М работников, он (ФИО1) не проверял. Каки-либо договоров (трудовых, договоров подряда, оказания услуг, иных) ни с М ни с другими работниками ... не заключалось. Все было построено на устной договоренности. Изначально он (ФИО1) практически ежедневно приезжал в производственный цех, организовывал работу. Спустя какое-то время, когда рабочий процесс был отлажен, М и другие работники поняли, что нужно делать, приезжать он (ФИО1) стал реже – 1-2 раза в неделю, взаимодействовал больше по телефону с М.

Оплата труда работникам производилась путем перечисления денежных средств, подлежащих выплате всем работникам, на банковскую карту М. Иногда он (ФИО1) привозил М наличные денежные средства. М в свою очередь самостоятельно вел все расчеты по зарплате со всеми остальными рабочими. М ежедневно сообщал ему сколько человек работало в смене, называл ему сумму зарплаты на всех работников, которую он (ФИО1) ему передавал.

Все эти работники, которых подыскал М, приступив к работе на их с ФИО2 предприятии стали проживать в помещении, которое предназначалось изначально для временного нахождения работников (для переодевания, умывания, приема пищи). Работники сами переоборудовали данной помещение, создали там условия, пригодные для их проживания, принесли туда спальные принадлежности. Он был в курсе того, что работники стали проживать в данном помещении, но особого внимания на это не обращал, так как не считал это важным моментом, и не подозревал, что за это последует уголовная ответственность и какие-либо санкции. Он относился равнодушно к тому, что у иностранных работников нет разрешения на работу, документов, подтверждающих право на нахождение на территории Российской Федерации, и не следил за этим. Данные сведения он знал про М, который непосредственно нанимал на работу остальных иностранных работников. М он спрашивал о наличии данных документов и у других работников, на что тот ему отвечал, что у кого-то они есть, а у кого-то – нет. Он (ФИО1) не знал, что это так важно. Более подробно они с М данный вопрос не обсуждали.

Производство с помощью иностранной рабочей силы осуществлялось у них с ФИО2 до лета 2024 года, до тех пор, пока всех иностранных работников не задержали сотрудники правоохранительных органов. В один из дней в июне-июле 2024 года ему позвонил М и сообщил, что их всех задержали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он в присутствии защитника допрашивался в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, и где перед его допросом ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 3 л.д. 83-87, 96-100, 113-118).

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных 22.08.2024 (том 3 л.д. 83-87), следует, что с ФИО2 он познакомился более 15 лет назад. Весной 2023 года они приняли решение организовать бизнес – предприятие по производству сушеного картофеля. Для указанных целей им надо было найти производственные помещения, в итоге поиска с ФИО2 они остановились на аренде производственного помещения по адресу: ........ В ноябре 2023 года они от лица их фирмы ... заключили договор аренды помещения с собственником для размещения там производства. В данной фирме он являлся коммерческим директором, ФИО2 – директором. Учредителем фирмы являлся его тесть – Я.С.Н. С учетом того, что Я.С.Н. являлся лишь учредителем ... функции единоличного исполнительного органа общества он не исполнял, директором указанного юр. лица был назначен ФИО2, полномочия по управлению обществом были переданы ФИО2 и ему, как коммерческому директору. Однако любые управленческие решения: по поиску клиентов, сбыту продукции, закупке сырья, реализации готовой продукции – он принимал совместно с ФИО2, при этом Я.С.Н. к решению вышеуказанных вопросов никакого отношения не имел.

После аренды помещения и установки необходимого оборудования они с ФИО2 стали искать работников. Для привлечения работников он обратился к своему знакомому гражданину ... Н.М.С., с которым он был знаком около 3-х лет, они с ним ранее пересекались на других производствах. Он ему предложил работать бригадиром на их фирме и подыскать рабочих, которые бы непосредственно выполняли работу.

Он нашел рабочих из числа своих земляков, количество рабочих он определял сам исходя из производственной необходимости. В конце ноября М сообщил, что подобрал рабочих, и что им с ФИО2 необходимо на территории производственной базы организовать бытовку для рабочих. С этой целью от имени ... они арендовали помещение площадью около 70 кв. м. рядом с основным производственным помещением по адресу: ........

В декабре 2023 года производство было запущено. Обязанности в их компании были распределены следующим образом:

- ФИО1 занимался закупкой сырья, обслуживанием оборудования, сбытом готовой продукции;

- ФИО2, являясь директором ... – закупкой упаковки и сбытом готовой продукции.

М занимался привлечением рабочей силы и организацией непосредственного труда в цеху, то есть выполнял функции бригадира.

Оплата труда производилась следующим образом: за выполненный объем работы деньги М отдавал наличными, либо же переводом на его карту. Перед этим он присылал отчет о выполненной работе и расчет оплаты, примерно 3000 руб. за полную смену на одного человека.

Изначально помещение для персонала, которое они дополнительно арендовали в декабре 2023 года, было оборудовано для использования работниками в качестве раздевалки, места питания, отдыха, помещения туалета, однако в дальнейшем получилось так, что они оборудовали там спальные места и фактически стали проживать. Они с ФИО2 знали об этом, однако не препятствовали их проживанию, относясь к этому безразлично.

Им с ФИО2 было известно, что М привлекает к работе своих земляков, не являющихся гражданами Российской Федерации. При этом они не проверяли их документы при допуске к работе, не оформляли их должным образом в качестве сотрудников ... не заключали никаких договоров субподряда, а также не уведомляли органы миграции о привлечении иностранной рабочей силы, так как им было некогда этим заниматься, целью было налаживания функционирования предприятия.

В таком режиме их предприятие функционировало до начала июля 2024 года, пока на объект не приехали сотрудники полиции и не задержали иностранных работников. С этой даты фактически никаких работ ... по адресу: ......., не ведет, никаких иностранных работников там не проживает.

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого 22.08.2024 (том 3 л.д. 96-100) он дал аналогичные показания, пояснив при этом, что виновным себя в совершении данного преступления, признает частично, с квалификацией его действий он не согласен, так как у него отсутствовал умысел и цель организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого 12.08.2025 (том 3 л.д. 113-118) ФИО1 также дал аналогичные показания, дополнив, что собственником склад по адресу: ......., закрыт и опечатан. Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений.

Данные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, при этом просил в части отношения его к предъявленному обвинению придерживаться последних показаний, где он (ФИО1) полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Детали произошедшего он вспомнить не смог ввиду прошествия длительного промежутка времени с момента описываемых событий.

Оценивая показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, где он допрашивался в присутствии защитника, и где перед допросом ему разъяснялись его права, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой он был вправе отказаться от дачи показаний против себя самого, а также до его допроса ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд находит их в основном правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. Более точными и соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, суд признаёт показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО1 допрашивался следователем спустя непродолжительное время после выявления преступления, данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Имеющиеся неточности в показаниях ФИО1 суд признает допустимыми, не влияющими на существо дела. Вышеизложенные показания ФИО1, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений Уголовно-процессуального закона при получении от ФИО1 показаний в ходе предварительного следствия не допущено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается. В судебном заседании показал, что он женат, на иждивении у него находятся 2-е несовершеннолетних детей .... В настоящее время он находится в тяжелом финансовом положении, им подано заявление в Арбитражный суд Нижегородской области о признании его (ФИО2 как физ. лица) банкротом. Сумма задолженности перед кредиторами, которую он не оспаривает, составляет около 15 миллионов рублей. Также он имеет задолженность по обязательным платежам. На сумму 50 тысяч рублей. Срок неисполнения вышеуказанных требований кредиторов составляет свыше 1 года.

С ФИО1 он знаком около 15 лет. С ним они находятся в приятельских отношениях. С ФИО1 они решили организовать .... В данной организации он занял должность директора, а ФИО1 – должность коммерческого директора. Учредителем данной организации является Я.С.Н.. Управлением организацией занимались он (ФИО2) вместе с ФИО1 ... сначала занималось торговлей овощами. В его (ФИО2) обязанности входило поиск инвесторов, кредитных средств, участие в тендерах, поиск клиентов для продажи готовой продукции. Также он закупал упаковку, вывозил производственные отходы. ФИО1 занимался непосредственно организацией производственного процесса, поиском рабочих и др. Позже примерно в конце 2022 – начале 2023 года они с ФИО1 решили организовать производство сушеного картофеля. Для этих целей ФИО1 подыскал подходящее помещение, расположенное по адресу: ........ Данное помещение представляло из себя ангар, в котором впоследствии было установлено необходимое оборудование. Также немного позже было арендовано еще одно небольшое помещение по данному адресу, где мылись, принимали пищу рабочие. В качестве рабочих примерно в тот же промежуток времени были привлечены иностранные граждане. Решение привлечь иностранных граждан в качестве рабочей силы принимал ФИО1, предварительно обговорив этот вопрос с ним (ФИО2). Поиском рабочих также занимался ФИО1 Тогда же в конце 2022 – начале 2023 года ФИО1 познакомил его с М – бригадиром, который должен был руководить рабочими. М являлся гражданином ..., прибыл в Российскую Федерацию для работы. М подыскал всех остальных работников, которые также являлись гражданами ..., о чем ему (ФИО2) было известно. Имена других работников кроме М он не знал. Документы у работников они не проверяли. Иностранные граждане, которых они с ФИО1 привлекли в качестве работников ..., до этого момента уже находились и работали какое-то время на территории Российской Федерации. Труд иностранных граждан они с ФИО1 использовали для экономии денег, потому что ... находилось в тяжелом финансовом положении. О том, что иностранные работники стали проживать по месту работы, он узнал уже после запуска производства. Заработную плату иностранным работникам выплачивали путем перечисления денежных средств на банковскую карту М, либо путем передачи ему наличных денежных средств. М, в свою очередь, раздавал деньги рабочим самостоятельно. Официально иностранные работники в ... трудоустроены не были, в органы миграционного контроля о работе в ... иностранных граждан они с ФИО1 не сообщали.

Летом 2024 года М обращался к нему с вопросом оформления патента на работу, поскольку срок действия его предыдущего патента истек. Но оформить документы он не успел, поскольку все иностранные работники были задержаны сотрудниками полиции, о чем ему сообщил ФИО1 по телефону.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где он в присутствии защитника допрашивался в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, и где перед его допросом ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 3 л.д. 152-155, 164-168, 182-186).

Из показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого 22.08.2024 (том 3 л.д. 152-155), следует, что с ФИО1 он познакомился более 15 лет назад. Весной 2023 года они приняли решение организовать бизнес – предприятие по производству сушеного картофеля. Для указанных целей им надо было найти производственные помещения. В итоге поиска с ФИО1 они остановились на аренде производственного помещения по адресу: ........ В ноябре 2023 года они от лица их фирмы ... заключили договор аренды помещения с собственником для размещения там производства.

После аренды помещения и установки необходимого оборудования они с ФИО1 стали искать работников. ФИО1 сказал, что найдет работников для их производства из числа иностранных граждан. В целях экономии ими было принято решение привлечь граждан .... Соответственно С. связался с его знакомым Н.М.С., с которым он (ФИО2) лично раньше знаком не был.

Примерно в конце ноября 2023 года рабочие из числа граждан ... были найдены и они дополнительно арендовали помещение от имени ... около 70 кв.м. рядом с основным производственным зданием по адресу: ......., для размещения там работников. Лично он размещением иностранцев на объекте, организацией их труда и быта не занимался, все вопросы, связанные с производством продукции, а также привлечением рабочей силы курировал С..

В конце декабря 2023 производство сушеного картофеля было запущено. Первый раз на объект по адресу: ......., он приехал в марте 2024 года, когда забирал партию образцов готовой продукции. Он был осведомлен о том, что на объекте работают и проживают иностранцы, однако лично был знаком только с М, который, являясь прорабом, встречал его и с ним они обсуждали производственные вопросы. С остальными работниками он знаком не был и никогда с ними не общался.

Обязанности в их компании были распределены следующим образом:

- ФИО1 занимался закупкой сырья, обслуживанием оборудования, сбытом готовой продукции;

- он же (ФИО2), являясь директором ... - закупкой упаковки, сбытом готовой продукции и финансированием предприятия, кредиты на работу организации оформлялись на него.

Оплату труда граждан ... осуществлял в основном ФИО1 путем передачи наличных денежных средств и банковских переводов М. Несколько раз обращался к нему (ФИО2) с просьбой перевода денег.

Изначально помещение для персонала, которое они дополнительно арендовали в декабре 2023 года, было оборудовано для использования работниками в качестве раздевалки, места питания, отдыха, помещения туалета, в дальнейшем они оборудовали там спальные места и фактически стали проживать. ФИО2 с ФИО1 знали об этом, однако не препятствовали их проживанию, относясь к этому безразлично.

Им с ФИО1 было известно, что М привлекает к работе своих земляков, не являющихся гражданами Российской Федерации. При этом они не проверяли их документы при допуске к работе, не оформляли их должным образом в качестве сотрудников ... не заключали никаких договоров субподряда, а также не уведомляли органы миграции о привлечении иностранной рабочей силы.

В таком режиме их предприятие функционировало до начала июля 2024 года, пока на объект не приехали сотрудники полиции и не задержали иностранных работников. С этой даты фактически никаких работ ... по адресу: ......., не ведет, никаких иностранных работников там не проживает. Собственником склад закрыт и опечатан.

При допросе ФИО2 в качестве обвиняемого 22.08.2024 (том 3 л.д. 164-168) ФИО2 дал аналогичные показания, дополнив, что виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признает полностью, обязуется впредь не совершать преступлений.

При допросе ФИО2 в качестве обвиняемого 12.08.2025 (том 3 л.д. 182-186) ФИО2 также дал аналогичные показания, дополнив, что виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признает полностью. В ... он являлся директором, ФИО1 – коммерческим директором. Учредителем фирмы является тесть ФИО1 – Я.С.Н. С учетом того, что Я.С.Н. являлся лишь учредителем ... функции единоличного исполнительного органа общества он не исполнял, директором указанного юр. лица был назначен он (ФИО2), полномочия по управлению обществом были переданы ему. Однако любые управленческие решения, по поиску клиентов, сбыту продукции, закупке сырья, реализации готовой продукции он принимал совместно с ФИО1, при этом Я.С.Н. к решению вышеуказанных вопросов никакого отношения не имел.

Им с ФИО1 было известно, что М привлекает к работе своих земляков, не являющихся гражданами Российской Федерации. При этом они не проверяли их документы при допуске к работе, не оформляли их должным образом в качестве сотрудников ... не заключали никаких договоров субподряда, а также не уведомляли органы миграции о привлечении иностранной рабочей силы, так как процедура оформления иностранных работников была весьма трудоемкой, всего у них работало пять иностранцев, однако, основной целью было налаживание успешной деятельности предприятия, ввиду чего им не хватило времени оформить миграционные документы должным образом.

Данные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме.

Оценивая показания ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, где он допрашивался в присутствии защитника, и где перед допросом ему разъяснялись его права, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой он был вправе отказаться от дачи показаний против себя самого, а также до его допроса ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд находит их в основном правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. Более точными и соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, суд признаёт показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО2 допрашивался следователем спустя непродолжительное время после выявления преступления, данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил. Имеющиеся неточности в показаниях ФИО2 суд признает допустимыми, не влияющими на существо дела. Вышеизложенные показания ФИО2, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений Уголовно-процессуального закона при получении от ФИО2 показаний в ходе предварительного следствия не допущено.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо их собственных показаний, полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Х.М.М. от 12.12.2024 (том 2 л.д. 115-118) следует, что в качестве руководителей предприятия по переработке картофеля ... ему знакомы С. и К. (их фамилии и отчества ему не известны). Они не являются ему близкими родственниками либо родственниками. Неприязненных либо дружеских отношений у него с ними нет. Он работал в ... совместно со своими знакомыми гражданами ... - Н.М.С., М.Б.Ф., Ф.Н.И. и С.М.. С С. он познакомился примерно в марте 2023 года, когда по договоренности с ранее ему знакомым Н.М.С. прибыл в ....... по адресу: ......., где располагается ... Ему известно, что С. на указанном предприятии следил за всем производственным процессом и давал Н.М.С. указания и требовал от него отчета об их выполнении, а он в свою очередь руководил другими работниками в цеху, ставя им задачи и говоря, что нужно им делать. С. передавал или перечислял на банковскую карту Н.М.С. денежные средства для выдачи заработной платы.

На территории России он проживал и работал с 2020 года. С этого времени проживал в г....... на съемных квартирах, работал на различных строительных площадках частным наймом. Примерно в марте 2023 года его брат – Х.Ш. ему сказал, что в ....... есть картофелеперерабатывающее предприятие, где требуются рабочие. ... дал ему номер телефона Н.М.С. и сказал, что он на данном предприятии работает бригадиром. Затем он позвонил Н.М.С. по номеру телефона, который ему дал Ш., и договорился о встрече с ним с целью трудоустройства на картофелеперерабатывающем предприятии. Приехав по указанному Н.М.С. адресу – ......., он его встретил и показал производство, на котором ему предлагали работу. В большом ангаре по данному адресу находилось производственное оборудование, сырой картофель и готовая продукция в мешках. Н.М. показал ему хозяйственное помещение, переделанное под жилое, где живут уже трудоустроенные иностранные граждане. Н.М.С. сказал, что он может приступать к работе, при этом трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ он не заключал. Н.М.С. знал, что у него не имеется действующей регистрации по месту пребывания и патента на работу. В его обязанности входило: помывка, шинковка и фасовка картофеля.

Примерно осенью 2023 года в соседнем цеху на ....... произошел крупный пожар, в результате которого сгорел товар организации, повреждена система энергообеспечения цеха и в связи с пожаром в цех приезжали разные контролирующие органы, поэтому Н.М.С. сказал, что им нужно покинуть данный цех (имеется ввиду не жить там) и на работу выходить нельзя. Но поскольку ему (Х.М.М.) необходимы были денежные средства, после этого инцидента он работал в разных местах на разных работах в .......

Примерно в январе 2024 года ему позвонил Н.М.С. и сказал, что снова есть работа у С. и К. в таком же цеху, но находящемся в городе ......., он также сообщил ему, что с проживанием вопрос также решен, что проживать они будут у них же в помещении рядом с цехом, которое предоставили С. и К., заработная плата составляет 2000 рублей в день, делать нужно то же самое, что и в цеху в г........ Он согласился и сказал, что приедет через несколько дней. Через несколько дней он приехал по указанному М адресу (.......), где он ждал его. При встрече М показал, что именно нужно делать, показал нежилое помещение для организации проживания, которое находится там же на производственной территории.

Также у С. и К. на картофелеперерабатывающем предприятии по адресу: ......., работали ранее ему известные по совместной работе у С. и К. в ....... следующие лица: С.М.Н., Н.М.С. и Н.И..

В его обязанности входило: помывка, шинковка и фасовка картофеля. Привоз сырья и вывоз готовой продукции осуществлялся автомобильным транспортом сторонних организаций. Иногда для руководства указанной деятельностью (привоз сырья и вывоз готовой продукции) на предприятие приезжал К. (знакомый С., который выглядел как мужчина среднего роста, возраст примерно 50 лет, крепкого телосложения, с ирокезом не голове). Контроль качества и руководство отгрузкой товара осуществлял С., которому Н.М.С. отчитывался в виде мультимедийных сообщений и мессенджере «WhatsApp». Н.М. присылал указанные выше мультимедийные сообщения и К..

Н.М.С. сказал, что он может приступать к работе, при этом трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ он не заключал. Н.М.С. и С. знали, что у него не имеется действующей регистрации по месту пребывания и патента па работу. В период работы в ... он со своими соотечественниками проживал в предоставленном им С. и К. нежилом помещении на территории предприятия. Питались продуктами питания, самостоятельно приготовляемыми в указанном помещении. Продукты питания приобретались ими в близлежащих магазинах в ........

От соотечественников – граждан ..., ему было известно, что для проживания и работы в России требуется обязательное оформление «прописки» (регистрации по месту пребывания) на территории региона, в котором он работает. Кроме того, для обеспечения возможности длительной работы и проживания в России требуется оформление документов на право пребывания в России – разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Из показаний свидетеля Н.М.С. от 12.12.2024 (том 2 л.д. 120-124) следует, что в конце 2019 года он приехал на заработки в ......., где тогда проживал и работал его знакомый по имени М., который отвез его на рабочее место – салатный цех с названием «...», находящийся в районе ... (точный адрес не знает). Патент на работу и регистрацию по месту жительства он оформлял через посредников, с которыми был знаком ..., и он с ними связался по телефону по вопросу оформления на него (Н.М.С..) документов.

Таким образом, с конца 2019 года он проживал на территории России, регистрация по месту пребывания оформлялась по разным адресам ......., которые предоставлялись за деньги посредниками. С момента окончания срока действия патента, в конце 2020 года, регистрации по месту пребывания он не имел, новый патент на работу не оформлял. Все это время, с конца 2020 года по настоящее время, он проживал в ......., осуществляя трудовую деятельность без оформления патента.

В качестве руководителей предприятия по переработке картофеля ... ему знакомы С. и К. (их фамилии и отчества ему не известны). Они не являются ему близкими родственниками либо родственниками. Неприязненных либо дружеских отношений у него с ними нет. Он работал в ... совместно со своими знакомыми гражданами ... – М.Б.Ф., Х.М.М., Ф.Н.И. и С.М.. С С. он познакомился примерно в конце 2022 года – начале 2023 года, когда в поисках работы ему его номер телефона дал брат жены – К.С., который также ранее работал в России в ....... на предприятии по переработке картофеля, находящегося в ....... на ....... уже находился дома в ........ В то же время, после телефонного звонка С., он приехал по названному им адресу на ....... (точный адрес не помнит), рядом с продовольственным рынком, где С. показал ему рабочее помещение, рассказал, что нужно будет делать (помывка, шинковка и фасовка картофеля, а также контроль за рабочим процессом), назвал сумму оплаты труда в размере 1800 рублей в день. Трудовой договор на его работу у С. не оформлялся, разговора о заключении трудового или иного гражданско-правового договора не было, С. знал, что у него не имеется регистрации и патента на работу, а ему главное было получить работу.

При этом С. ему пояснил, что для работы ему нужны еще работники. В начале по просьбе С. он нашел знакомого по имени С.М.Н. (*). Затем, по мере увеличения объемов обрабатываемого картофеля, он находил через разных знакомых еще людей для работы в цеху. Всего в разные периоды там работало от 2 до 12 человек. Люди были разные из числа иностранных граждан, кто-то на тот момент имел патент и регистрацию, а кто-то нет. Имена всех работников данного цеха по адресу на ....... он сейчас не помнит, может назвать лишь следующих - С.М.Н. (*), Х.М.М. (*), Н.И. (*).

Летом 2023 года предприятие ... где они работали у С. и К., поменяло место расположения с ....... ........ Он с С.М., Х.М.М. переехали по новому адресу расположения организации. Н.И. уехал на заработки в ........ Осенью 2023 года в цехе на ....... произошел крупный пожар, в результате которого сгорел товар организации, повреждена система энергообеспечения цеха и в связи с пожаром в цех приезжали разные контролирующие органы, поэтому С. сказал, что им нужно покинуть данный цех и на работу выходить нельзя, что он передал всем остальным работникам. Но поскольку ему необходимы были денежные средства, после этого инцидента он работал в разных местах на разных работах в ........ Работая у С. и К. на ......., он проживал вместе со своими земляками таджиками (3 человека, имена не помнит) в комнате в ....... (точный адрес не помнит), которую они снимали за 5000 рублей. После переезда предприятия на ......., он снимал квартиру в ....... (точный адрес не помнит), также со своими соотечественниками в количестве 3 человек, которых он сейчас назвать затрудняется, поскольку близко с ними знаком не был.

Примерно в декабре 2023 года ему позвонил С. и сказал, что есть работа, заработная плата составляет 2000 рублей в день, делать нужно то же самое, что и в цеху на ......., но находится она в ........ Он согласился и сказал, что приедет через несколько дней. Через 2 дня он приехал по указанному С. адресу (.......), где он ждал его. При встрече С. показал, что именно нужно делать и предложил нежилое помещение для организации проживания, которое находится там же на производственной территории.

Также С. подчеркнул, что с таким объемом работы ему одному не справиться н предложил привлечь его знакомых, на что он согласился и пообещал найти людей для работы. В тот же день он позвонил С.М., Х.М.М., Н.И., с которыми они ранее в 2023 году работали у С. и К. в цехах на ....... и ........ Он предложил им работу у С. и К. в таком же цеху, но находящемся в ......., сообщив им, что с проживанием вопрос также решен, что проживать будут в помещении рядом с цехом, которое им предоставили С. и К.. Также он позвонил своему родному брату - Н. С.М.Н., который на тот момент находился в ..., он примерно через неделю после звонка приехал в Россию.

Он им объяснил, что их работа в ....... будет такая же, как и в ....... на ......., а также отметил, что проживать будут по месту работы. При этом он знал, что регистрации по месту пребывания и патентов на осуществление трудовой деятельности в РФ у них нет. С. и К. также об этом знали. Труд иностранных работников, имеющих необходимые для трудовой деятельности в РФ документы (регистрация по месту пребывания и патент па работу) оценивается значительно дороже и требует для работодателя помимо заработной платы другие расходы (налоги, сборы, пошлины за патент и расходы по оплате жилья работников).

В течении трех дней его соотечественники прибыли для работы в ...» по указанному им адресу – ........ По приезде их на место, он объяснил их обязанности, условия труда и проживания согласно ранее достигнутой договоренности. К работе они приступили в этот же день. Позднее (когда точно не помнит) для работы к ним приехал М.Б.Ф. (*). В конце мая – начале нюня 2024 года он (Н.М.С.) пригласил на работу в цех по переработке картофеля в ....... своего знакомого ... Н.И., который приехал на работу в ....... через несколько дней. У Ф.Н.И. также документов на право законного нахождения и осуществления трудовой деятельности в России не имелось, о чем он говорил С..

М.Б.Ф. проживал в ......., когда он (Н.М.С..) ему позвонил и предложил работу в ....... на картофелеперерабатывающем предприятии ...». В феврале 2024 года он приехал в ......., где работал на разных строительных объектах. В июне 2024 года он повторно созвонился с ним, и они договорились о работе в ... Примерно через несколько дней М.Б.Ф. приехал в ....... по адресу: ....... приступил к работе. Проживал он, как и остальные таджики, в подсобном помещении на территории производственной площадки ... Документов на право законного нахождения и осуществления трудовой деятельности в России у него также не имелось, о чем он говорил С..

Ему известно, что С. на указанном предприятии непосредственно следил за всем производственным процессом и давал ему указания и требовал от него отчета об их выполнении, а он в свою очередь руководил другими работниками в цеху, ставя им задачи и говоря, что нужно делать. С. передавал или перечислял на его банковскую карту денежные средства для выдачи вышеперечисленным Х.М.М., Ф.Н.И., С.М.Н. ... и М.Б.Ф. в качестве заработной платы. К. выполнял функции общего руководства, поиском инвесторов, занимался поставками сырья и сбытом готовой продукции, некоторыми производственными вопросами.

Привоз сырья и вывоз готовой продукции осуществлялся автомобильным транспортом сторонних организаций. Иногда для руководства указанной деятельностью (привоз сырья и вывоз готовой продукции) на предприятие приезжал К.. Контроль качества и руководством отгрузкой товара осуществлял, как правило, С., которому он (Н.М.С..) отчитывался в виде мультимедийных сообщений в мессенджере «WhatsApp». Иногда он присылал указанные выше мультимедийные сообщения и К. по его просьбе.

В период работы в ... он со своими соотечественниками проживал в предоставленном им С. и К. нежилом помещении па территории предприятия. Питались продуктами питания, самостоятельно приготовляемыми в указанном помещении. Продукты питания приобретались ими в близлежащих магазинах в ........

От соотечественников – граждан ..., ему было известно, что для проживания и работы в России требуется обязательное оформление «прописки» (регистрации по месту пребывания) на территории региона, в котором он работает. Кроме того, для обеспечения возможности длительной работы и проживания в России требуется оформление документов на право пребывания в России - разрешения на временное проживание (РВП) и вида на жительство.

Из показаний свидетеля С.М.Н. от 12.12.2024 (том 2 л.д. 126-130) следует, что в качестве руководителей предприятия по переработке картофеля ... ему знакомы С. и К. (их фамилии и отчества ему не известны). Они не являются ему близкими родственниками либо родственниками. Неприязненных либо дружеских отношений у него с ними нет. Он работал в ... совместно со знакомыми гражданами ... – Н.М.С., Х.М.М., Ф.Н.И. и М.Б.Ф.. С С. он познакомился примерно в начале 2023 года, когда по договоренности с ранее ему знакомым Н.М.С. прибыл в ....... по адресу: ......., где располагается .... Ему известно, что С. на указанном предприятии следил за всем производственным процессом и давал Н.М.С. указания и требовал от него отчета об их выполнении, а он, в свою очередь, руководил другими работниками в цеху, ставя им задачи и говоря, что нужно им делать. С. передавал или перечислял на банковскую каргу Н.М.С. денежные средства для выдачи вышеперечисленным Х.М.М., Ф.Н.И., М.Б.Ф. и ему в качестве заработной платы.

На территории России он проживал и работал с 2019 года, в период с 2022 по 2023 годы имел патент на работу в ....... и регистрацию по месту жительства по адресу: г. ........ Работал разнорабочим на различных строительных объектах .......

Примерно в начале 2023 года ему позвонил его друг – Н.М.С. и предложил работать в г....... на картофелеперерабатывающем предприятии. На его предложение он ответил согласием и на следующий день поехал по указанному М адресу на ....... (точный адрес не помнит), где он его встретил и сказал, что он на данном предприятии работает бригадиром. Н.М.С. объяснил ему, что нужно делать, а именно: мыть, шинковать на специальных аппаратах и фасовать картофель, и назвал сумму оплаты труда в размере 2000-2400 рублей в день, заработная плата выдается еженедельно. В данном адресе находился кирпичный ангар, в котором находилось производственное оборудование, сырой картофель и готовая продукция в мешках. Трудовой договор на его работу не оформлялся, разговора о заключении трудового или иного гражданско-правового договора не было, ему главное было получить работу, о том, что у него нет патента и регистрации по месту жительства знал, как Н.М.С., так и С.. Поскольку на тот момент у него не было жилья и денег, чтобы его снять, Н.М.С. сказал, что он может пока жить прямо в здании цеха данного картофелеперерабатывающего предприятия, ему известно, что данный вопрос о проживании там М согласовал с начальником – С.. От М ему стало известно, что С. является начальником данного картофелеперерабатывающего предприятия, которого он неоднократно видел лично. Он приезжал к ним в цех примерно один раз в неделю, в том числе, для того, чтобы отдать М их заработную плату в наличном виде, который следил за всем производственным процессом, давал Н.М.С. указания и требовал от него отчет об их выполнении, а он (Н.М.С.) в свою очередь руководил другими работниками в цеху, ставя им задачи и говоря, что им нужно делать. Н.М. ему выдавал заработную плату в размере 14000-15000 рублей наличными денежными средствами, которые ему передавал лично С..

Поработав в данном цеху примерно 4 или 6 месяцев, Н.М.С. сказал ему, что их место работы меняется, потому что нужно расширять производство и необходимо здание большего размера и им нужно теперь работать в цеху по адресу: г......., ........ Он (С.М.Н.) отказался от этого предложения работать на ....... в ....... на картофелеперерабатывающем предприятии. Ему предложили работу разнорабочим на стройке в ......., куда он уехал на автомобильном такси осенью 2023 года.

Примерно через два месяца в январе 2024 года он позвонил Н.М.С. по поводу работы (потому что на стройке уже было холодно работать).

Он сказал ему, что цех по адресу: г....... сгорел, и они теперь работают на той же работе у С. в таком же цеху, но находящемся в городе ......., он также сообщил ему, что с проживанием вопрос также решен, что проживать будут у них же в помещении рядом с цехом, которое им предоставил С., заработная плата составляет 2400 рублей в день, делать нужно то же самое, что и в цеху на ....... согласился и сказал, что приедет через несколько дней. Через несколько дней, купив билет на поезд ....... и затем на такси он приехал по указанному М адресу: ......., где Н. М. ждал его. При встрече М показал, что именно нужно делать, показал нежилое помещение, предоставленное С. для организации проживания, которое находится там же на производственной территории.

Начиная с этого момента, Н.М. выдавал ему заработную плату в размере 14000-15000 рублей наличными средствами. Ему известно, что указанные денежные средства Н.М.С. перечислял их начальник - С., который Н.М. приезжал к ним на производство, где общался с Н.М.С. по производственным вопросам. С. было известно, что они живут в помещении, находящемся на территории предприятия по переработке картофеля.

Привоз сырья и вывоз готовой продукции осуществлялся автомобильным транспортом сторонних организаций. Иногда для руководства указанной деятельностью (привоз сырья и вывоз готовой продукции) на предприятие приезжал К. (знакомый С., который выглядел как мужчина среднего роста, возраст примерно 50 лет, крепкого телосложения, с ирокезом не голове). Контроль качества и руководство отгрузкой товара осуществлял, как правило, С., которому Н.М.С. отчитывался в виде мультимедийных сообщений в мессенджере «WhatsApp». Н.М. присылал указанные выше мультимедийные сообщения и К..

В период работы в ... (.......) он со своими соотечественниками проживал в предоставленном им С. и К. нежилом помещении на территории предприятия. Питались продуктами питания, самостоятельно приготовляемыми в указанном помещении. Продукты питания приобретались ими в близлежащих магазинах в ........

Из показаний свидетеля Ф.Н.И. от 12.12.2024 (том 2 л.д. 132-135) следует, что в качестве руководителей предприятия по переработке картофеля ... ему знакомы С. и К. (их фамилии и отчества ему не известны). Они не являются ему близкими родственниками либо родственниками. Неприязненных либо дружеских отношений у него с ними нет. Он работал в ... совместно со своими знакомыми гражданами ... – Н.М.С., Х.М.М., С.М. и М.Б.Ф.. С С. он познакомился примерно в июне 2024 года, когда по договоренности с ранее ему знакомыми Орифом (фамилию его не помнит) и Н.М.С. прибыл в ....... по адресу: ......., где располагается ... Ему известно, что С. на указанном предприятии следил за всем производственным процессом и давал Н.М.С. указания и требовал от него отчета об их выполнении, а он (Н.М..) в свою очередь руководил другими работниками в цеху, ставя им задачи и говоря, что нужно делать. С. передавал или перечислял на банковскую карту Н.М.С. денежные сродства для выдачи вышеперечисленным таджикам в качестве заработной платы.

На территории России он (Ф.Н.И.) проживал и работал с августа 2021 года, имел регистрацию по месту пребывания в ......., точный адрес не помнит. Регистрацию он оформлял на 3 месяца. В ....... он работал неофициально поваром по приготовлению пиццы в заведении «...». Патент на осуществление трудовой деятельности в РФ не оформлял. В июне 2024 года по просьбе Н.М.С. ему позвонил их соотечественник Ориф и предложил работать в ....... на картофелеперерабатывающем предприятии. На его предложение он ответил согласием и на следующий день поехал по указанному ... адресу (.......). На предприятии его встретил ... и Н.М.С., которого он знал ранее. Его обязанности, а также условия работы и проживания ему объяснил Н.М.С.. Наличие у него патента на осуществление трудовой деятельности и регистрации Н.М.С. не спрашивал, хотя достоверно знал, что их у него нет. Знал об этом и С.. Начиная с этого момента, каждую неделю, Н.М.С. давал ему заработную плату в размере 10000 рублей наличными. Указанные денежные средства Н.М.С. давал начальник С..

Трудовой договор на работу не оформлялся, разговора о заключении трудового или иного гражданско-правового договора не было, ему главное было получить работу. Поскольку на тот момент у него не было жилья и денег, чтобы его снять, Н.М.С. сказал, что он может пока жить прямо в здании цеха данного картофелеперерабатывающего предприятия, ему известно, что данный вопрос о его проживании там М согласовал с их начальником – С.. От М ему стало известно, что С. является начальником данного картофелеперерабатывающего предприятия, которого он неоднократно видел лично. Он приезжал к ним в цех примерно один раз в неделю, в том числе, для того, чтобы отдать М их заработную плату в наличном виде.

Привоз сырья и вывоз готовой продукции осуществлялся автомобильным транспортом сторонних организаций. Иногда для руководства указанной деятельностью (привоз сырья и вывоз готовой продукции) на предприятие приезжал К. (знакомый С., который выглядел как мужчина среднего роста, возраст примерно 50 лет, крепкого телосложения, с ирокезом не голове). Контроль качества и руководством отгрузкой товара осуществлял, как правило, С., которому Н.М.С. отчитывался в виде мультимедийных сообщений в мессенджере «WhatsApp». Н.М. присылал указанные выше мультимедийные сообщения и К..

В период работы в ... (.......) он со своими соотечественниками проживал в предоставленном им С. и К. нежилом помещении на территории предприятия. Питались продуктами питания, самостоятельно приготовляемыми в указанном помещении. Продукты питания приобретались ими в близлежащих магазинах в ........

Из показаний свидетеля М.Б.Ф. от 12.12.2024 (том 2 л.д. 138-141) следует, что в качестве руководителей предприятия по переработке картофеля ... ему знакомы С. и К. (их фамилии и отчества ему не известны). Они не являются ему близкими родственниками либо родственниками. Неприязненных либо дружеских отношений у него с ними нет. Он работал в ... совместно со своими знакомыми гражданами ... – Н.М.С., Х.М.М., Ф.Н.И. и С.М.. С С. он познакомился примерно в июне 2024 года, когда по договоренности с ранее ему знакомым Н.М.С. прибыл в ....... по адресу: ......., где располагается ... Ему известно, что С. на указанном предприятии следил за всем производственным процессом и давал Н.М.С. указания и требовал от него отчета об их выполнении, а Н.М.С. в свою очередь руководил другими работниками в цеху, ставя им задачи и говоря, что нужно им делать. С. передавал или перечислял на банковскую карту Н.М.С. денежные средства для выдачи вышеперечисленным работникам в качестве заработной платы.

В 2023 году он (М.Б.Ф.) жил и работал в ........ Имел регистрацию по месту пребывания, патент не оформлял, работал на сортировочном пункте компании «...». В феврале 2024 года он переехал ......., куда его пригласил на работу соотечественник, имени и фамилии которого он сейчас не помнит. Работать предполагалось на грибной фабрике (название и точный адрес не помнит). При оформлении регистрации по месту пребывания в органах по вопросам миграции возникли проблемы, которые препятствовали его регистрации. Получив отказ в получении регистрации по месту пребывания и, соответственно, патента на право работы в России, он со своим вышеназванным знакомым принял решение уехать в ........ За день до этого он позвонил своему родственнику Н.М.С., который проживал в ......., и спросил по поводу наличия для них работы. Н.М.С. сказал, что есть работа на картофелеперерабатывающем предприятии ... По приезду в г......., он поселился в хостел, названия которого сейчас не помнит, по адресу: ......., где оформил регистрацию по месту пребывания. Патент на право работы в России не оформлял, так как не было денег. После этого 3 месяца он работал в ....... на строительстве частного дома, адрес которого затрудняется назвать. Работа носила эпизодический характер, что не позволяло ему заработать достаточно денег для оплаты патента, так как нужно было перечислять деньги родственникам в .... Срок регистрация по месту пребывания на тот момент уже истек. В связи с этим он позвонил Н.М.С. и спросил по поводу работы, который ему сказал, что работа есть на картофелеперерабатывающем предприятии в ........ На следующий день он приехал в ......., по адресу: ......., который ему назвал Н.М.С.. По приезде его встретил Н.М.С. и показал производство, на котором он ему предлагал работу. В большом ангаре по данному адресу находилось производственное оборудование, сырой картофель и готовая продукция в мешках. Н.М. показал ему хозяйственное помещение, переделанное под жилое, где уже живут трудоустроенные ранее иностранные граждане, и где предстояло жить и ему. В его обязанности входило: помывка, шинковка и фасовка картофеля. Привоз сырья и вывоз готовой продукции осуществлялся автомобильным транспортом сторонних организаций. Иногда для руководства указанной деятельностью (привоз сырья и вывоз готовой продукции) на предприятие приезжал К. (знакомый С., который выглядел как мужчина среднего роста, возраст примерно 50 лет, крепкого телосложения, с ирокезом не голове). Контроль качества и руководством отгрузкой товара осуществлял, как правило, С., которому Н.М.С. отчитывался в виде мультимедийных сообщений в мессенджере «WhatsApp». Н.М. присылал указанные выше мультимедийные сообщения и К..

Н.М.С. сказал, что он может приступать к работе, при этом трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ он не заключал. Н.М.С. и С. знали, что у него не имеется действующей регистрации по месту пребывания и патента на работу. В период работы в ... с июня по июль 2024 года, он со своими соотечественниками проживал в предоставленном им С. и К. нежилом помещении на территории предприятия. Питались продуктами питания, самостоятельно приготовляемыми в указанном помещении. Продукты питания приобретались ими в близлежащих магазинах в ........

Из показаний свидетеля Я.И.А. от 14.03.2025 (том 2 л.д. 149-151) следует, что с 2020 года он является генеральным директором ... его должностные обязанности входит общее руководство организацией.

Летом 2023 года (точную дату он не помнит) на его сотовый телефон позвонил ФИО1 (откуда конкретно у него был номер его телефона ему не известно) с вопросом о возможной аренде нежилого помещения в котором возможно осуществлять деятельность по сортировке и переработке картофеля. Он предложил сдать ему в аренду два помещения, находящихся в собственности ... по адресу: ........ ФИО1 согласился арендовать указанные помещения, через несколько дней он приехал в офис ... по адресу: д......., ......., п. 2. где с ним был заключен договор аренды. ФИО2 ему не известен.

В момент приезда ФИО1 в офис ... по адресу: ....... для заключения контракта его (Я.И.А.) не было в офисе, работу по подготовке контракта осуществляли сотрудники бухгалтерии, он подписал контракт впоследствии в отсутствии ФИО1

Арендованный объект состоял из двух помещений. В одном помещении производились работы по переработке картофеля, в другом помещении проживали иностранные рабочие, которые работали на переработке картофеля, сколько конкретно было рабочих, ему не известно.

Ему известно о факте размещения на объекте иностранных рабочих, иностранные рабочие жили и работали на территории арендуемого объекта.

Оплата арендной платы со стороны ... проводилась по безналичному расчету со счета ... на счет ... Также ... закупало у ... картофель, оплата производилась также по безналичному расчету.

Из показаний свидетеля Л.Т.С. от 21.07.2025 (том 2 л.д. 152-154) следует, что ...

02 июля 2024 года она получила сообщение от дежурного по МО МВД России «Городецкий» о незаконном проживании мигрантов по адресу: ....... в составе следственно-оперативной группы выехала к месту вызова.

По прибытии к месту вызова она обнаружила, что по указанному адресу находится строительная база со складами.

Далее ею было произведено следственное действие «осмотр места происшествия» – указанной базы и складов. В осмотре места происшествия принимали участие понятые Ж.Д.В. и Ч.Н.И., а также ... Г.Р.А.

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что при входе на территорию строительной базы она была условно разделена на две части:

первая часть – производственная – находилась в кирпичном здании в виде складского помещения, где ею было обнаружено большое количество мешков с мелконарезанным картофелем, оборудование (станки) для нарезки картофеля, тепловые пушки для сушки картофеля, лампы для освещения, газовые баллоны, стиральные машины, бойлер для подачи горячей воды и комната для принятия душа.

Вторая часть – жилая – находилась в другом здании, внешне похожем на полуразрушенное, обшитом листами профнастила, при входе в которое перед входом стоял бензиновый генератор. Далее в указанном помещении был обнаружен туалет, комната с несколькими двухъярусными металлическими кроватями с матрасами и спальными принадлежностями. Помимо кроватей, матрасы со спальными принадлежностями в указанной комнате лежали на полу. Далее в указанном здании было обнаружено еще несколько комнат, в которых на полу лежали матрасы со спальными принадлежностями. Помимо этого, в осматриваемом жилом здании было обнаружено большое количество личных вещей, одежды, гигиенических принадлежностей, бытовая техника и посуда для приготовления и приема пищи.

Рядом с вышеуказанным жилым зданием было обнаружено еще одно двухэтажное бетонное здание, внешне похожее на нежилое, однако в нем также были обнаружены матрасы со спальными принадлежностями, а также пищевые отходы.

По окончании осмотра места происшествия ей был составлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, который был оглашен участвующим в осмотре лицам.

В дальнейшем протокол с приложением был передан ...

Из показаний свидетеля К.Н.П. от 31.07.2025 (том 2 л.д. 159-162) следует, что ...

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 работодатель имеет право привлекать законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получение визы, при наличии у каждого такого гражданина патента. То есть должностное лицо организации, привлекающей иностранных работников, обязано удостовериться в законности нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации (соблюдение сроков нахождения в Российской Федерации - 90 суток из 180, наличие у него регистрации по месту пребывания), а также наличие у него разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации (патент). Несоблюдение данных требований является нарушением указанного выше Федерального закона и содержат для иностранных граждан признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, а для работодателя – признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ. Кроме того, ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18.07.2006 установлены обязанность и сроки уведомления принимающей стороной органов миграционного учета о прибытии в его адрес иностранных граждан (в течение 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания). Несоблюдение данных требований является нарушением указанного выше Федерального закона и содержат для иностранных граждан признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, а для принимающей стороны – признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 КоАП РФ. 02.07.2024 при проведении совместных проверочных мероприятий по адресу: ......., были выявлены 5 граждан ....

При проверке их по учетам МВД России выяснено, что М.Б.Ф., ... Н.М.С., ... Х.М.М., ... Ф.Н.И., ... С.М.Н., ... находятся на территории Российской Федерации незаконно, то есть уклоняются от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, а также осуществляют трудовую деятельность по переработке картофеля в отсутствие разрешительных документов (патента). Кроме того, в ходе устного опроса Н.М.С.. пояснил, что на данном предприятии работают и проживают всего 5 граждан .... Он является у иностранцев старшим, выполняет указания директора, осуществляет выдачу заработной платы согласно фиксированного им отработанного времени. Заработную плату для иностранных работников Н.М.С. получал от директора по имени С.. В отношении указанных иностранных граждан составлены протоколы об административной ответственности по ст.ст. 18.8 и 18.10 KoAП РФ. Переданные в Городецкий городской суд материалы рассмотрены 03.07.2024, в результате чего иностранные граждане признаны виновными в совершении указанных правонарушений и привлечены к административной ответственности в виде штрафов в размере 2000 рублей каждый с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Решения суда не обжалованы и вступили в законную силу 14.07.2024.

04.10.2024 ... ... ... В.С.А. вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ ... (всего 5 постановлений) за незаконное привлечение к трудовой деятельности: М.Б.Ф., ...., Н. М.С., ... Х.М.М., ... Ф.Н.И., ... С.М.Н., ...

Также 04.10.2024 ... ... ... В.С.А. вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ ... (всего 5 постановлений) за предоставление незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданам помещения для проживания. Постановления о привлечении к административной ответственности представителями ... не обжаловались и вступили в законную силу 29.10.2024.

В процессе допроса ею были предоставлены заверенные копии постановлений о привлечении ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 и по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, всего 10 протоколов, на 20 листах.

Оценивая исследованные показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 свидетелями Н.М.С.., С.М.Н., Х.М.М., М.Б.Ф., Ф.Н.И., Я.И.А., Л.Т.С., К.Н.П. в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда также не имеется. При этом суд находит установленным, что показания вышеуказанных свидетелей являются изобличающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- рапортом ... Б.А.А. ... от 14.08.2024 об обнаружении в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, зарегистрированным в книге * УФСБ России по Нижегородской области за * от 14.08.2024 (том 1 л.д. 54-57), из которого следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 01.11.2023 по 02.07.2024 организовали незаконное пребывание иностранных граждан – граждан Республики ...: ..., С.М.Н., Х.М.М., М.Б.Ф., Ф.Н.И. по адресу: ......., с целью систематического извлечения дохода от предпринимательской деятельности в ... по переработке и консервированию картофеля;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.08.2024 (том 1 л.д. 62-67), согласно которому в ... представлены документы и носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе:

Запрос в МО МВД России «Городецкий», исх. * от 02.07.2024 на 1 листе;

Ответ МО МВД России «Городецкий», вх. * от 13.08.2024 на 1 листе с приложением к нему на 69 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении Н.М.С.. на 8 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении Н.М.С.. на 7 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении С.М.Н. на 4 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении С.М.Н. на 3 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении Х.М.М. на 5 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении Х.М.М. на 5 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении М.Б.Ф. на 4 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении М.Б.Ф. на 4 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении Ф.Н.И. на 5 листах;

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 в отношении Ф.Н.И. на 5 листах;

Протокол опроса ФИО1 от 04.07.2024 на 2 листах;

Протокол опроса В.С.А. от 16.07.2024 на 2 листах;

Протокол опроса Н.М.С.. от 25.07.2024 на 8 листах с приложением к нему на 70 листах, одного флеш-накопителя, и одного компакт-диска;

Протокол опроса С.М.Н. от 25.07.2024 на 4 листах с приложением к нему на 2 листах;

Протокол опроса Х.М.М. от 25.07.2024 на 3 листах;

Протокол опроса М.Б.Ф. от 25.07.2024 на 3 листах с приложением к нему на 2 листах;

Протокол опроса Ф.Н.И. от 25.07.2024 на 2 листах с приложением к нему на 2 листах;

Запрос в УФНС России по ......., исх. * от 23.07.2024 на 1 листе;

Ответ из УФНС России по ......., вх. * от 13.08.2024 на 1 листе с приложением к нему одного компакт-диска;

Запрос в УВМ ГУ МВД России по ......., исх. * от 22.07.2024 на 1 листе;

Ответ из УВМ ГУ МВД России по ......., вх. * от 13.08.2024 на 4 листах;

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рег. * от 12.08.2024, на 2 листах, несекретно;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт.;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт.;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт.;

Постановление о рассекречивании * от 14.08.2024, на 2 листах, несекретно;

Копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (* с/с от 19.07.2024) на 3 листах, несекретно;

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рег. * от 12.08.2024, на 2 листах, несекретно;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт.;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт.;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт.;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт.;

Постановление о рассекречивании * от 14.08.2024, на 2 листах, несекретно;

Копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (* с/с от 23.07.2024) на 3 листах, несекретно;

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рег. * от 12.08.2024, на 2 листах, несекретно;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт;

Компакт-диск с содержащимися на нем аудиозаписями (* от 12.08.2024, вх. * от 12.08.2024), несекретно, 1 шт;

Постановление о рассекречивании * от 14.08.2024, на 2 листах, несекретно;

Копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (* с/с от 23.07.2024) на 3 листах, несекретно;

Стенограмма телефонных разговоров на 19 листах, несекретно;

- справкой ... Б.А.А. * от 13.08.2024 (том 1 л.д. 68-72) о результатах ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО1, согласно которой ... проведен анализ сведений, полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, и сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 и ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

- ответом на запрос из МО МВД России «Городецкий» * от 13.08.2024, ... (том 1 л.д. 74), согласно которому адресату направляется копия протокола осмотра места происшествия от 02.07.2024, произведенного по адресу: ........ К ответу приложены следующие документы:

- копия протокола осмотра места происшествия от 02.07.2024 и прилагаемая к нему фототаблица (т. 1 л.д. 75-80), из которого следует, что осмотрена территория строительной базы и склада по адресу: ......., установлена обстановка помещения в котором проживали иностранные граждане, и изъята тетрадь в клетку, изъят генератор синего цвета;

- ксерокопии листов тетради с надписями (т. 1 л.д. 81-112), в которой указаны сведения о датах задействования конкретных лиц в рабочем процессе;

- копия накладной от 08.05.2024 на отпуск со стороны ... картофеля ... (т. 1 л.д. 113);

- копия договора аренды нежилого здания от 01.11.2023, заключенного между ... в лице ген. директора Я.И.А. с одной стороны и ... в лице директора ФИО2 с другой стороны, согласно которому ... арендует у ... нежилое одноэтажное здание площадью 827,5 кв. м. по адресу: ......., для размещения производства по сушке картофеля (т. 1 л.д. 114-115);

- копия договора аренды нежилого здания от 01.12.2023, заключенного между ... с одной стороны и ... в лице директора ФИО2 с другой стороны, согласно которому ... арендует у ... нежилое одноэтажное здание площадью 61,9 кв. м. по адресу: ......., для размещения рабочего персонала (т. 1 л.д. 115(об.)-116);

копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое здание по адресу: ....... (т. 1 л.д. 117-118);

- письменные пояснения ... Я.И.А. в адрес начальника ОВМ МО МВД России «городецкий» К.Н.П. * от ***, согласно которым до 01.01.2024 ... производили ремонтные работы в арендуемом помещении, работы по сушке картофеля начаты после новогодних праздников. С ... контактирует через менеджера С.. Вначале ... просили предоставит им в аренду склад, а позже попросили предоставить им в аренду здание бывшего магазина для размещения своих работников (т. 1 л.д. 119);

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 144-151), из которого следует, что гражданин Республики ... Н.М.С. проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 152-158), из которого следует, что гражданин Республики ... Н.М.С. проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 159-162), из которого следует, что гражданин Республики ... С.М.Н., проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением до дня выдворения в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 163-165), из которого следует, что гражданин Республики ... С.М.Н., проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением до дня выдворения в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 166-170), из которого следует, что гражданин Республики ... Х.М.М., проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением до дня выдворения в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 171-175), из которого следует, что гражданин Республики ... Х.М.М., проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением до дня выдворения в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 176-179), из которого следует, что гражданин Республики ... М.Б.Ф., проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением до дня выдворения в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 180-183), из которого следует, что гражданин Республики ... М.Б.Ф., проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением до дня выдворения в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 184-188), из которого следует, что гражданин Республики ... Ф.Н.И., проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением до дня выдворения в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации;

- постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 (том 1 л.д. 189-193), из которого следует, что гражданин Республики ... Ф.Н.И., проживавший и осуществлявший трудовую деятельность по адресу: ......., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения с помещением до дня выдворения в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации;

- ответом на запрос из УВМ ГУ МВД России по ....... ... * от 31.07.2024 (том 2 л.д. 102-105), из которого следует, что в ... имеются сведения об одном иностранном гражданине, заключившем трудовой договор с ... - К.С.К. от 08 июня 2022 года; иных данных в ... о заключении трудовых договоров иностранными гражданами с ... не имеется;

- копиями постановлений №*, *, вынесенных 04.10.2024 ... В.С.А., согласно которым ... признано виновным в совершении 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за каждое из которых назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей, а также в совершении 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, за каждое из которых назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей (том 2 л.д. 163-164, 165-166, 167-168, 169-170, 171-172, 173-174, 175-176, 177-178, 179-180, 181-182);

- копией постановления * о назначении административного наказания от 04.10.2024, ... В.С.А., согласно которому ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей (том 2 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2024 (том 2 л.д. 183-203) и прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что проведен осмотр ..., поступивших в качестве приложения к постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 14.08.2024 (КУСП * от 14.08.2024), а именно приложений к протоколу опроса Н.М.С. от 25.07.2024 – флеш-накопителя «PNY, 64 GB» и компакт-диска, содержащих выгрузку данных мобильного телефона Н.М.С. сделанную в ходе его опроса 25.07.2024.

В ходе осмотра содержащейся на диске информации, обнаружено, что в корневом разделе диска сохранены три папки (каталога) с вложенными папками и файлами с наименованиями «Report_1-К. Начальник», «Report_2-С. Начальник» и «фото экрана ...», а также два файла с наименованиями «Выписка по дебетовой карте (на русском)» и «Выписка по счёту дебетовой карты» с расширением «.pdf».

На указанном диске обнаружена переписка в чате интернет-мессенджера «WhatsApp» между пользователями «Н.М.» (использует номер телефона *) и «К. Начальник» (использует номер телефона *) с 27.04.2023 по 23.07.2024.

В переписке обсуждаются вопросы вывоза мусора и иные вопросы функционирования предприятия по переработке картофеля.

Кроме того, на указанном диске обнаружена переписка в чате интернет-мессенджера «WhatsApp» между пользователями «Н.М.» (использует номер телефона *) и «С. Начальник» (использует номер телефона *) с 04.01.2023 по 24.07.2024.

В переписке обсуждаются вопросы оплаты труда рабочих, поставок, производства и вывоза картофеля, свеклы, моркови и иной продукции, вывоза мусора, а также иные вопросы, касающиеся организации производства.

Также обнаружена папка, содержащая изображения, на которых содержится информация о денежных переводах (пополнениях счета) от клиента банка «...» под именем «К.Г.П. за период с 14 января 2023 г. по 27 мая 2024 г. в адрес Н.М.

Кроме того, был осмотрен файл «Выписка по счёту дебетовой карты» с расширением «.pdf» размером 498 КБ (510 692 байт). Указанный файл открывается с помощью приложения «SumatraPDF»; в нем содержится выписка по счёту дебетовой карты Н.М. за период с 19 января 2024 г. по 23 июля 2024 г.

Среди прочего в указанном файле содержатся сведения о денежных переводах (пополнениях счета) от клиентов банка «...» под именами «К.Г.П. и «С.Н.Я.

В ходе осмотра содержащейся на USB-флеш-накопителе информации, обнаружено, что в корневом разделе USB-флеш-накопителя сохранён один файл с наименованием «Samsung SM-A135F 25.07.2024 15_14_41» с расширением «.ofbx» и одна папка (каталог) с вложенными папками и файлами с наименованием «Viewer64».

После открытия указанного файла следователем открыт каталог «Applications», затем открыт каталог «WhatsApp Messenger», затем открыт каталог «К. Начальник». Обнаружена переписка между пользователями «Н.М.» и «К. Начальник» с 27.04.2023 по 23.07.2024. Содержание переписки полностью совпадает с перепиской, ранее осмотренной на оптическом диске DVD-RW модели «Mirex» в файле «nazarovnm101291, Кирил Начальник.pdf».

Затем открыт каталог «С. Начальник». Обнаружена переписка между пользователями «Н.М.» и «С. Начальник» с 04.01.2023 по 24.07.2024. Содержание переписки полностью совпадает с перепиской, ранее осмотренной на оптическом диске DVD-RW модели «Mirex» в файле «nazarovnm101291, С. Начальник.pdf». После осмотра USB-флеш накопитель «PNY, 64 GB», а также оптический диск DVD-RW модели «Mirex», приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2024 (том 2 л.д. 206-210) и прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что проведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, поступивших в качестве приложения к постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 14.08.2024 (КУСП * от 14.08.2024), а именно приложения к протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2024 по адресу: ....... – тетради в обложке желтого цвета с отметками рабочего времени.

На форзаце передней обложки осматриваемой тетради имеется надпись красителем черного цвета «С.М.Н. Н.». На тетрадных листах имеются записи следующей структуры: дата; ниже таблица из двух столбцов, левый столбец «... - день) и «...» (ночь) и имена иностранцев в столбцах. Первая запись датирована 04.01.2024, последняя 27.05.2024, среди имен фигурируют в том числе следующие: «С.М.Н.», «М.», «Н.», «М.Б.Ф.». После осмотра данная тетрадь приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 (том 212-226) и прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что проведен осмотр оптических компакт-дисков формата DVD-R: * от 12.08.2024, * от 12.08.2024, * от 12.08.2024, поступивших из органа дознания вместе с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 августа 2024 года.

В результате осмотра, прослушивания аудиозаписей, содержащихся на дисках * от 12.08.2024, * от 12.08.2024, * от 12.08.2024, установлено, что они содержат аудиозаписи разговоров обвиняемых ФИО1, ФИО2, и свидетеля Н.М.С. касательно организации работы предприятия по переработке картофеля, оплаты труда рабочих, обстоятельств задержания сотрудниками полиции иностранных рабочих, поставок, производства и вывоза картофеля, свеклы, моркови и иной продукции, вывоза мусора, а также иные вопросы, касающиеся организации производства ... После осмотра указанные диски с аудиозаписями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2025 (том 2 л.д. 227-237) и прилагаемой к нему фототаблицы, из которого следует, что проведен осмотр оптических компакт-дисков: * от 12.08.2024 (формата DVD-R), * от 12.08.2024 (формата DVD-R), * от 12.08.2024 (формата DVD-R), * от 12.08.2024 (формата CD-R), поступивших из органа дознания вместе с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 августа 2024 года.

В результате осмотра и прослушивания аудиозаписей, содержащихся на дисках: * от 12.08.2024 (формата DVD-R), * от 12.08.2024 (формата DVD-R), * от 12.08.2024 (формата DVD-R), * от 12.08.2024 (формата CD-R), установлено, что они содержат аудиозаписи разговоров обвиняемых ФИО1, ФИО2, и свидетеля Н.М.С. касательно организации работы предприятия по переработке картофеля, оплаты труда рабочих, отсутствия документов, подтверждающих право у иностранных работников ... находиться и трудиться на территории Российской Федерации, разговоры относительно поставок, производства и вывоза картофеля, свеклы, моркови и иной продукции, вывоза мусора, а также иные вопросы, касающиеся организации производства ... После осмотра указанные диски с аудиозаписями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2025 (том 2 л.д. 238-244) и прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что проведен осмотр оптических компакт-дисков: * от 12.08.2024 (формата DVD-R), * от 12.08.2024 (формат CD-R), поступивших из органа дознания вместе с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 августа 2024 года.

В результате осмотра аудиозаписей, предоставленных на дисках: * от 12.08.2024 (формат DVD-R), * от 12.08.2024 (формат CD-R), установлено, что они содержат аудиозаписи разговоров обвиняемых ФИО1, ФИО2, и свидетеля Н.М.С. касательно организации работы предприятия по переработке картофеля, оплаты труда рабочих, поставок, производства и вывоза картофеля, свеклы, моркови и иной продукции, вывоза мусора, а также иные вопросы, касающиеся организации производства .... После осмотра указанные диски с аудиозаписями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2025 (том 3 л.д. 21-39) и прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе производства выемок по уголовному делу * 22 августа 2024 года у обвиняемых ФИО2 и ФИО1

Так при осмотре мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, принадлежавшего ФИО1 в приложении WhatsApp обнаружена переписка с Н.М.С. и ФИО2 касающаяся организации работы предприятия по переработке картофеля, оплаты труда рабочих, поставок, производства и вывоза картофеля, свеклы, моркови и иной продукции, вывоза мусора, а также иных вопросов, связанных с организацией производства в ...

При осмотре мобильного телефона «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, в черном чехле, принадлежавшего ФИО2 в приложении WhatsApp обнаружена переписка с Н.М.С. и ФИО1 касающаяся организации работы предприятия по переработке картофеля, оплаты труда рабочих, поставок, производства и вывоза картофеля, свеклы, моркови и иной продукции, вывоза мусора, а также иных вопросов, связанных с организацией производства в ...

После осмотра указанные сотовые телефоны признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2025 (том 3 л.д. 42-48) и прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрены предметы, оптический диск */ДСП от 23.07.2024, поступившей из органа дознания вместе с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 августа 2024 года. При помещении диска в персональный компьютер установлено, что на диске имеется ряд файлов:

Из содержания файла с наименованием «СВЕДЕНИЯ ОБ УЧАСТИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» с расширением «.docx» размером 16,3 КБ (16 789 байт) следует, что по состоянию на 29.07.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся следующие сведения о руководителях и учредителях (участниках) юридического лица ...

руководитель (с 20.01.2021 по настоящее время) ФИО2 ...

учредитель (с 20.01.2021 по настоящее время Я.С.Н. ...

Из содержания фалов с наименованием: «2022 страховые взносы», «2023 страховые взносы», «3 мес 2024 страховые взносы» с разрешением «.xlsx», следует, что ФИО1 ... уплачивал страховые взносы за ...

После осмотра указанный диск с файлами признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 49);

- ответом на запрос из УФНС России по Нижегородской области в отношении юридического лица ... с приложением оптического диска *дсп от 07.07.2025 (т. 3 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2025 (том 3 л.д. 53-79) и прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен оптический диск *дсп от 07.07.2025, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос из УФНС России по Нижегородской области. При помещении диска в персональный компьютер установлено, что на диске имеется ряд файлов:

Из содержания файлов следует, что местом нахождения ... является .......; адресом указанного юридического лица является ......., ....... Размер уставного капитала – 30000 рублей.

Учредителем ...» является Я.С.Н., ... (...

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор ФИО2, ......

Также на осматриваемом диске имеется файл с уставом ... и иные документы, подлежащие приобщению к личному делу ... при регистрации юридического лица в УФНС России по ......., и деятельности данного юридического лица.

После осмотра указанный диск с файлами признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 80);

- приказом (распоряжением) директора ... ФИО2 от 23.11.2022 *, согласно которому ФИО1 принят в ... на должность коммерческого директора (том 3 л.д. 118).

Оценивая в соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст. 83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено.

Документы и сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении ОРМ, и уголовно-процессуального законодательства при предоставлении результатов ОРД следователю, при осмотре и процессуальном закреплении результатов ОРД не допущено.

Указанные письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами полностью подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм Уголовно-процессуального закона, а вину каждого из подсудимых – ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого из них по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 354-ФЗ от 04.11.2019) – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетелей Н.М.С., С.М.Н., Х.М.М., М.Б.Ф., Ф.Н.И., Я.И.А., Л.Т.С., К.Н.П., письменными доказательствами, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение руководителей ... и действуя от его имени, в период с 01 ноября 2023 года по 02 июля 2024 года, на территории арендованного от имени ООО ... и специально оборудованного нежилого здания, расположенного по адресу: ......., организовали гражданам Республики ... Н.М.С.., С.М.Н., Х.М.М., М.Б.Ф., Ф.Н.И. незаконное пребывание на территории Российской Федерации, при обстоятельствах, установленных судом и указанных выше.

ФИО1 и ФИО2, осознавали, что организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан может принести прибыль, в связи с чем предоставили им для постоянного проживания нежилое здание, расположенное по адресу: ......., и рабочие места в ...

ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым преступным умыслом, направленным на организацию незаконной миграции, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами ..., находящимися на территории Российской Федерации правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует целенаправленный характер их действий, а также последующие действия ФИО1 и ФИО2, направленные на сокрытие факта проживания иностранных граждан в нежилом здании по адресу: ......., и их трудовой деятельности в ...

Мотивом для совершения преступления, послужили корыстные побуждения, то есть стремление извлечь выгоду имущественного характера.

Представленными суду доказательствами, в том числе письменными материалами, подтверждающими должностное положение ФИО1 и ФИО2 в ... показаниями обоих подсудимых, свидетелей, подтверждено, что ФИО1, являясь коммерческим директором в ..., ФИО2, являясь директором ... выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, являлись лицами, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, то есть ФИО1 и ФИО2 обладали служебным положением и использовали данное положение для совершения преступления, в том числе арендовали от лица ... помещения, в которых иностранные граждане, незаконно пребывающие на территории Российской Федерации, незаконно работали и получали доход, а также постоянно проживали, находясь вне контроля со стороны отдела по вопросам миграции МО МВД России «Городецкий».

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел своё полное подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств. В показаниях подсудимых, осмотренных результатах ОРД, представленных следователю и впоследствии – суду, подробно изложены обстоятельства сговора, роль и действиях каждого при совершении преступных действий.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд при назначении наказания обоим подсудимым также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд находит в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги ФИО1 (что подтверждается приобщенным в ходе судебного заседания медицинскими документами, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... (т. 3 л.д. 138); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей ... (т. 3 л.д. 136, 137).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд находит в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, предоставление гуманитарной, финансовой помощи ..., что подтверждается приобщенными в ходе судебного заседания, благодарностью директора ...», чеком, сведениями из банка, подтверждающими факт перечисления ФИО2 денежных средств в благотворительный фонд «...»; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей (т. 3 л.д. 204, 205).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст, семейное положение, а также нижеизложенные данные, характеризующие его личность.

...

...

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

...

...

...

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, исходя из положений санкции ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 354-ФЗ от 04.11.2019), целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого из них, которые вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, в содеянном раскаялись, учитывая наличие у каждого из них совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, так и адекватного влияния назначаемого подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания на условия жизни их семей, суд пришел к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому из них наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них в период испытательного срока обязанностей, способствующих их исправлению. Суд полагает, что исправление как ФИО1, так и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненного им вреда, а также степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимых, степени реализации их преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимых, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также установленных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении обоим подсудимым наказания применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено.

В качестве дополнительного наказания к лишению свободы санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 4.11.2019 № 354-ФЗ) предусмотрена возможность назначения за совершение данного преступления штрафа и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, фактических обстоятельств его совершения, характера наступивших последствий, данных характеризующих личность каждого из подсудимых, установленных судом у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд также назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, при этом не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 (т. 3 л.д. 147, 150) и ФИО2 (т. 3 л.д. 215-216, 221-224), которые официально трудоустроены, наличие у них постоянного стабильного источника дохода в виде заработной платы по месту осуществления трудовой деятельности. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого из них избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 101, 102, 169, 170), которую суд с учетом данных о личности каждого из подсудимых, характера и тяжести инкриминируемого им деяния, требований ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявлений об оплате процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 354-ФЗ от 04.11.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: *

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 354-ФЗ от 04.11.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: *

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD-RW модели «Mirex» (т. 2 л.д. 204-205, 9); оптические диски: формата DVD-R * от 12.08.2024; формата DVD-R * от 12.08.2024; формата DVD-R * от 12.08.2024; формата DVD-R * от 12.08.2024; формата DVD-R * от 12.08.2024; формата DVD-R * от 12.08.2024; формата CD-R * от 12.08.2024; формата DVD-R * от 12.08.2024; формата CD-R * от 12.08.2024, (т. 2 л.д. 245-246, т. 1 л.д. 205, 213, 221), - оптический диск формата DVD-R */ДСП от 29.07.2024 (т. 3 л.д. 49, т. 2 л.д. 100), - оптический диск формата DVD-R *дсп от 07.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 80, 52); - USB-флеш накопитель «PNY, 64 GB», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Нижегородской области (т. 2 л.д. 204-205) – хранить в материалах уголовного дела;

- тетрадь в обложке желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Нижегородской области (т. 2 л.д. 211) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Нижегородской области (т. 3 л.д. 40-41), – вернуть ФИО2;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Нижегородской области (т. 3 л.д. 40-41) – вернуть ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья О.В. Титов