дело № 232/2025

25RS0030-01-2025-000957-07

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2025 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление административной комиссии администрации Хасанского муниципального округа Приморского края №192/2025 от 02 июля 2025 г., по делу об административном правонарушении по ст.7.21 Закона Приморского края №44-КЗ,

установил:

постановлением административной комиссии администрации Хасанского муниципального округа Приморского края от 02 июля 2025 г. ФИО2 признан виновным по статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление представителем ФИО2 подана жалоба о признании постановления незаконным, его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в деле отсутствуют доказательства вины привлекаемого лица. Высота травы на земельном участке измерена без использования измерительного прибора, замер произведен по субъективному усмотрению сотрудников администрации Хасанского района. 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусматривает ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.

В соответствии с п.13.3.10 Правил благоустройства территории Хасанского муниципального округа Приморского края, принятых решением Думы Хасанского муниципального округа Приморского края №337 от 30.05.2024 г., юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица помимо уборки в границах участков, принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, также осуществляют уборку прилегающей территории к участкам и объектам расположенных на участках, осуществляют выкос сорной травы на данных участках и прилегающей территории, высота травяного покрова не должна превышать 15 см.

В обжалуемом постановлении административным органом ФИО2 вменяется вина в том, что он 19 мая 2025 г. в 14 час.22 мин. по адресу: Приморский край, Хасанский муниципальный округ, на земельном участке с кадастровым номером № и прилегающей территории не осуществил выкос травы.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ, административной комиссией администрации Хасанского муниципального округа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административное правонарушение было выявлено сотрудником администрации Хасанского муниципального округа при визуальном осмотре территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в аренде у ФИО2 и прилегающей территории, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и фотоснимками к нему.

ФИО2 не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Законом Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ.

Ссылка в жалобе на то, что высота травы не измерялась, опровергается фотоматериалами, из которых усматривается, что высота травяного покрова превышает 15 см.

Доводы жалобы о рассмотрении дела административной комиссией в отсутствии привлекаемого лица, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела, согласно которым о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 был извещен надлежащим образом. При рассмотрении дела присутствовал его представитель ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется, а доводы жалобы не обоснованы.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление административной комиссии администрации Хасанского муниципального округа Приморского края от 02 июля 2025 г. в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская