... Дело № 2-1254/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области).

В обоснование иска указано, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ... на сумму .... под ... годовых, срок возврата кредита – ....

ФИО2 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдала, обязательства исполнены частично, вследствие чего образовалась задолженность в размере основного долга – ...., просроченного основного долга – ...., процентов за пользование кредитом – .... 

... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ....

Заемщик был застрахован по договору страхования от несчастного случая и болезней заемщиков банка ... от ....

... от АО СК «РСХБ-Страхование» поступил отказ в страховой выплате в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, что не является страховым случаем.

... истец обратился в ... с иском к ФИО3, как потенциальному наследнику ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению ... от ..., его расторжении.

Решением ... от ... в удовлетворении АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отказано. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть соглашение ... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению ... от ... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, требования уточнила, просила о взыскании задолженности в объему всего установленного (выморочного) имущества.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области в судебном заседании иск не признала. Просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 50постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», предусмотрено, что 

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

5.35. принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на сумму .... под ...% годовых, срок оплаты последнего платежа по кредиту, согласно графику – ....

... ФИО2 умерла.

Со своей стороны с требованием к наследственному имуществу, банк обратился к нотариусу по месту открытия наследства письмом от .... 

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное дело заведено по обращению АО «Россельхозбанк». При этом были получены сведения о наличии открытых на имя ФИО2 счетов в ПАО «Сбербанк России». Иного имущества движимого и недвижимого не установлено. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», имеются открытые на имя ФИО2 счета: ... с остатком средств на счете на дату смерти гражданина в сумме .... и конечным остатком после списаний в .... в сумме .... и счет ... с остатком средств на счете на дату смерти гражданина в сумме .... и конечным остатком после списаний в .... и .... в сумме .... 

Также установлено, что ... с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме .... АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 (дочь ФИО2) в качестве лица фактически принявшего наследство. 

Решением Радищевского районного суда Ульяновской области АО «Россельхозбанк» в иске к ФИО3 отказано. Из содержания решения следует, что ФИО3 и ФИО2 проживали в жилом помещении, принадлежащим ФИО3. На счет ... открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», после ее смерти .... поступили денежные средства в сумме .... в качестве пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты. Денежные средства со счетов в последствии были списаны. Однако не установлено, что ими воспользовалась ФИО3 и приняла наследство после смерти ФИО2 Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Банк произвел расчет задолженности по кредитному договору уже по состоянию на ... и обратился в суд с настоящим иском к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области как к получателю выморочного имущества.

Согласно расчету, долг составляет ...., из которых .... – сумма основного долга, .... – просроченный основной долг, .... – проценты за пользование кредитом.

В рамках настоящего дела произведены запросы в ПАО «Сбербанк России» с целью установления лиц, на чьи банковские счета, абонентские номера (телефоны) производились переводы со счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

На неоднократные запросы суда информация банком в требуемом объеме не предоставлена.

Вместе с тем, представленными выписками усматривается следующее.

Счет ... открыт по вкладу «...» в ... году. Имевшиеся денежные средства в размере ...,25руб. были списаны в июле, августе и .... после смерти ФИО2 в счет погашения кредита. Несписанный остаток по настоящее время составляет .... 

Счет ... являлся карточным, открыт в ... году. .... после смерти ФИО2 на счет зачислена пенсия при имеющемся остатке денежных средств в сумме .... Далее со счета неоднократно производились списания путем выдачи наличных денежных средств, а также производились внесения на счет наличных денежных средств с использованием соответствующей банковской карты, выданной на имя ФИО2 и находившейся в ее пользовании. Также денежные средства с карточного счета списывались путем перевода на иную карту с использованием системы «...». Несписанный остаток по настоящее время составляет .... 

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Изложенными фактами следует полагать, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств на указанных счетах, включая суммы обязательных выплат - пенсии и социальной выплаты, поскольку данные средства в установленные законом порядке и срок не были востребованы лицами имеющими право на их получение в силу закона (ст. 1183 ГК РФ, ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях").

При этом счет ... после смерти ФИО2 использовался не только с целью снятия денежных средств, но и пополнялся, то есть использовался для накопления (приобретения) средств путем производства банковских операций при помощи банковской карты, выданной банком ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о владении и пользовании имуществом умершей, а соответственно фактическом принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 Оснований для иного вывода не усматривается, поскольку доказательств тому, что установлен факт незаконного завладения имуществом ФИО2 суду не представлено. Доводов подобному сторонами не приводилось. Обстоятельства фактического принятия наследства, включая лиц, могут быть установлены в рамках наследственного дела, начатого по заявлению АО «Россельхозбанк».

В соответствии ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следует учесть, что с требованиями к наследственному имуществу АО «Россельхозбанк» обратилось к нотариусу ...., что указывает на принятие решения о взыскании переданного по договору в полном объеме. Исковое заявление к МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области предъявлено (направлено в суд) ...., то есть по истечении предусмотренного законом трехгодичного срока исковой давности со дня обращения требования к наследству умершего. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежной суммы, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани. 

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова