Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> ГОРОДСКОЙ СУД 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре судебного заседания И.М.

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора г

<

адрес> Ю.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> П.Н.., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей - 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., малолетних детей - 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р.,

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., неработающей, невоеннообязанной, образование 8 классов, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя цель незаконного приобретения, хранения, наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, 

<

дата> около 19 часов, находясь около входа в магазин «1000 мелочей для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес> встретилась с неустановленным следствием мужчиной, с которым договорилась о незаконном приобретении у него наркотического средства на сумму 1500 рублей, после чего, неустановленный следствием мужчина ушел за наркотическим средством для ФИО1, а она, в свою очередь, продолжая свои преступные действия осталась ждать когда вышеуказанный мужчина сходит за наркотическим средством и когда тот вернулся 

<

дата> около19 часов 30 минут, передала неустановленному следствием мужчине денежные средства в сумме 1500 рублей, а тот, в свою очередь, передал ФИО1 четыре фольгированных свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом и один полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, тем самым ФИО1, незаконно приобрела наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта, после чего, находясь около входа в магазин «1000 мелочей для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> около 19 часов 30 минут, приобретенное ею наркотическое средство в свертках положила в свой кошелек, который держала в руках, и тем самым стала осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Затем ФИО1, с 

<

адрес> на неустановленной в ходе следствия автомашине такси, около 20 часов 

<

дата>, приехала 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес> ФИО1 около 22 часов 

<

дата>, вызвала автомашину такси, и, находясь около дома 

<

адрес>, когда автомашина «такси» марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак № подъехала, она села на переднее пассажирское сидение, после чего на указанной автомашине под управлением А.Г. направилась к месту своего жительства в 

<

адрес>. Подъезжая к стационарному посту ДПС, расположенному на 103 км трассы 

<

адрес>, вышеуказанная автомашина «такси» была остановлена сотрудниками полиции и в 00 часов 25 минут 

<

дата> у ФИО1 указанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 совершила преступные действия: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества. 

Согласно выводам заключения эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список II (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу в пяти пакетиках составила 3,477 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пяти свертках составляла 3,844 грамма (согласно справке о результатах исследования №1331И от 04.05.2017 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Е.В.). 

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество в пяти свертках является смесью, содержащей в своем составе карфентанил и димедрол. Карфентанил является наркотическим средством - согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пяти свертках составила 3,844 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой свыше 2 грамм относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ усматривается, что до конца января 2017 года она проживала совместно с гражданским мужем. Ее гражданский муж употреблял наркотическое средство внутривенно, имел наркотическую зависимость, наркотические средства он употреблял не менее 1 раза в день, иногда и больше. Употреблял он наркотическое средство, которое называл как «героин» или «белый». 

<

адрес> года, когда мужа не было дома, она случайно обнаружила у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом, она поняла, что это наркотическое средство - героин, т.к. ранее видела у мужа данные наркотические средства. Она решила попробовать употребить данное наркотическое средство путем вдыхания в нос, чтобы ощутить новые для себя ощущения. Употребив вышеуказанное наркотическое средство путем вдыхания в нос, она почувствовала бодрость, больше никаких ощущений не было. Так же 

<

дата>, когда мужа не было дома, она случайно обнаружила у него наркотическое средство в полимерном пакетике. Она решила употребить данное наркотическое средство путем вдыхания в нос и употребила данное наркотическое средство. Более с тех пор наркотические средства она не употребляла, наркотической зависимости у нее нет, от наркотической зависимости она не лечилась. О том, что она находила наркотические средства и употребляла их, она никому не рассказывала, ни детям, ни мужу, ни кому-то из своих знакомых. В пакетиках она употребляла только часть наркотического средства, потом пакетики с оставшимся наркотическим средством убирала назад, туда, где находила их.

<

дата> около 19 часов она приехала в 

<

адрес>, по своим личным делам. 

<

адрес> она хотела в каком-либо банкомате проверить наличность на своей банковской карте, чтобы в дальнейшем пойти в магазин и купить продукты. Она приехала в район нижней автостанции 

<

адрес> и совершенно случайно встретила ранее знакомого мужчину цыганской национальности, про которого она знает, что он является потребителем наркотических средств. Знакома с данным мужчиной поверхностно, его имени, фамилии и где он живет, она знает, когда и при каких обстоятельствах она с ним познакомилась, она уже не помнит, номера его телефона она не знает. Она спросила у данного мужчины, может ли она приобрести для себя небольшое количество наркотического средства. Данное наркотическое средство она хотела приобрести исключительно для личного употребления, просто ей опять захотелось употребить наркотических средств, а где их купить она не знала. Данный мужчина ей пояснил, что у него имеется небольшое количество наркотического средства, и он может ей его принести. Она пояснила, что у нее имеется 1500 рублей, и на данные денежные средства она готова купить наркотического средства. Она с мужчиной договорилась, встретится в районе магазинов «Фикс Прайс» и «1000 мелочей» на нижней автостанции г

<

адрес> через 20 минут, после чего мужчина ушел, куда он ушел она не видела. Около 19 часов 30 минут 

<

дата> она находилась в районе магазинов «Фикс Прайс» и «1000 мелочей» в районе нижней автостанции 

<

адрес>, в это время к ней подошел вышеуказанный мужчина. Он ей пояснил, что он принес наркотического средства «героин», уже в «чеках» на 1500 рублей. Она передала данному мужчине денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами одна купюра достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. Мужчина в свою очередь передал ей 5 свертков с порошкообразным веществом. Четыре свертка были выполнены из фольги, и один сверток из прозрачного полимерного материала, перевязанный нитью. Мужчина ей пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. Приобретенное ею наркотическое средство в свертках она убрала в свой кошелек, который в свою очередь она держала в руках. После этого мужчина ушел, куда он ушел, она не видела. Она поехала в 

<

адрес> на автомашине такси по своим личным делам. Когда около 20 часов 

<

дата> она приехала в 

<

адрес>, она сделала свои дела и около 22 часов этого же дня собралась ехать домой. она позвонила знакомому таксисту по имени А.Г., который ранее ее подвозил и оставил ей свою визитку с номером телефона. Подождав некоторое время, этот таксист на автомашине марки «Рено-Логан» черного цвета, номер регистрационного знака она не знает подъехал ниже церкви, ближе к 

<

адрес>, где она находилась, она села в автомашину на переднее пассажирское сидение. При этом водитель автомашины такси А.Г. сказал, что ему нужно забрать своего знакомого, который проживает в 

<

адрес> и спросил при этом ее не против ли она, что он какое-то время будет находиться с ними, она была не против. Таким образом, они приехали в 

<

адрес>. Там к ним в автомашину сел парень и она попросила отвезти ее домой в 

<

адрес>. Таким образом, они через город поехали на выезд. Когда они стали подъезжать к посту ДПС, расположенном на 103 км. трассы Н.ФИО4, их автомашину остановили сотрудники ДПС, после чего их задержали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>. При этом ей было указано, чтобы она держала свои руки на виду перед собой, в это время из ее рук, левее ее кресла (между сидениями) выпал ее кошелек в котором находилось 4 фольгированных свертка и полимерный сверток с наркотическими средствами. Далее по времени около 00 часов 00 минут следователем и другими сотрудниками с участием эксперта был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из автомашины Рено-Логан черного цвета с гос номером 

<

***> был изъят мой кошелек с находящимися внутри свертками с наркотическим средствами. Свертки с наркотическим средством были упакованы в полимерный пакет - файл, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны оттисками печати № 159 ГУ МВД РФ по Нижегородской области, так же к свободным концам нити была прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, она также расписалась на бирке. Кошелек был упакован в полимерный пакет - файл, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны оттисками печати № 159 ГУ МВД РФ по Нижегородской области, так же к свободным концам нити была прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, она также расписалась на бирке. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и присутствующие поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. После этого был проведен ее личный досмотр, в результате которого запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Изъятый у нее наркотик принадлежит ей, приобрела его только для своего личного употребления. О том, что наркотические средства запрещены к обороту на территории РФ она знала. После досмотра ей стало известно, что водитель автомашины такси это А.Г.. Затем она была доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где с нее было получено объяснение То, что она покупая для личного употребления наркотическое средство совершала преступление, она осознавала, понимала противоправность своих действий. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель А.М. в суде показал, чтоон работаетоперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков. Он совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 проводили оперативно-розыскные мероприятия по задержанию Вороновой, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Поступило сообщение, что Воронова из 

<

адрес> хотела приехать примерно в 18:00 часов в г. Арзамас и привезти наркотики в город. Им были известны два места отправки - 

<

адрес> и автостанция 

<

адрес>. Они стали за ней наблюдать. Воронова поехала в 

<

адрес>, потом к этому дому, где находилась Воронова приехала автомашина такси марки «Рено - Логан», номерной знак «704», она вышла из дома, села в машину такси, и направилась в 

<

адрес>. В 

<

адрес> в такси, где находилась Воронова, сел какой то мужчина, и они направились в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. При этом в отношении ФИО1 были применены специальные средства - наручники. Следователем ФИО6 в присутствии двух участвующих понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный около стационарного поста ДПС, расположенного на 103 км. трассы 

<

адрес>, и находящейся на этом участке автомашины марки «Рено-Логан» регистрационный знак №. Перед началом досмотра понятым, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на переднем правом пассажирском сидении находилась Воронова, рядом с которой между водительским и передним пассажирским сиденьем был обнаружен женский кошелек синего цвета из глянцевого полимерного материала. В ходе осмотра содержимого кошелька, в нем было обнаружено четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом бело-серого цвета и прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участвующая ФИО1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей и вышеуказанные свертки также принадлежат ей, в них находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. 

Свидетель И.В.., будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что он работает зам. начальника линейного отдела полиции на станции Арзамас 1. 02 мая.2017 года появилась информация, о том, что с18:00 до 19:00 часов Воронова приедет в 

<

адрес> и привезет с собой наркотические средства. Было известно два места отправки в 

<

адрес>, а именно: первое территория 

<

адрес>, второе территория нижней автостанции, расположенной на 

<

адрес>, откуда ФИО1 должна будет отправляться на какой-либо автомашине такси. Около 20 часов 00 минут 

<

дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>А 

<

адрес> и расположенного недалеко от мостика через 

<

адрес> была замечена ФИО1 Около 22 часов 

<

дата> в район мостика через 

<

адрес> и находящегося рядом 

<

адрес> подъехала автомашина такси «Смайл», марка автомашины «Рено-Логан» регистрационный знак №, Воронова села туда и автомашина поехала из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Автомашина такси подъехала к дому 

<

адрес>. Там в автомашину такси на заднее сидение сел еще один молодой человек, после чего автомашина проехала через город на выезд из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. В это время на 103 км трассы 

<

адрес> находились сотрудники ОБ ГИБДД М.А. и Д.В., которые под видом проверки документов остановили вышеуказанное транспортное средство перед стационарным постом ДПС. Около 22 часов 33 минут 

<

дата> после полной остановки автомашины ФИО1, водитель автомашины и пассажир были задержаны. При этом в отношении ФИО1 были применены специальные средства - наручники, и она, до прибытия СОГ и до проведения дальнейших мероприятий, находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под контролем оперуполномоченного В.И. Водитель и пассажир находились также под визуальным контролем, без применения спец.средств. Следователем ФИО6 в присутствии двух участвующих понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный около стационарного поста ДПС, расположенного на 103 км. трассы 

<

адрес>, и находящейся на этом участке автомашины марки «Рено-Логан» регистрационный знак №. В ходе осмотра на переднем правом пассажирском сидении находилась Воронова, рядом с которой между водительским и передним пассажирским сидением был обнаружен женский кошелек синего цвета из глянцевого полимерного материала. В ходе осмотра содержимого кошелька, в нем было обнаружено четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом и прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участвующая ФИО1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей и вышеуказанные свертки также принадлежат ей. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, где дала подробное объяснение, в котором указала, что изъятые в ходе осмотра места происшествия кошелек и находящиеся в нем объекты с наркотиками принадлежат ей, для личного употребления.

Свидетель Т.Н.., будучи допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что 

<

дата> после 23 часов она участвовала понятой при личном осмотре женщины цыганской национальности. У женщины был кошелек, в котором находилось 4 пакетика и сверток. Женщина сказала, что кошелек и свертки ее. Что конкретно в свертках находится она не говорила. Был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Т.Н., данных на предварительном следствии (л№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> около 23 часов 55 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица - понятого при личном досмотре женщины цыганской национальности - ФИО1 

<

дата> года рождения сотрудниками полиции. Сначала в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции была осмотрена автомашина марки «Рено Логан», регистрационный знак №, черного цвета, которая была расположена на стоянке около здания поста ДПС на 103 км трассы 

<

адрес>. Осмотр автомашины производился в присутствии ФИО1 ее и второго понятого, перед началом осмотра ей и второму понятому, а так же ФИО1 были зачитаны права и обязанности. В салоне автомашины между передними сидениями был обнаружен женский кошелек синего цвета, в кошельке были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Данные 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом и 1 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны оттисками печати № 159 ГУ МВД РФ по Нижегородской области, к пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что в изъятых 4 фольгированных свертках с порошкообразным веществом и 1 свертке из полимерного материала с порошкообразным веществом находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Кошелек, в котором были обнаружены свертки был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны оттисками печати № 159 ГУ МВД РФ по Нижегородской области, к пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО1 и она поставили свои подписи. 

В судебном заседании свидетель Т.Н. показания, данные на предварительном следствии подтвердила.

Свидетель А.Г. будучи допрошен в ходе судебного заседания, показал, что 

<

дата> он работал в такси «Смайл». 

<

дата> он подвозил ранее не знакомую Воронову в 

<

адрес>. Их остановили сотрудники ДПС, забрали у него документы, а потом стали обыскивать его машину. В ходе обыска его машины, в машине ничего не нашли. Воронову при нем не осматривали.

Из показаний свидетеля А.Г., данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> он работал в фирме такси «Смайл», в должности водителя. Работал он на автомашине, которая принадлежит фирме такси «Смайл», марки «Рено-Логан» регистрационный знак №. Около 21 часа 

<

дата> он заступил на смену. Около 22 часов этого же дня ему на сотовый телефон позвонила женщина и попросила отвести ее из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он поехал в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> он забрал женщину цыганской национальности. Когда он находился в 

<

адрес> ему позвонил его знакомый И.В. житель 

<

адрес>, он попросил подвезти его. Он пояснил женщине, что необходимо забрать его знакомого, она согласилась. Женщина села на переднее пассажирское сидение его автомашины. Он поехал к дому 

<

адрес>, где к нему в автомашину сел И.В. и они поехали в 

<

адрес>. По пути следования женщина ни с ним, ни с И.В. ни о чем не разговаривала. Подъезжая к посту ДПС на 103 км трассы 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС. Он остановил свою автомашину на обочине, в это время к его автомашине подошли двое мужчин, в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции. На женщину пассажира, которой оказалась ФИО1, жительница 

<

адрес> сотрудники полиции надели наручники и она оставалась в салоне автомашины. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели его автомашину. При осмотре автомашины был обнаружен женский кошелек синего цвета, в котором были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, данные свертки и кошелек были изъяты сотрудниками полиции. После этого с него было получено объяснение, что было изъято из кошелька ему не известно. 

В судебном заседании свидетель А.Г. показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Свидетель О.В. будучи допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что 

<

дата> она была на работе, ее и повара позвали быть понятыми в следственном действии. 

Когда они пришли на место следственного действия, там увидели машину, в ней сидела женщина цыганской национальности, потом их позвали в здание ДПС, находящееся на 102 км. Там они осмотрели женщину, которая сидела в машине. У нее нашли в кошельке 4 пакетика и сверток, но при них эти свертки и пакетики не разворачивали. 

Из показаний свидетеля О.В., данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> около 23 часов 55 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре женщины цыганской национальности - ФИО1 сотрудниками полиции. Сначала в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции была осмотрена автомашина марки «Рено Логан», регистрационный знак №, черного цвета, которая была расположена на стоянке около здания поста ДПС на 103 км трассы 

<

адрес>. Осмотр автомашины производился в присутствии ФИО1 ее и второго понятого, перед началом осмотра ей и второму понятому, а так же ФИО1 были зачитаны права и обязанности. В салоне автомашины между передними сидениями был обнаружен женский кошелек синего цвета, в кошельке были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Данные 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом и 1 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны оттисками печати № № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, к пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что в изъятых 4 фольгированных свертках с порошкообразным веществом и 1 свертке из полимерного материала с порошкообразным веществом находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. Кошелек, в котором были обнаружены свертки был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны оттисками печати № № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, к пакету прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей. После этого был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО1 и она поставили свои подписи. 

В судебном заседании свидетель О.В. показания, данные на предварительном следствии подтвердила.

Из показаний свидетеля Н.В., данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> в 07 часов 45 минут заступил на дежурство в составе СОГ. Около 23 часов 

<

дата> от оперативного дежурного ОМВД РФ по Арзамасскому району поступила информация, что на 103 км трассы Н.ФИО4 сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> А.М. и И.В. при содействии сотрудников ОБ ГИБДД М.А. и Д.В., была остановлена автомашина марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак №. В данной автомашине по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сидела на переднем пассажирском сидении. Мной находясь на дежурстве в составе СОГ, в присутствии двух приглашенных граждан - понятых, а также в присутствии задержанной ФИО1 была осмотрена вышеуказанная автомашина перед началом осмотра автомашины понятым, а так же ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на переднем правом пассажирском сидении находилась гр-ка ФИО1 

<

дата> г.р., рядом с которой между водительским и передним пассажирским сидением был обнаружен женский кошелек синего цвета из глянцевого полимерного материала. В ходе осмотра содержимого кошелька, в нем было обнаружено четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом и прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участвующая ФИО1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей и вышеуказанные свертки также принадлежат ей, в них находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления.. В ходе осмотра женский кошелек синего цвета из глянцевого полимерного материала был помещен в прозрачный полимерный файл-пакет, опечатан печатью № № ГУ МВД России по 

<

адрес>, где была сделана надпись пояснительного содержания, скрепленная подписями участвующих лиц и гр-ой ФИО1 Изъятые четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один сверток из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществами были также помещены в полимерный файл-пакет, опечатаны печатью № № ГУ МВД России по 

<

адрес>, была сделана надпись пояснительного содержания, скрепленная подписями участвующих и ФИО1 После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие и гр-ка ФИО1 поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было.

Из показаний свидетеля М.А., данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что онработает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. В 19 часов 00 минут 

<

дата> он заступил на смену совместно с ФИО7 Они совместно несли службу на территории 

<

адрес> на трассе 

<

адрес>. Около 22 часов этого же дня он и Д.В. находились около поста ДПС на 103 км трассы Н

<

адрес> в это время к ним подъехали сотрудник группы КОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. От них им поступила информация, что необходимо задержать автомашину марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак №. Около 22 часов 30 минут 

<

дата> они увидели, как данная автомашина движется по трассе со стороны 

<

адрес>. Данная автомашина под видом проверки документов ими была остановлена. После полной остановки автомашины гр-ка ФИО1 была задержана, сотрудниками группы КОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. По прибытии следственно оперативной группы следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом юстиции Н.В. в присутствии двух понятых и задержанной ФИО1 была осмотрена автомашина марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак №, которая находилась около здания поста ДПС на 103 км трассы 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины между передними сидениями был обнаружен кошелек, в кошельке находились свертки с порошкообразным веществом, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ей, она приобрела его для личного употребления в 

<

адрес>. После этого изъятые свертки и кошелек были помещены в различные полимерные пакеты - файлы, опечатаны печатью № № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, к ним были прикреплены бирки с надписью пояснительного содержания, скрепленные подписями понятых и участвующих лиц. После этого был составлен протокол в котором все присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления.

Из показаний свидетеля Д.В. данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, чтоонработает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области. В 19 часов 00 минут 

<

дата> он заступил на смену совместно с ФИО8 Они совместно несли службу на территории 

<

адрес> на трассе 

<

адрес>. Около 22 часов этого же дня он и М.А. находились около поста ДПС на 103 км трассы 

<

адрес> в это время к ним подъехали сотрудник группы КОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. От них им поступила информация, что необходимо задержать автомашину марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак №. Около 22 часов 30 минут 

<

дата> они увидели, как данная автомашина движется по трассе со стороны 

<

адрес>. Данная автомашина под видом проверки документов ими была остановлена. После полной остановки автомашины гр-ка ФИО1 была задержана, сотрудниками группы КОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. По прибытии следственно оперативной группы следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом юстиции Н.В. в присутствии двух понятых и задержанной ФИО1 была осмотрена автомашина марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак №, которая находилась около здания поста ДПС на 103 км трассы 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины между передними сидениями был обнаружен кошелек, в кошельке находились свертки с порошкообразным веществом, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ей, она приобрела его для личного употребления в 

<

адрес>. После этого изъятые свертки и кошелек были помещены в различные полимерные пакеты - файлы, опечатаны печатью № № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, к ним были прикреплены бирки с надписью пояснительного содержания, скрепленные подписями понятых и участвующих лиц. После этого был составлен протокол в котором все присутствующие и ФИО1 поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления.

Из показаний свидетеля В.И. данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц, усматривается, что 

<

дата> им, оперуполномоченным группы КОН ОМВД РФ по 

<

адрес> А.М. и оперуполномоченным группы КОН ОМВД РФ по 

<

адрес> И.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия по задержанию ФИО1 

<

дата> г.р., которая подозревалась в причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 была известна им в лицо, описание одежды и внешность также были им известны. 

Таким образом, 

<

дата> около 19 часов была получена информация о том, что ФИО1 в период времени с 18.00-19.00 

<

дата> намерена приехать на территорию 

<

адрес>, а в период времени с 22.00-23.00 

<

дата> приобрести какое то количество наркотического средства, в неустановленном месте, которое будет хранить при себе до приезда к дому проживания: 

<

адрес>. При этом было известно два места отправки в 

<

адрес>, а именно: первое 

<

адрес>. Второе 

<

адрес>, откуда ФИО1 должна будет отправляться на какой-либо автомашине такси. Таким образом, около 20 часов 00 минут 

<

дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> и расположенного неподалеку мостика через 

<

адрес> была замечена ФИО1, которая передвигалась пешком по указанной территории при этом никуда не уходила. Наблюдение велось на расстоянии и подходить ближе было нецелесообразно т.к. гр-ка ФИО1 знала сотрудников полиции в лицо. Во время проведения наблюдения встреч ФИО1 с другими лицами визуально зафиксировано не было, значительную часть времени ФИО1 находилась вне поля непосредственной видимости. После этого, около 22 часов 

<

дата> в район мостика через 

<

адрес> и находящегося рядом 

<

адрес> подъехала автомашина такси «Смайл», марка автомашины «Рено-Логан» регистрационный знак №. Через 1-2 минуты к автомашине подошла гр-ка ФИО1, после чего ФИО1 и водитель выехали из 

<

адрес>. Автомашина такси подъехала к дому 

<

адрес>. Там в автомашину такси на заднее сидение сел еще один молодой человек, после чего автомашина проехала через город на выезд из г. Арзамаса по предположительному направлению в 

<

адрес>. В это время на 103 км. трассы 

<

адрес> находились сотрудники ОБ ГИБДД М.А. и Д.В., которые под видом проверки документов остановили вышеуказанное транспортное средство перед стационарным постом ДПС. Около 22 часов 33 минут 

<

дата> после полной остановки автомашины гр-ка ФИО1, водитель автомашины и пассажир были задержаны. При этом в отношении ФИО1 были применены специальные средства - наручники, при этом ФИО1 до прибытия СОГ и до проведения дальнейших мероприятий находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под его контролем При этом водитель и пассажир находились также под визуальным контролем, без применения спец.средств. Следователем ФИО6 в присутствии двух участвующих понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный около стационарного поста ДПС, расположенного на 103 км. трассы 

<

адрес>, и находящейся на этом участке автомашины марки «Рено-Логан» регистрационный знак №. В ходе осмотра на переднем правом пассажирском сидении находилась гр-ка Воронова ФИО34 

<

дата> г.р., рядом с которой между водительским и передним пассажирским сидением был обнаружен женский кошелек синего цвета из глянцевого полимерного материала. В ходе осмотра содержимого кошелька, в нем было обнаружено четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом и прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участвующая ФИО1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей и вышеуказанные свертки также принадлежат ей. В ходе осмотра женский кошелек синего цвета из глянцевого полимерного материала был помещен в прозрачный полимерный файл-пакет, опечатан печатью № 159 ГУ МВД России по 

<

адрес>, где была сделана надпись пояснительного содержания, скрепленная подписями участвующих лиц и гр-ой ФИО1 Изъятые четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один сверток из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществами были также помещены в полимерный файл-пакет, опечатаны печатью № 159 ГУ МВД России по 

<

адрес>, была сделана надпись пояснительного содержания, скрепленная подписями участвующих и гр-ой ФИО1 После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие и гр-ка ФИО1 поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. После, ФИО9 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 дала подробное объяснение, в котором указала, что изъятые в ходе осмотра места происшествия кошелек и находящиеся в нем объекты с наркотиками принадлежат ей, для личного употребления. Водитель транспортного средства А.Г. был опрошен в помещении стационарного поста ДПС на месте задержания. 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности размером 5х5 метров, расположенный около здания поста ДПС на 103 км трассы 

<

адрес>, на котором была расположена автомашина марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак №. Между передними сидениями автомашины обнаружен женский кошелек в котором обнаружены четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один полимерный сверток с порошкообразным веществом. С места происшествия изъяты четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один полимерный сверток с порошкообразным веществом, женский кошелек (л.д. 8-10).

Из актавизуального наблюдения от 

<

дата> следует, что за ФИО1 проводилось наблюдение, в результате которого она был задержана сотрудниками группы КОН ОМВД РФ по 

<

адрес> 

Согласно справки о результатах исследования № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество в пяти свертках является смесью, содержащей в своем составе карфентанил и димедрол. Карфентанил является наркотическим средством - согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пяти свертках составила 3,844 грамма (л.д.37-38). 

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, чтоу свидетеля А.М. были изъяты: наркотическое средство - карфентанил, женский кошелек, смывы с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1 (№).

Согласно заключениюэксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе карфентанил. Карфентанил является наркотическим средством, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список II (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. № 496). Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу в пяти пакетиках составила 3,477 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пяти свертках составляла 3,844 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Е.В.) (л.д.49-53).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, чтобыли осмотрены полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - карфентанил массой 2,914 грамма, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1, со смывами с левой руки ФИО1, со смывами с правой руки ФИО1, с контрольным образцом марлевой салфетки, полимерный пакет - файл с находящимся внутри женским кошельком №). 

Из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата> следует, что ФИО1 указала на место, где ей 

<

дата> мужчина цыганской национальности сбыл наркотическое средство (№). 

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что была изъята автомашина марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак № у свидетеля Н.А. (№). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия суд считает необходимым принять за основу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, материалами и обстоятельствами дела. 

Показания свидетелей Н.В., М.А.. Д.В. В.И., данные на предварительном следствии, свидетелей А.Г., Т.Н., О.В., данные в судебном заседании и на предварительном следствии в части, не противоречащей собранным доказательствам по делу, а также свидетелей А.М., И.В., суд считает положить в основу приговора, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются с другими доказательствами и показаниями самой ФИО1, данными на предварительном следствии. 

ФИО10 показания, данные на предварительном следствии подтвердили в полном объеме.

Данных о том, что у свидетелей имелись основания оговаривать подсудимую ФИО1, суду не представлено.

Признательные показания подсудимой ФИО1 по фактическим обстоятельствам, месту и времени совпадают с обстоятельствами преступления, на которые указывают свидетели. 

В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, чтоФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства 

<

дата> около 19 часов 30 минут, находясь около входа в магазин «1000 мелочей для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес> неустановленного следствием мужчины незаконно без цели сбыта приобрела за 1500 руб. четыре фольгированных свертка и один полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством для последующего личного употребления без цели сбыта. Приобретенное ею наркотическое средство в свертках ФИО1 положила в свой кошелек, который держала в руках, и тем самым стала осуществлять незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Затем ФИО1 на автомашине «такси» около 20 часов 

<

дата> приехала 

<

адрес>, после чего вновь вызвала автомашину «такси» и на автомашине «такси» марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак № под управлением А.Г. направилась к месту своего жительства в 

<

адрес>. Подъезжая к стационарному посту ДПС, расположенному на 103 км трассы Н.Новгород - Саратов, вышеуказанная автомашина «такси» была остановлена сотрудниками полиции и в 00 часов 25 минут 

<

дата> у ФИО1 указанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

Сведений, что у ФИО1 имелась цель незаконного хранения при себе наркотического средства с целью сбыта, не представлено суду.

Подсудимая ФИО1 являлась потребителем наркотических средств, что не отрицается подсудимой. 

ФИО11 в судебном заседании, а также свидетели Н.В., В.И., М.А. и Д.В., показания которых, данные на предварительном следствии были оглашены, показали, что 

<

дата> проводились ОРМ, в результате которых была задержана ФИО1 и при проведении осмотра автомашины марки «Рено-Логан» регистрационный знак №, в которой на переднем сиденье находилась ФИО1, между водительским и передним пассажирским сиденьем был обнаружен женский кошелек, в котором обнаружено четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом бело-серого цвета и прозрачный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. 

ФИО12 пояснили, что они являлись понятыми и участвовали при осмотре машины марки «Рено Логан», регистрационный знак №, черного цвета и личном осмотре женщины цыганской национальности. В салоне автомашины между передними сиденьями был обнаружен женский кошелек синего цвета, в кошельке были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом и один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что кошелек принадлежит ей, в изъятых 4 фольгированных свертках с порошкообразным веществом и 1 свертке из полимерного материала с порошкообразным веществом находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления.

Свидетель А.Г. на предварительном следствии также пояснил, что работая на автомашине такси «Смайл» марки «Рено-Логан» регистрационный знак №, 

<

дата> он из 

<

адрес> 

<

адрес> вез женщину цыганской национальности в 

<

адрес> 

<

адрес>. Подъезжая к посту ДПС на 103 км трассы 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС. При осмотре его автомашины был обнаружен женский кошелек синего цвета, в котором были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, данные свертки и кошелек были изъяты сотрудниками полиции. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что действительно данное наркотическое средство она незаконно приобрела и хранила при себе в кошельке, который держала в руках, а когда их остановили сотрудники полиции, данный кошелек выпал из рук и упал слева между сиденьями.

Тем самым ФИО1 совершила преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Наркотическое средство изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе карфентанил и димедрол. Карфентанил является наркотическим средством, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, Список II (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.06.2013г. №). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой свыше 2 грамм относится к особо крупному размеру.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе димедрол и наркотическое средство карфентанил составляет 3,844 грамма и относится к особо крупному размеру.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 

<

дата> проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который устанавливает, что основанием для проведения ОРМ являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Материалами дела установлено, что в данном случае основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилась оперативная информация о том, что ФИО1 в период времени с 18.00-19.00 

<

дата> намерена приехать на территорию 

<

адрес>, а в период времени с 22.00-23.00 

<

дата> приобрести какое то количество наркотического средства, в неустановленном месте, которое будет хранить при себе до приезда к дому проживания: Нижегородская область, Арзамасский 

<

адрес>. При этом было известно два места отправки в 

<

адрес>, а именно: первое территория 

<

адрес> (предположительно от церкви, 

<

адрес>; 

<

адрес> - вниз от церкви). Второе территория нижней автостанции, расположенной на 

<

адрес>, откуда ФИО1 должна будет отправляться на какой-либо автомашине такси.. 

Для проверки указанной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого была задержана ФИО1 У неё было обнаружено и изъято наркотическое средство - карфентанил. 

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Суд считает исключить из квалификации действий ФИО1 незаконную перевозку, поскольку в её действиях не содержится незаконной перевозки, наркотическое средство ФИО1 приобрела для личного потребления, а ее поездка с указанным средством на автомобиле до места своего проживания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения, так как транспортное средство использовалось для передвижения, а не для перевозки наркотического средства, поэтому суд считает необходимым исключить из квалификации ФИО1 незаконную перевозку.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО1 в редакции ФЗ от 

<

дата> № 18-ФЗ, действующей на момент совершения преступления. 

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует ее действия, по данному преступлению по ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

дата> N 18-ФЗ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие шестерых малолетних детей у виновного, два из которых инвалида, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.22-23), поскольку ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела в отношении нее, а такжеактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, наличие троих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, звание «Мать-героиня».

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судима, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), не работает, разведена, проживала с детьми, внуками и гражданским мужем. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей 

<

адрес> не поступало №).

Согласно справки привлекалась к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (№).

Согласно медицинскому (наркологическому) освидетельствованию от 

<

дата>, ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. В лечении не нуждается №). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в ходе следствия и суде. Признаков наркологического расстройства («наркомании») подэкспертная не выявляет, в лечении не нуждается (л.д.86-87). 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73, 64, 82 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней данного дополнительного вида наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

дата> N 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложить следующие ограничения: не менять без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата>г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - карфентанил массой 2,914 грамма,переданный на хранение по квитанции № от 

<

дата> в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин ФИО1, со смывами с левой руки ФИО1, со смывами с правой руки ФИО1, с контрольным образцом марлевой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить,

- полимерный пакет - файл с находящимся внутри женским кошельком, находящийся на хранении при материалах уголовного дела - уничтожить,

- автомашину марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак № регион, переданная на хранение свидетелю Н.А., оставить у Н.А.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> с момента провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденная ФИО1, содержащаяся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу или представление в течение десяти суток со дня их получения. 

Осужденная ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: (подпись) Воробьева С.Б.

Копия верна. Судья: Воробьева С.Б.

<

адрес>

<

адрес>