Дело №а-652/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1-Алиевича на неправомерные действия органов государственной власти,

установил:

ФИО1-А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления по вопросам миграции МВД по РИ, выразившиеся в отказе продлить срок действия статуса вынужденного переселенца.

Согласно административному исковому заявлению, в результате конфликта в РСО-Алания им пришлось покинуть место постоянного проживания и в поисках безопасного убежища обосноваться в 

<

адрес>. По заявленному ходатайству в миграционную службу РИ им был предоставлен статус вынужденного переселенца и выдано удостоверение вынужденного переселенца. По окончании срока, на который был предоставлен статус вынужденного переселенца, они своевременно проходили переучет в миграционной службе и продлевали статус, о чем в удостоверении вынужденного переселенца имеются соответствующие отметки. В последний раз срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до ДД.ММ.ГГГГ. После обращения с заявлением в УВМ МВД по РИ, для продления статуса вынужденного переселенца, ему было направлено уведомление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано: «В связи с тем, что Вы своевременно не обратились в управление по вопросам миграции МВД по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса, Вы утратили статус вынужденного переселенца. Срок действия статуса Вам был продлен до ДД.ММ.ГГГГ». Считает, что действия УВМ МВД по РИ, выразившиеся в отказе продлить статус вынужденного переселенца, неправомерными и принятыми без учета объективных обстоятельств жизни его семьи. Кроме того, срок действия статуса вынужденного переселенца не имелось возможности продлить своевременно ввиду того, что он долгое время находился за пределами республики, проходил стационарное лечение. Жилищная необустроенность вынужденного переселенца является одним из оснований для продления статуса вынужденного переселенца. Он и члены его семьи не обустроены, своего жилья не имеют. Полученной компенсации за утраченное жилье решить проблему обустройства не представилось возможным. Право на социальное обеспечение не лишает гражданина прав на защиту своих имущественных и неимущественных прав в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Одним из правовых оснований для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в том числе его лишения, является жилищное обустройство вынужденного переселенца, то есть предоставление жилья для постоянного проживания. Однако собственного жилья он не имеет, следовательно, имеются обстоятельства, препятствующие его обустройству на новом месте жительства. Своими действиями, выразившимися в отказе в продлении ему срока действия статуса вынужденного переселенца УВМ МВД по РИ препятствует ему в реализации права на получение жилья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации». Отсутствие статуса вынужденного переселенца не позволит войти в сводный список участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Жилище» на 2011-2020 гг.

От административного истца ФИО1-А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что он находится за пределами республики. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель УВМ МВД по РИ ФИО4 заявленные требования не признала, пояснила, что срок действия статуса вынужденного переселенца административным истцам был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения срока действия статуса вынужденного переселенца ФИО1-А. не обратился с заявлением о продлении статуса и утратил его. УВМ МВД по РИ принято решение об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца ФИО1-А. и членам его семьи ввиду отсутствия правовых оснований для продления статуса. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении административного искового заявления о признании действия УВМ МВД по РИ неправомерными.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов административного истца, выслушав пояснения административного ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Административный истец ФИО1-А. считает неправомерными действия Управления по вопросам миграции МВД по РИ, выразившиеся в отказе продлить ему срок действия статуса вынужденного переселенца.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Управления по вопросам миграции МВД по РИ усматривается, что ФИО1-А. отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца ввиду отсутствия правовых оснований для продления срока действия статуса. До истечения срока действия статуса вынужденного переселенца ФИО1 не обратился с заявлением и пропустил его. 

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в сроки, устанавливаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Из заявления ФИО1 следует, что он пропустил срок действия статуса вынужденного переселенца, ввиду того, что долгое время находился за пределами республики на стационарном лечении. 

Однако доказательств, подтверждающих наличия уважительных причин пропуска срока действия статуса вынужденного переселенца, административным истцом не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, действиями заинтересованной стороны права административного истца не нарушалось, решение об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца принято правомерно, оснований для признания незаконным действия Управления по вопросам миграции МВД по РИ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1-Алиевича к Управлению по вопросам миграции МВД по РИ об оспаривании их решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Копия верна

Федеральный судья 

Сунженского районного суда А. М-

<

адрес>

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 (один) месяц 17 дней 

Строка стат.отчета 

14