2а-1176/19

Решение

именем Российской Федерации

04июня 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием: помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

представителя административного истца отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО1,

адвоката Линник Е.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуВрионачальника отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО2 обустановлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

установил:

Врио начальника отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 осужден приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.135 ч.2, ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания характеризуется посредственно, с соседями поддерживает дружеские отношения, спиртными напитками не злоупотребляет, является 

<

данные изъяты> 

Поскольку ст.135 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности просит суд установить в отношении ответчика административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

ФИО3 против установления административного надзора не возражал. 

Адвокат Линник Е.А. не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В. полагал, что иск подлежит удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 28.12.2013года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.135 ч.2, ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту проживания характеризуется посредственно, с соседями поддерживает дружеские отношения, спиртными напитками не злоупотребляет, является 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО3 осужден по ст.135 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

На основании ст.3, ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить административный надзор до конца срока погашения судимости и наложить административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлектворению.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до конца срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу. 

Наложить в отношении ФИО3 административные ограничения:

- запретить пребывания вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности;

- запрет на выезд за пределы района проживания, без разрешения надзорных органов.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району к инспектору группы административного надзора 1 раз в месяц, определив днями регистрации - первыйвторник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья