Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-4904

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л., 

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В., 

с участием прокурора Набережной Е.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов висправительных учреждениях ФИО2 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 сентября 2025 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

27 марта 2024 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней свозложением определенных обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление прокурора НабережнойЕ.В. об изменении судебного решения, мнение осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ :

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом удовлетворено. 

В апелляционном представлении Усольский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит изменить постановление, поскольку судом неверно исчислена оставшаяся неотбытой часть наказания. Приводя свои расчеты, указывает, что на момент рассмотрения ходатайства судом 1 сентября 2025 года неотбытая Г.А.ОБ. часть наказания составляла 1 год 9месяцев 20 дней. 

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо по отбытии установленного законом срока может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая ходатайство ФИО1, суд, как того требует закон, проанализировал его поведение за весь период его нахождения в местах лишения свободы, исследовал материалы личного дела в полном объеме, дал им правильную оценку, после чего пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и освобождении ФИО1 условно-досрочно, который сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном исчислении неотбытой ФИО1 части наказания заслуживают внимания.

Так, из материалов дела следует, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 27 марта 2024 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, в соответствии с чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу (16 апреля 2024 года), а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суд г. Перми от 23 октября 2023 года, в период с 22 июня 2023 года до 27 марта 2024 года. 

С учетом произведенного зачета, наказание ФИО1 должен полностью отбыть 21 июня 2027 года, суд первой инстанции ошибочно посчитал концом срока наказания 21 июня 2026 года. 

Соответственно, по состоянию на 1 сентября 2025 года (на день рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции) оставшаяся неотбытой ФИО1 часть наказания ввиде лишения свободы составила 1 год 9 месяцев 20 дней, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1сентября 2025 года изменить: считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от27 марта 2024 года на 1 год 9 месяцев 20 дней.

В остальном это же постановление оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись